В феврале 2026 года в ночное время суток сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением П.. В ходе проверки выяснилось, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления, в связи с тем, что ранее был лишен водительских прав. П. осознавая, что ему грозит уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ, находясь в патрульном автомобиле, стал неоднократно предлагать сотрудникам ДПС денежное вознаграждение в размере 200000 рублей за освобождение его от ответственности.

Сотрудники ДПС неоднократно предупреждали П. о противоправности его действий и об уголовной ответственности за дачу взятки, однако П. продолжал настаивать на предложении, демонстрируя мобильный телефон, на экране которого было введено число «200000». Сотрудники ДПС отказались от принятия денежных средств и пресекли противоправные действия.

В судебном заседании П. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд квалифицировал действия П. по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - приготовление к даче взятки должностному лицу в крупном размере лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи участникам СВО, наличие на иждивении супруги, имеющей хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение П. после совершения преступления, судом принято решение о применении положений ст. 64 УК РФ - назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.