Истцы Ю. и О. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Б., о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП, виновником которого является ответчик. В результате ДТП истец Ю. перенес операцию по восстановлению коленного сустава, ему причинен вред здоровью средней тяжести, истцу О. проведена операция по удалению почки, ей причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик после совершения преступления не интересовался состоянием здоровья истцов и не предпринял никаких попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Ю. в сумме 1000000 руб., в пользу О. в сумме 1500000 руб.

Представитель истцов и истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика и ответчик не оспаривая виновность в совершенном ДТП полагали, что размер компенсации завышен, просили учесть, что ответчик раскаялся в содеянном признал вину, вызвал скорую помощь, решил вопрос о хранении автомобиля истцов после ДТП, родственники ответчика навещали истцов в больнице, предлагали компенсацию морального вреда в размере 800.000 рублей, однако истцы отказались.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Выслушав пояснения истцов, представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу О. денежной компенсации морального вреда в размере 800000 руб., в пользу Ю. в сумме 200000 руб., что по мнению суда является соразмерной последствиям причиненного вреда истцам и обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего и причинителя вреда. Кроме этого с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба.