М. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии городского округа, военному комиссариату о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ссылаясь на то, что им было подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой для рассмотрения. В указанном заявлении он обосновал свой выбор, изложил причины и обстоятельства, побудившие отказаться от военной службы в силу имеющихся у него религиозных убеждений.. Проходя обучение в техникуме он осознанно отказывался от участия в военно-патриотических мероприятиях. При этом, старался выступать в спортивных мероприятиях (футбол, баскетбол, теннис, волейбол), а также дополнительных учебных мероприятиях (олимпиады по русскому, литературы и т.д.). Полагал, что Призывная комиссия, допустила незаконное вмешательство в право на реализацию его убеждений и свободу совести, в связи с чем обратился в суд и просил признать решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным, возложить на призывную комиссию обязанность устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов, предоставив ему альтернативную гражданскую службу взамен военной службы по призыву.

Представитель административных ответчиков исковые требования не признал, подтвердив что М. было отказано в замене призыва на военную службу альтернативной гражданской службой, в связи с тем, что характеризующие документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Судом М в удовлетворении административного иска отказано. Суд пришел к выводу, что в заявлении М., рассмотренном призывной комиссией, отсутствуют указания на материальные причины невозможности прохождения им военной службы. Формально причины призывником также не раскрыты, поскольку его утверждения сводятся к цитированию религиозной литературы, наличие убеждений, основанных на библейских принципах, приведенных в заявлении.

Содержащиеся в материалах личного дела призывника документы объективно не свидетельствовали о том, что административный истец в действительности имеет глубокие и искренние убеждения, которые противоречат несению военной службы, объективно выраженного подтверждения (в образе жизни, характере поведения) своего устойчивого непринятия военной службы, доказательств, характеризующих соответствующий образ жизни, социальное поведение гражданина и подтверждающих достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, административным истцом не представлено, тогда как сама по себе подача заявления с изложением обстоятельств об этом не является достаточным основанием для его удовлетворения.

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Между тем, религиозные взгляды логически не противопоставлены нравственным и политическим принципам патриотизма в его современном понимании, в соответствии с которым интересы Родины и отдельного человека соподчинены как интересы целого и части с безусловным приоритетом общечеловеческих.

Решение суда в законную силу не вступило