Г. предоставляя услуги по пользованию туалетным модулем, полагая, что граждане Р. находящиеся внутри модуля нарушили правила его использования, выражающиеся в оплате услуги за одного человека, тогда как в помещении находились двое, с целью получения от них дополнительной оплаты в виде штрафа, незаконно лишая двух лиц свободы, запер их в помещении туалетного модуля, закрыв входную дверь посредством дистанционного управления через мобильный телефон, ограничив их в свободе передвижения, где удерживал потерпевших против их воли в период времени с 15 часов 38 минут до 18 часов 35 минут, после чего, Г. осознав, что потерпевшие не смогут выполнить его незаконные требования по оплате штрафа, разблокировал магнитный замок, посредством дистанционного управления, освободив их. В судебном заседании Г. вину не признал, пояснил, что не имел умысла на удержание потерпевших, двери туалета не блокировал.Суд квалифицировал действия Г. по п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал добровольное возмещение морального вреда потерпевшим.Обстоятельств, отягчающих наказание Г., судом не установлено.При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, привлечение  к уголовной ответственности впервые, семейное положение и  род занятий подсудимого.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и  ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ  с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.Приговор в законную силу не вступил.