Гражданка П. обратилась в суд с иском к гражданке К. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности удалить информацию со страницы сайта «Одноклассники» в сети интернет и разместить извинения, ссылаясь на то, что она обнаружила свою фотографию в социальных сетях «Одноклассники» на странице гражданки К., где одновременно с фотографией была размещена информация, порочащая ее честь и достоинство. Фото сделано и размещено без ее согласия, информация находится в общем доступе, является недостоверной, носит оскорбительный характер, и сопряжена с обвинением в совершении противоправных действий.

В судебном заседании гражданка К. (ответчик) исковые требования не признала, но не отрицала факт публикации спорного сообщения, указав, что в настоящее время информация удалена, кроме того, комментариев под записью никто не оставляет, а значит запись никто и не видит.

В ходе рассмотрения дела, при осмотре принадлежащей гражданке К. в социальной сети «Одноклассники» страницы было установлено, что размещенная фотография гражданки П. со спорным комментарием удалена.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исследовав содержание указанного комментария, суд решил, что в нем содержатся сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию, честь и достоинство гражданки П., поскольку данные сведения содержат утверждения о нарушении истцом права на неприкосновенность частной жизни несовершеннолетнего ребенка. Гражданка К. (ответчик), очевидцем обстоятельств, которые указаны в комментарии, не была, указанная информация не была проверена на факт ее достоверности. Публикуя спорный комментарий под фотографией гражданки П. (истца), осознавала, что эти сведения будут распространены и прочитаны различными пользователями, у которых сформируется негативное и искаженное представление об истце и ее деятельности, а также содержит негативные выводы о личности, соответствие данных высказываний действительности ответчиком не доказано.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных физических и нравственных страданий гражданки П. взыскал компенсацию морального вреда с гражданки К. в пользу истца в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины, при этом, учитывая, что извинения как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрены, не нашел основания для возложения на ответчика обязанности удалить информацию со страницы сайта «Одноклассники» с размещением извинений и сообщением о ложности размещенной информации.

Решение суда не вступило в законную силу.