Дело № 2-3074/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                 гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Вергелис И. П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-АМУР» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вергелис И.П. обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-АМУР» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что Вергелис И. П., является собственником квартиры по адресу: (адрес), где проживаю постоянно. Вечером (дата), когда истец принимала ванну неожиданно из душа полился кипяток с паром, истец получила термический ожог кипятком 2 степени, что подтверждается справкой КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре, открытым больничным листом (№) от (дата). Утром (дата). истец обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре, где проходила соответствующее лечение. На больничном истец находилась с (дата). по (дата)., назначенные медикаменты и перевязочные материалы приобретала за свой счет. После данного инцидента с резкой подачей кипятка с паром, истец была вынуждена поменять счетчик горячей воды, вызванный мной мастер с компании ООО «Водовед», обратил моё внимание, что счетчик вышел из строя из-за воздействия на него горячей воды высоких температур. Также сообщил, что из-за отсутствия помпы (терморегулятора), для автоматической регулировки температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения происходят подобные сбои, также сообщил, что подобные случаи имели место у других жильцов, в подъезде где истец проживает. Также беседуя с соседями, истец узнала, что в спорный период времени они обращались с жалобами на температурный режим подаваемой в квартиры горячей воды, у некоторых также пришли в негодность счетчики горячей воды. Также обращает внимание, что 19.01.2021г. она звонила диспетчеру ООО «ЖКХ- АМУР», чтобы сообщить о случившимся, однако телефон не отвечал, тогда истец лично решила посетить управляющую компанию, дверь офиса была закрыта в связи с объявленным карантином по СОУГО-19, личный прием граждан был приостановлен.Истцом (дата) была направлена претензия в адрес ООО «ЖКХ-АМУР» по вопросу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также причинения вреда здоровью, однако ответ мне до настоящего времени не поступил. Согласно п. 2.2 Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 (далее СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения») горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Кроме этого, п. 2.4 СанПина 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С. В соответствии с п.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным, домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно п.2 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. П. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 определено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении N 1 к этим Правилам. Согласно п. 5 р. II приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг одним из требований к качеству горячего водоснабжения является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водозабора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (Правила содержания общего имущества), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Аб. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др. Считает, что указанными действиями Ответчика при данных обстоятельствах Истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в сильной физической боли от полученной травмы - ожога 2 степени. В настоящее время у меня остались шрамы на коже ног, кожа в этих местах стала очень тонкой, постоянно лопается и натирается, физическая боль не исчезает, что доставляет мне дополнительный дискомфорт. Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в размере (иные данные) рублей.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию причиненного Истцу морального вреда в размере (иные данные) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесенные Истцом, состоящие из государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Истец Вергелис И.П. в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

Представитель истца Харина А.Е., действующая на основании ордера, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Амур» в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представлены письменные возражения, согласно которым указано, что Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Истец ссылается на то, что ожёг кипятком при подаче ГВС из смесителя произошёл (дата) При этом, жалоба на сверхнормативную температуру ГВС, содержащаяся в претензии поступила в управляющую организацию (дата) Согласно представленным документам, ЭЛН (№) закрыт (дата) По каким обстоятельствам, истец почти два месяца не обращалась в ООО «ЖКХ-Амур» не ясно. Также, истец (дата) не обращалась в аварийную службу для фиксации происшествия и замеров ГВС. Согласно реестру жалоб за весь период 2020 г., истекший период 2021 г., обращений по факту превышения температуры ГВС в многоквартирном (адрес), от жильцов в управляющую организацию не поступало. В том числе, не поступало обращений от истца Вергелис И.П. о комиссионном проведении замеров температурного режима подаваемого ГВС. В том числе, необходимые замеры не были произведены самим истцом. Случаев превышения нормативного температурного режима, более 65 градусов С, в период указываемый истцом, не зафиксировано. При получении претензии от Вергелис И.П., инженером технического надзора произведен замер подаваемого ГВС, который составил 63 градуса С.(акт обследования от (дата)) Между тем, при превышении температуры ГВС, поступлении обращений или жалоб в управляющую организацию на сверхнормативную температуру, техническими сотрудниками производятся работы по переключению многоквартирного дома на подачу ГВС из обратного трубопровода. Ввиду отсутствия превышения температуры ГВС, указанные работы в МКД (№) по (адрес) не производились. Причинение морального вреда ООО «ЖКХ-Амур» Вергелис И.П. не подтверждено документами, кроме того сумма морального вреда за период нетрудоспособности с (дата) по (дата) несоразмерно завышена. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Доводы истца о мнении мастера с компании ООО «Водовед» о причине выхода из строя счётчика ГВС в связи с подачей высокой температуры не состоятельны, в связи с тем, что не имеется сведений об образовании (квалификации) указанного лица. Экспертиза выхода из строя прибора учёта ГВС не проводилась.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что в январе он встретил соседку Вергелис И.П., которая сказала, что (дата) она обожглась из-за перепада температуры. Он не удивился, поскольку такая ситуация постоянно происходит. Он сам неоднократно обжигался. Ситуация настолько не урегулированная с подачей горячей воды, что он прежде чем, разрешить ребенку помыть руки или искупаться, сам регулирует воду и настраивает. Он неоднократно пытался дозвониться до управляющей компании, но это бесполезное занятие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, мнение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом (определение Верховного Суда РФ от 03.07.2018 № 84-КГ18-1). Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Вред подлежит возмещению в полном объеме теми лицами, которые являются непосредственными причинителями вреда (определение Верховного Суда РФ от 10.09.2009 № 5-В09-106).

В соответствии со ст. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госкомитета РФ по строительству и ЖКК от 27.09.2003 № 170, (зарег. в Минюсте РФ 15.10.2003) определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм.

Согласно п. 1.8 указанных Правил и норм технического обслуживания жилищного фонда, в частности установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом организацию эксплуатации взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, все виды работ с нанимателями и арендаторами.

Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий осуществляется путем непосредственно технического обслуживания (содержания), осмотров, текущего и капитального ремонтов.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Согласно пункту 4.6 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Статьей 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, указанные обстоятельства требуют дополнительных выяснений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из пояснений истца, свидетеля, фотографий, листка нетрудоспособности, справке КГБУЗ, суд приходит к выводу о том, что со стороны управляющей организации имеет место виновное поведение, что повлекло повреждение здоровья истца. Факт нетрудоспособности подтверждается листком нетрудоспособности, выданным КГБУЗ «Городская больница (№) с (дата) по (дата). согласно справке КГБУЗ «Городская больница (№) от (дата) у Вергелис И.П. диагностирован ожег 2 степени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий …

В п.3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Верховный Суд РФ в п.8 указанного Постановления, указал на то обстоятельство, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, а именно возраста, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом установленных обстоятельств, рассматривая требования истца с учетом возраста истца, длительности лечения (с (дата) по (дата)), характера полученной травмы, суд приходит к выводу о том, что в качестве денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (иные данные) рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что Вергелис И.П. не обращалась в управляющую компанию опровергается полученной управляющей компанией претензией. Доводы о том, что обратилась не своевременно, суд также не принимает, поскольку юридического значения не имеет, в какое время лицо вправе обратиться за восстановлением нарушенного права, в данном случае причинение вреда здоровью, как в управляющую компанию, так и в суд.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ООО «ЖКХ-Амур» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вергелис И. П. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-АМУР» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» в пользу Вергелис И. П. денежную компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         О.О.Устьянцева-Мишнева