№1-460/2022

УИД 27RS0007-01-2022-002288-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 01.08.2022    

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.

защитника - адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Журлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журлова Р. В., (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журлов Р.В., имея в незаконном владении наркотическое средство, совершил его незаконный сбыт при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 50 минут, Журлов Р.В., находясь в магазине «Алко City», расположенном по проспекту (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл ФИО2, действовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,75 грамм, т.е. в значительном размере.

Он же незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Журлов Р.В.,    в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 18 часов 46 минут (дата), находясь в (адрес), обнаружил части наркотикосодержащих растений конопли, собрав которые, перенес по адресу своего места жительства - в (адрес), где в указанный период времени, залив имеющиеся у него в незаконном владении части наркотикосодержащих растений конопли, органическим растворителем, и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 34,59 грамм, т.е. в крупном размере, часть которого, массой не менее 0,75 грамм, Журлов Р.В. - сбыл при вышеизложенных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 33,84 грамма, т.е. в крупном размере, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил по месту своего жительства, с момента изготовления, с 00 часов 01 минуты (дата) до 19 часов 35 минут (дата), до момента его изъятия сотрудниками полиции в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 53 минут в ходе производства осмотра места происшествия в (адрес).

В судебном заседании подсудимый Журлов Р.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно сбыл наркотик, а наркотическое средство, изъятое у него дома, он хранил с целью личного употребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Журловым Р.В. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-131, л.д. 243-245), согласно которым он является потребителем наркотического средства гашишного масла на протяжении 6 лет, данный наркотик употребляет путем курения.

(дата) ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Илья и спросил, есть ли у него гашишное масло для продажи, он ответил положительно и озвучил цену за наркотик - в сумме 3000 рублей. Они договорились встретиться в этот же день у магазина «Алко City», который расположен по (адрес). Спустя некоторое они встретились, зашли в данный магазин, где он передал своему знакомому наркотик, а тот передал ему деньги. Спустя несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, предметы и денежные средства, полученные преступным путем. На что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, тогда сотрудники изъяли у него 3000 рублей и сотовый телефон.

Далее сотрудник полиции предложил проехать к нему домой, войдя в его (адрес), с его согласия в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел осмотр его квартиры. Он сразу пояснил, что в данной квартире он хранит наркотическое средство - гашишное масло, которое находится в кладовке. Сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились 4 медицинских шприца, с гашишным маслом. В комнате в коробке сотрудник изъял полимерные пакетики. Наркотическое средство - гашишное масло, которое он продал Илье и которое обнаружили сотрудники полиции у него в квартире в ходе осмотра места происшествия, он изготовил из дикорастущих растений конопли, которые обнаружил в конце августа 2021 года в районе микрорайона Дружба. Собрав части растений конопли в этот же день, он перенес их к себе в квартиру. После чего замочив сорванные им растения конопли в растворителе - ацетоне, нагрел их до определенной температуры, вынул растения и выпарил жидкость, так он получил наркотическое средство - гашишное масло. Затем полученное гашишное масло он расфасовал в 4 полимерных шприца и продолжал хранить у себя дома по указанному адресу. Наркотическое средство - гашишное масло, которое сотрудники полиции обнаружили у него в квартире он хранил для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, указал, что он сам является потребителем наркотиков, и наркотик, который был изъят у него дома он хранил с целью личного употребления. Полимерные пакеты, которые были изъяты у него дома, были предназначены для хранения мелких деталей, т.к. он занимается электроникой, и были куплены в (дата).

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (т.1, л.д.121) Журлов Р.В. в присутствии защитника пояснил, что (дата) в вечернее время в магазине «Алко City», расположенном по (адрес), незаконно сбыл наркотическое средство - гашишное масло 0,75 грамм. Кроме того, в этот же день сотрудниками полиции у него дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, которое он хранил для собственного употребления. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Журлова Р.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.99-103) (дата) в вечернее время он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в отношении его знакомого Журлова Р.В. Он неоднократно приобретал у Журлова Р. наркотическое средство - гашишное масло, для личного употребления. Для приобретения наркотика он позвонил Журлову Р.В. через мессенджер «WatsApp» и договорился о встрече. Журлов Р.В. согласился и предложил встретиться около магазина «Алко City» по (адрес). Ему сотрудниками полиции были выданы деньги в сумме 3000 рублей. Далее они встретились около магазина «Алко City», Журлов Р.В. предал ему наркотик - гашишное масло, а он Журлову Р.В. денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем наркотик он добровольно выдал сотрудникам полиции, в ходе ОРМ все происходящее регистрировалось на видеорегистратор, который он также выдал.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний

свидетеля ФИО1, (т.1 л.д.92-94), оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес), следует, что в ОКОН УМВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, что Журлов Р.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла. С целью проверки данной информации им в вечернее время (дата) в отношении Журлова Р.В. было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Покупателем наркотиков в данном мероприятии участвовал ФИО2, сотрудник полиции Свидетель №2, который осуществлял ОРМ «наблюдение», а также понятые – Свидетель №6 и Свидетель №5 ФИО2 позвонил Журлову и договорился о встрече, приехав на место, ФИО2 проследовал в магазин на встречу с Журловым, а за ним проследовал Свидетель №2. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что приобрел у ФИО3 гашишное масло, которое добровольно выдал.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний

свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д.96-97), оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес), следует, что в ОКОН УМВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, что Журлов Р.В. осуществляет сбыт наркотических средств. С целью выявления и пресечения данного преступления (дата) им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Мероприятие было начато (дата) в 18 часов 40 минут, под наблюдение был взят магазин «Алко City» по (адрес). В указанном магазине встретились Журлов и Чернов, в перегородке магазина, они чем - то обменялись, после чего Чернов направился в сторону служебного автомобиля. Журлов Р.В. был задержан.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний

свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.104-105), следует, что в ОКОН УМВД России по (адрес) поступила информация оперативного характера о том, что Журлов Р.В. хранит наркотические средства по месту своего жительства. (дата) в вечернее время с разрешения Журлова Р.В. в присутствии понятых он произвел осмотр (адрес). В ходе осмотра в кладовке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились 4 полимерных медицинских шприца с темным веществом, внешне похожим на наркотическое средство. Журлов Р.В. пояснил, что в шприцах наркотическое средство гашишное масло, которое он хранит для личного употребления. В комнате на полу обнаружена коробка, в которой находились пустые полимерные пакеты. Все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол, замечаний не поступило, после чего был подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, следует, что (дата) в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве понятого. Сотрудник полиции произвел осмотр транспортного средства, а также мужчины, который выступал в качестве закупщика, ничего запрещенного не обнаружил. Затем сотрудник полиции выдал закупщику денежные средства в сумме 3000 рублей, была установлена скрытая видеокамера. Затем закупщик ушел в сторону банка, расположенного по (адрес), там магазин «Алкосити», по (адрес). Когда закупщик вернулся, то пояснил, что купил наркотик, который выдал, а также выдал видеорегистратор. Затем задержали Журлова Р.В. Далее он, как понятой, принимал участие в осмотре квартиры Журлова Р.В., где обнаружили наркотики в шприцах, Журлов Р.В. пояснял, что наркотик хранит с целью личного употребления.

Из оглашённых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, (т.1 л.д.112-115) следует, что он (дата) принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ОРМ «проверочная закупка». Всем участникам была разъяснена сущность проводимого мероприятия. Досмотрен был закупщик, служебный автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено. Затем ФИО2 который выступал как закупщик наркотиков позвонил своему знакомому Журлову Р.В. который занимался сбытом наркотиков, и договорился о встрече. Через несколько минут они встретились у магазина «Алко City» по (адрес) в (адрес). Затем вернулся, сел в служебный автомобиль и пояснил, что приобрел у Журлова Р.В. наркотическое средство - гашишное масло за 3000 рублей на ранее выданные ему сотрудником полиции денежные средства и достал полимерный пакет с веществом внутри.

Также он принимал участие при личном досмотре Журлова Р.В. в ходе которого у Журлова Р.В. были изъяты деньги от сбыта наркотика в сумме 3000 рублей, сотовый телефон. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи.

Далее они проехали по адресу: (адрес), по которому проживает Журлов Р.В. С согласия Журлова Р.В., сотрудник полиции произвел осмотр указанной квартиры. Журлов Р.В. пояснил, что в квартире он хранит наркотик - гашишное масло. В ходе дальнейшего осмотра сотрудник полиции обнаружил полимерный черный пакет, в котором были четыре полимерных шприца с темным веществом внутри. Данные шприцы с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет и опечатал. Также были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты, которые находились в коробке в комнате указанной квартиры. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым они все были ознакомлены и поставили свои подписи.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве специалиста Свидетель №4, старшего эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО УМВД России по (адрес) (т.1 л.д.134-135), следует, что изучив предоставленный следователем протокол допроса подозреваемого Журлова Р.В., подтверждает, что способом, описанным Журловым Р.В., возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Кроме того, вина Журлова Р.В. в совершенных им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Результатами оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» : Актом осмотра транспортного средства от (дата), актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата) (т.1, л.д.19, 20 ), из которых следует, что (дата) в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 39 минут, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, покупателя – ФИО2, который добровольно принимал участие в ОРМ ( т. л.д.18) провел осмотр автомобиля, припаркованного у (адрес), осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе проведения которых ничего запрещенного обнаружено не было.

    Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от (дата) (т.1, л.д.21), из которого следует, что в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по (адрес) ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, покупателя – ФИО2, провел осмотр и вручение денежных средств, в сумме 3000 рублей, предварительно сделав ксерокопии.

    Актом осмотра и вручения технических средств от (дата) (т.1, л.д.23) согласно которому (дата) в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 45 минуты, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу (адрес) ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, осмотрен видеорегистратор Н264 «Стайер», который после осмотра был передан ФИО2

Из акта проверочной закупки от (дата) (т.1, л.д.24-25,), следует, что в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 56 минут (дата) проведена «проверочная закупка» с участием тех же понятых. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был зафиксирован факт сбыта Журловым Р.В. за денежные средства в сумме 3000 рублей вещества темного цвета, внешне похожего на наркотическое средство ФИО2, находясь в магазине «Алко City», расположенном в (адрес). Указанное наркотическое средство в тот же день в период с 18 часов 51 минуты до 18 часов 53 минут ( т.1 л.д.26 - акт) находясь в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес), было изъято у ФИО2, добровольно выдавшего приобретенное у Журлова Р.В. гашишное масло, а также видеорегистратор Н264 «Стайер».

Из акта «наблюдения» от (дата) (т.1, л.д.30), следует, что оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (адрес) Свидетель №2 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут (дата) проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча ФИО2 и Журлова Р.В. в помещении магазина «Алко City», расположенного в (адрес), где они обменялись чем-то, после чего ФИО2 направился в сторону служебного автомобиля, а Журлов Р.В. был задержан.

Согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1, л.д.147-149), вещество, добровольно выданное ФИО2 (дата), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Первоначальное изъятое количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 0,75 грамм. Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) с участием свидетеля ФИО2 (т.1, л.д.206-209), осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, проводимой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата). На которой, зафиксирован факт сбыта Журловым Р.В. ФИО2 наркотического средства. Указанный диск с записью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(т.1, л.д.210-212).

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1, л.д.184-185), осмотрены: заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акы осмотра транспортного средства, вещей находящихся при покупателе, осмотра и вручения денежных средств, осмотра и вручения технических средств, акт проверочной закупки, акт о добровольной сдаче, акт осмотра транспортного средства, акт наблюдения. Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.196-197).

Из протокола личного досмотра и изъятия от (дата) (т.1, л.д.46) следует, что (дата) в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 14 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес), проведен личный досмотр Журлова Р.В., в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, сотовый телефон.

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (т.1, л.д.213-217), осмотрены: денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством: 1000 рублей за номером: НБ 2023584, одной купюрой достоинством 2000 рублей за номером: АА 427494920, изъятые в ходе личного досмотра Журлова Р.В. и сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.76-80) согласно которому, (дата) в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 53 минут проведен осмотр (адрес), место жительства Журлова Р.В., в ходе осмотра изъяты: четыре полимерных медицинских шприца с темным веществом внутри, полимерные пакеты ZipLok. В ходе осмотра места происшествия Журлов Р.В. пояснил, что наркотик хранит с целью личного потребления

    Заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата) (т.1, л.д.154-156) из которого следует, что вещество, изъятое (дата) по месту жительства Журлова Р.В., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Первоначальное изъятое общее количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 33,84 грамма.

    Заключением эксперта (№)Д от (дата) (т.1, л.д.170-173), установлено, что след пальца руки, обнаруженный на штоке шприца, изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Журлова Р.В. В ходе осмотра предметов от (дата) (т.1, л.д.226-230), был осмотрен сверток с находящимся в нем следоносителем со следом руки Журлова Р.В., который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д.231-233).

    Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (т.1, л.д.198-202), осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством внутри, добровольно выданный ФИО2 (псевдоним) - (дата); четыре полимерных медицинских шприца, с наркотическим средством, полимерные пустые пакеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, указанные предметы соответствующим постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Журлова Р.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей обвинения, Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, свидетелей ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, поскольку они ранее не были знакомы, в связи с чем, оснований для оговора данными свидетелями Журлова Р.В., суд не усматривает. Личной заинтересованности в исходе дела у данных лиц судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Журлова Р.В. данные, в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами, Журлову Р.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Журлова Р.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Журлова Р.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Умысел Журлова Р.В. на сбыт наркотических средств ФИО2 (дата) подтвержден как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации его результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» проведены на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа, результаты надлежащим образом документированы, рассекречены постановлением руководителя соответствующего органа и в установленном порядке представлены органу предварительного следствия. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у Журлова Р.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Журлова Р.В.

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией данной органом предварительного следствия в части действий Журлова Р.В. по изготовлению и хранению по месту своего жительства гашишного масла с целью последующего сбыта, по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере. Поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не было добыто достаточных данных, свидетельствующих о том, что Журлов Р.В. изготовил наркотическое средство и хранил его с целью последующего сбыта.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины и направленностью умысла виновного на распространение наркотических средств.

Изъятое по месту жительства Журлова Р.В. наркотическое средство, он хранил в медицинских шприцах, объемом 20 мг, никаких действий направленных на сбыт наркотика, как то предварительная договоренность с потребителями на приобретение наркотика, размещение в удобной для сбыта расфасовке и иные позволяющие установить направленность умысла именно на сбыт наркотика, не установлено. Журлов Р.В. с момента его задержания, при проведении осмотра его квартиры и изъятии наркотика пояснил, что хранит наркотик с целью личного употребления, о чем также указал в явке с повинной, и в ходе допроса, в качестве подозреваемого, пояснил, что является потребителем наркотических средств, а наркотик изготовил и хранил для себя. Об этом же пояснил в ходе судебного следствия. Суд считает показания подсудимого последовательными, и достоверными. Изъятые по месту жительства Журлова Р.В. пустые пакетики «ZipLok», также не являются убедительным доказательством наличия умысла, на сбыт хранящегося в квартире Журлова Р.В. наркотика.

В связи с чем, с учетом требований ст. 14 УПК РФ, действия Журлова Р.В, связанные с изготовлением и хранением наркотика по месту его жительства подлежат переквалификации.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Журлова Р.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» суд признает нашедшими свое подтверждение, исходя из положений Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Поведение подсудимого Журлова Р.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Журловым Р.В. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе заключения комиссии экспертов (№) от (дата) (т.1, л.д.177-182), суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Журлову Р.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Журлову Р.В. за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о его личности, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проходит курс реабилитации у врача нарколога, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, семейное положение, род занятий, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Журлова Р.В. от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких посягающих на здоровье и общественную нравственность, носящих повышенную социальную значимость, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Журлову Р.В., наказание в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.ст. 228.1 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ т.к. цели наказания могут быть достигнуты при отбытии Журловым Р.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, полностью признавшего свою вину, искреннего раскаяния подсудимого, суд находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Журлова Р.В. исключительной, и считает необходимым назначить наказание по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.3 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание Журлову Р.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Журлова Р.В. изменить на заключение под стражу. Возраст, состояние здоровья не препятствуют этому.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Журлова Р.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: результаты оперативно-розыскных мероприятий, видеозапись, на материальном носителе формата DVD-R; сим-карту ПАО «Мегафон», бумажный сверток с находящимся в нем следоносителем со следом руки Журлова Р.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,69 грамм и общей массой в высушенном виде 33,60 – уничтожить, с предоставлением суду акта.

Денежные средства в сумме в сумме 3000 (три тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством: 1000 рублей за номером: НБ 2023584, одной купюрой достоинством 2000 рублей за номером: АА 427494920, считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журлова Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Журлову Р.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Журлова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять Журлова Р. В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Журлова Р.В. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: результаты оперативно-розыскных мероприятий ( акты), видеозапись, на материальном носителе формата DVD-R; сим-карту ПАО «Мегафон», бумажный сверток с находящимся в нем следоносителем - хранить в материалах уголовного дела.

    Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,69 грамм и общей массой в высушенном виде 33,60 – уничтожить, с предоставлением суду акта.

    Денежные средства в сумме в сумме 3000 (три тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством: 1000 рублей за номером: НБ 2023584, одной купюрой достоинством 2000 рублей за номером: АА 427494920, считать возвращенными по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий          О.М. Кайдалова