№ 1-240/2021

УИД 27RS0007-01-2020-007575-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «26» марта 2021 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Затеева О.Р.,

адвоката Хариной А.Е., представившей ордер (№), удостоверение (№),

    потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Затеева О. Р., (иные данные), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 21 минуты, Затеев О.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на улице возле крыльца кафе «Зодиак», расположенного с торца здания по адресу: (адрес), в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) и заключения эксперта (№) от (дата) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью): закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, вдавленных оскольчатых переломов теменной и височной костей слева, которая, в соответствии с п. 6.1.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Затеев О.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что (дата) он находился в (адрес) в гостях у своего брата. Ближе к вечеру он решил встретиться со знакомым Свидетель №6. Около 23 часов 00 минут они с ним пошли по кафе «Зодиак», которое располагается по адресу: г(адрес) и уже находились в состоянии алкогольного опьянения. В кафе они сели за свободный столик, заказали спиртных напитков и начали играть в бильярд. Спустя некоторое время, он начал разговаривать с ранее ему незнакомыми парнями. С одним из данных парней, впоследствии ему стало известно, что это был Потерпевший №1, у него произошел словесный конфликт в помещении кафе «Зодиак», точную причину конфликта в настоящее время он не помнит, так как прошло время и в тот вечер он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для выяснения конфликта он предложил Потерпевший №1 выйти из помещения кафе «Зодиак» на улицу и там поговорить. Выйдя на улицу, они продолжили словесный конфликт, в ходе которого он не выдержал и нанес один удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в левую височную область, от данного удара последний упал на землю. Потом кто-то вызвал Потерпевший №1 бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду забрала Потерпевший №1 в больницу, а он отправился домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что (дата) в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. он пришел со своим другом Свидетель №2 в кафе «Зодиак», которое расположено по адресу: (адрес). Он и Свидетель №2 пришли в кафе уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого они пили пиво. Они сели за первый столик, расположенный от входа. Они общались и распивали пиво. В ходе общения, к их столику подошел парень, как позже он узнал, что это был Затеев О.Р. Последний был в состоянии алкогольного опьянения. Затеев О.Р. стал высказываться грубо в его адрес, провоцировать на конфликт. Он, в свою очередь, не реагировал на провокации. Так Затеев О.Р. несколько раз подходил к их столику и пытался развязать конфликт, но никто не обращал на него внимания. Когда в очередной раз Затеев О.Р. подошел, то попросил его выйти с ним на улицу под предлогом покурить и о чем то поговорить, он согласился и вышел. Свидетель №2 вышел вместе с ними. Находясь на улице, они стояли слева от входа в кафе. Само кафе «Зодиак» расположено с торца дома в подвальном помещении. Что происходило на улице он не помнит, от полученной травмы у него частично пропала память. Помнит, что он очнулся лежа на земле, опираясь спиной на стену подвала, Свидетель №2 вызывал скорую помощь и полицию. Он не понимал, что произошло, испытывал сильную боль в левом виске. Ему принесли какой-то компресс, он его приложил к виску и они ждали скорую помощь. Далее его госпитализировали в больницу (№) (адрес) где он проходил лечение до (дата). О том, что Затеев О.Р. нанес ему удар кулаком по голове, он узнал от Свидетель №2 на следующий день, находясь в больнице. Сам он не помнит тот момент, когда Затеев О.Р. его ударил. Также он не помнит, о чем они с Затеевым О.Р. на улице разговаривали и как все случилось. Он получил от ФИО1 150000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. Претензий к Затееву О.Р. он не имеет.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.49-53), в которых она поясняла, что работает в кафе «Зодиак» в должности бармена. Ее рабочая смена была с 12 час. 00 мин. (дата) до 02 час. 00 мин. (дата). В указанный вечер посетителей в кафе «Зодиак» было не много, они распивали алкоголь и играли в бильярд. (дата) после 01 часа 00 минут в кафе пришел Свидетель №2 со своим другом Потерпевший №1, они прошли в зал, сели за стол и заказали пиво. Затем они вдвоем пошли на улицу, а следом за ними вышел Затеев О.Р. Она в это время работала на баре. Через некоторое время в кафе вернулся Свидетель №2, который сообщил ей, что возле (адрес) Затеев О.Р. ударил Потерпевший №1 и тот лежит на улице. От кого-то из посетителей кафе ей стало известно, что Затеев О.Р. зашел в помещение кафе «Зодиак» после случившегося и сообщил, что ударил Потерпевший №1 по голове. Произошедшего на улице она не видела, так как находилась в кафе «Зодиак». Свидетель №2 вызвал Потерпевший №1 бригаду скорой медицинской помощи и находился с ним на улице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что у него есть знакомый Потерпевший №1, отношения приятельские. Иногда, вместе с Потерпевший №1 они ходят в кафе, выпивают алкоголь. В состоянии опьянения Потерпевший №1 ведет себя спокойно, он никогда не видел, чтобы тот сильно напивался и вел себя неадекватно. Он иногда ходит в кафе «Зодиак», чтобы выпить пива и поиграть в бильярд, его там знает персонал. (дата) он с Потерпевший №1 распивали пиво, а ночью (дата) около 01.00 или 02.00 часов пришли в кафе «Зодиак» и сели за один из столиков. Он с Потерпевший №1 были выпившие, но в адекватном состоянии и вели себя спокойно, заказали пиво и общались. За соседними столиками отдыхали компании, но кто это был, он не знает, всего было около 15 человек. К их столику несколько раз подходил ранее незнакомый ему мужчина, как позже он узнал, что это был Затеев О.Р. Последний с Потерпевший №1 о чем-то поспорил, находясь возле барной стойки, но суть их конфликта он не понял. Затеев О.Р. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь была спутанная, походка нетвердая, вел себя вызывающе. Он с Потерпевший №1 не хотели провоцировать конфликт и старались на Затеева О.Р. внимания не обращать. Видимо, из-за этого Затеев О.Р. стал агрессивнее, потому что начал откровенно провоцировать их на конфликт, а затем предложил Потерпевший №1 выйти с ним на улицу, на что последний согласился и пошел с Затеевым О.Р. к выходу. Он пошел за ними на всякий случай. Выйдя на улицу, они все находились возле крыльца кафе «Зодиак». В это время между Затеевым О.Р. и Потерпевший №1 продолжался словесный конфликт. В какой-то момент, в ходе словесного конфликта, Затеев О.Р. нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в голову. В ходе конфликта Затеев О.Р. махал руками, но удар Потерпевший №1 он нанес один, после которого Потерпевший №1 сразу упал. В момент, когда Затеев О.Р. наносил удар Потерпевший №1, в руках последнего никаких предметов не было, ударов Затееву О.Р. Потерпевший №1 не наносил, он также не слышал, чтобы последний угрожал Затееву О.Р. От удара, падая, Потерпевший №1, как ему показалось, ударился затылком об асфальт. После чего, Потерпевший №1 лежал на земле без сознания. Затеев О.Р. сразу пошел в кафе, помощь Потерпевший №1 тот не оказывал. Он сразу подбежал к Потерпевший №1, вызвал ему бригаду СМП и позвонил в полицию. Минут через 10 Потерпевший №1 пришел в себя и его госпитализировали в КГБУЗ «Городская больница (№)». Когда приехала бригада СМП, он видел, что Затеев О.Р. куда-то ушел из кафе. Когда Потерпевший №1 пришел в себя, то пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего, и спрашивал у него, что произошло.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.66-68), в которых она поясняла, что (дата) около 23 часов 00 минут она встретила на улице знакомую по имени Ася. Они решили посидеть где-нибудь, пообщаться и пришли в кафе «Зодиак», где заказали пиво. Примерно около 01 часа (дата) в кафе «Зодиак» пришел ее знакомый Свидетель №2 С ним был ранее незнакомый ей парень. Позже ей стало известно, что это был Потерпевший №1 Мужчины сели за столик и тоже заказали пиво. Они были выпившие, но не сильно и вели себя спокойно. Она с Асей сидели у барной стойки. В ходе вечера она познакомилась с Затеевым О.Р., который также отдыхал в кафе «Зодиак», но он был сильно пьян, и вел себя грубо и неприветливо. Она с Асей общались возле бара, и поэтому за перемещениями ФИО1 и Потерпевший №1 она не следила, когда они вышли на улицу, не заметила. В какой-то момент, около 02 часов (дата) Затеев О.Р. вбежал со стороны улицы в помещение кафе с криком: «Я его ушатал!». Он был очень возбужден. Из его объяснений она поняла, что он причинил на улице кому-то травму. Они сразу выбежали на улицу и увидели возле крыльца кафе «Зодиак» Потерпевший №1, который без сознания лежал на земле. Крови на нем она не увидела. Рядом с ним был Свидетель №2, который оказывал ему помощь и звонил в СМП. Она начала кричать на ФИО1, зачем тот это сделал, но Затеев О.Р. отвечал очень невнятно, так как был сильно пьян. Она только поняла, что между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Затеев О.Р. нанес Потерпевший №1 удар. Причину конфликта она так и не поняла. Через несколько минут приехала бригада СМП, врачи начали оказывать помощь Потерпевший №1, а Затеев О.Р. в это время куда-то ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что (дата) заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП (№) УМВД России по (адрес) в составе ПА (№) в период времени с 20 часов 30 минут до 09 часов 30 минут (дата). В 04 часа 00 минут (дата) от дежурного ДЧ ОП (№) получил сообщение о драке возле кафе «Зодиак», расположенном по адресу: (адрес). Прибыв по указанному адресу в 04 часа 05 минут, была отработана территория, прилегающая к дому (адрес). Кафе «Зодиак» на момент осмотра уже было закрыто, персонал отсутствовал. На территории, прилегающей к дому (адрес) следов драки установлено не было. Участники драки, а также свидетели и очевидцы установлены не были. При попытке связаться с заявителем по телефону, на звонки никто не ответил. Иных жалоб и заявлений в полицию не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что у него есть младший брат Затеев О.Р. Иногда тот распивает алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Затеев О.Р. ведет себя спокойно. Сильно пьяным он брата никогда не видел. Ранее драк и значительных конфликтов у Затеева О.Р. ни с кем не было. (дата) Затеев О.Р. приехал к нему в гости из (адрес). (дата) ближе к вечеру Затеев О.Р. позвонил ему и сказал, что пойдет отдохнуть в кафе. Куда именно и с кем тот ему не пояснял, а он не спрашивал. Вернулся Затеев О.Р. ранним утром (дата), ему показалось, что последний был трезвый или слегка выпивший. Брат пояснил ему, что ночью в кафе «Зодиак» он с кем-то подрался, после чего, того с кем он дрался, увезли в больницу. Затеев О.Р. выглядел расстроенным. Он не стал расспрашивать подробности. Примерно в середине (дата) к нему обратились сотрудники ОУР, от них же он узнал, что потерпевшему, с которым дрался Затеев О.Р., причинен тяжкий вред здоровью и по данному факту возбуждено уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что у него есть товарищ Затеев О.Р., отношения приятельские. Иногда при встрече они с Затеевым О.Р. распивают алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Затеев О.Р. ведет себя спокойно, обычно становится сонным. Сильно пьяным он его никогда не видел. (дата) они с Затеевым О.Р. встретились около 17 часов и решили выпить пива, они зашли в один или два бара, приобрели пиво и сразу его распили. Выпили немного, пьяными не были. Примерно в 23 часа они пришли в кафе «Зодиак», где также заказали пиво и начали играть в бильярд. Примерно в 24 часа (дата) он решил пойти домой, а Затеев О.Р. сказал, что останется. До того, как он ушел, ни у него, ни у Затеева О.Р. ни с кем конфликтов не было. Когда он уезжал, Затеев О.Р. был в адекватном состоянии, сильно пьяным не был. На следующий день, (дата) на работе от Свидетель №2, с которым он работает в одной организации, он узнал, что ночью в кафе «Зодиак» была драка. Со слов Свидетель №2 он понял, что Затеев О.Р. злоупотребил алкоголем и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес знакомому Свидетель №2, имени которого тот не называл, удар в голову. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что это был Потерпевший №1 По словам Свидетель №2, после драки ФИО вызвали бригаду СМП и госпитализировали его в КГБУЗ «Городская больница (№)». Он особо не придал значение данному факту, т.к. не думал, что Затеев О.Р. причинил Потерпевший №1 тяжкую травму. Ему известно, что (дата) Затеев О.Р. созванивался с Свидетель №2 по поводу произошедшего, но о чем они говорили конкретно, ему неизвестно. Позже Затеев О.Р. в телефонном разговоре пояснил ему, что по данному факту возбуждено уголовное дело.

Кроме полного признания вины подсудимым Затеевым О.Р., его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

л.д.24 – рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого (дата) в дежурную часть ОП (№) УМВД России по (адрес) поступило сообщение из медицинского учреждения по факту травмы ФИО2; л.д.17-22 - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого (дата) осмотрена территория, прилегающая к (адрес) у кафе «Зодиак». Указанный дом расположен на перекрестке (адрес) и (адрес) имеется пешеходный тротуар. На прилегающей к дому территории каких-либо следов крови или обуви установлено не было. Камеры видеонаблюдения отсутствуют; л.д.27-31 - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого (дата) осмотрен участок местности, расположенный с торца (адрес). Данный участок расположен около правого угла (адрес) вблизи от входа в подвальное помещение кафе «Зодиак». На момент осмотра данный участок имеет снежный покров, следов бурого цвета не обнаружено. В ходе осмотра участвующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно осматриваемое место является местом совершения преступления, именно в данном месте ему был нанесен удар по лицу, в результате которого он потерял сознание. Около осматриваемого участка местности расположена металлическая урна. Асфальтовое покрытие ровное без видимых дефектов. В ходе осмотра, следов, имеющих значение для уголовного дела, не установлено; л.д.33 - копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата); л.д.34-36 - протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого: (дата) осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), согласно которой: (дата) в 02 часа 21 минуту в КГБУЗ «Комсомольская ССМП» поступил вызов для оказания помощи Потерпевший №1, (дата) г.р., адрес вызова: (адрес) кафе «Зодиак» диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга; л.д.37 – постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата) признана и приобщена к материалам уголовного дела; л.д.46-48 - протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому (дата) в ходе проведения предъявления лица для опознания, последний опознан в мужчине под номером (№) мужчину, который (дата) в кафе «Зодиак» расположенном в г(адрес) в ходе конфликта нанес ему удар по голове, чем причинил ему тяжкий вред здоровью. Опознал его по худощавому телосложению, вытянутому подбородку, короткой стрижке, слегка торчащим ушам. В результате предъявления лица для опознания опознан Затеев О.Р.; л.д.61-65 - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому (дата) в ходе предъявления для опознания по фотографии, свидетель Свидетель №2 указал, что в лице, изображенном на фотографии (№), он опознает мужчину, который в ночное время (дата) в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, находясь на улице возле кафе «Зодиак» по (адрес), нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, в результате чего Потерпевший №1 получил тяжкую травму. Опознал его по форме лица, глазам, цвету волос. В результате предъявления для опознания по фотографии опознан Затеев О.Р.; л.д.78 - явкой с повинной от (дата), согласно которого Затеев О.Р. сообщил, что (дата), находясь в (адрес), нанес удар в височную область слева Потерпевший №1, чем причинил ему тяжкую травму. В содеянном раскаивается, вину признает полностью; л.д.94-99 - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Затеева О.Р. с участием защитника Зазубриной Ю.Н., потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому (дата) в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого Затеева О.Р., последний указал на помещение кафе «Зодиак», расположенное в подвальном этаже (адрес), где пояснил, что (дата) около 02 часов 00 минут он отдыхал в данном кафе за столиком и играл в бильярд. После чего у него и потерпевшего Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу. После чего подозреваемый Затеев О.Р. указал на участок местности возле входа в кафе «Зодиак» с торца (адрес), пояснив, что в ходе конфликта между ним и Потерпевший №1, находясь в данном месте, при этом, Потерпевший №1 стоял спиной к стене здания, а он лицом к указанной стене, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска Потерпевший №1, от чего последний упал на правый бок. Рядом с указанным местом расположена металлическая урна. После чего, подозреваемый Затеев О.Р. пояснил, что спустился в помещение кафе «Зодиак» и выкрикнул, что нанес удар Потерпевший №1 и ушел из помещения кафе; л.д.105-107 - заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза живого лица), согласно которого у Потерпевший №1 на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес) (дата) имелась: закрытая легкая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом теменной и височной костей слева, которая образовалась от не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, и в соответствии с п. 6.1.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; л.д.113-115 - заключением эксперта (№) от (дата) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица), согласно которого на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре (дата) у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, вдавленных оскольчатых переломов теменной и височной костей слева, которая, в соответствии с п. 6.1.2 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Затеева О.Р. в совершении преступления.

    Суд квалифицирует действия Затеева О.Р. по ст. 111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого Затеева О.Р., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что Затеев О.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения Затеева О.Р. от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Затеева О. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Затееву О.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Затеева О.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Затееву О.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             Н.М. Гуркова