дело №1-279/2022

УИД 27RS0007-01-2021-009452-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12.04.2022

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Капустиной А.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.

защитника - адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Коробка А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробка А. С., (иные данные) не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробка А.С. совершил кражу, тайно похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, с банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Коробка А.С. реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном в (адрес), в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 54 минут (дата), находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, имея при себе банковскою карту (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная к ней пин-код, поместил указанную банковскую карту в банкомат и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 47 000 рублей с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенными денежными средствами Коробка А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коробка А.С. вину в инкриминируемом им преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Коробка А.С., данные в ходе предварительного следствия (л.д.34-37, 88-89), из которых следует, что (дата) он зашел в дом по адресу: (адрес), постучался в дверь (адрес). Открыл дверь малознакомый ему Потерпевший №1 Он предложил Потерпевший №1 выпить совместно спиртного, на что Потерпевший №1 согласился. В это время, он попросил у Потерпевший №1 взаймы денег, тогда Потерпевший №1 сообщил, что у него деньги имеются только на счету банковской карты и передал ему свою банковскую карту банка «Сбербанк» и сказал пин-код к ней. Потерпевший №1 сказал, что займет ему 3000 рублей, которые он может снять с банковской карты. После, он пошел в магазин и на улице у него возникло желание похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, в случае если таковые там окажутся. Далее он направился в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу (адрес), где подошел к одному из терминалов, через который с помощью банковской карты Потерпевший №1, и пин-кода, который ему сообщил Потерпевший №1 проверил баланс карты, на котором оказалось 79 000 рублей. Тогда он решил похитить с карты 47 000 рублей. При этом, он еще снял 3000 рублей, которые ему разрешил Потерпевший №1, всего он снял 50 000 рублей. После чего, он пошел в магазин «Алкосити» по адресу (адрес), где приобрел спиртное и продукты питания, за которые он расплатился картой Потерпевший №1 с его же разрешения, после чего пошел обратно к Потерпевший №1, где они стали распивать водку, в это время он отдал Потерпевший №1 банковскую карту, при этом он сказал Потерпевший №1, что снял с карты 3000 рублей, которые они согласовали ранее, о том, что он снял еще 47 000 рублей, он Потерпевший №1 не сказал. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной Коробка А.С. от (дата) (л.д.16-17), он указал, что (дата), находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес), используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 47 000 рублей.

Кроме признательных показаний, вина Коробка А.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.22-24) следует, что (дата) он находился дома, в это время в дверь квартиры постучали. Когда он открыл дверь, то увидел малознакомого Коробка А.С. Между ним и Коробка А.С. произошел конфликт, Коробка А.С. попросил у него занять денег в сумме 3000 рублей, на что он согласился и передал тому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал пин-код к ней. Коробка А.С. сказал, что зайдет в магазин за спиртным и продуктами, тогда он сказал, что бы спиртное и продукты питания тот оплатил с его банковской карты. Коробка А.С. вернулся примерно через час, при этом он принес с собой две бутылки водки, газировку и что-то еще из продуктов, он точно не помнит. По поводу снятия денежных средств Коробка А.С. ему ничего не говорил, и он сам не спрашивал. Коробка А.С. вернул ему банковскую карту, и сказал, что снял 3000 рублей, которые он ему разрешил, по данному факту он каких-либо претензий не имеет. (дата) он ( ФИО) пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по (адрес), где хотел снять с банковской карты деньги и обнаружил, что с его банковской карты было снято 50 000 рублей одной операцией. Коробка А.С. он не разрешал снимать со счета карты крупную сумму денег, ему он разрешил снять только 3000 рублей в займы, которые Коробка А.С. обещал отдать, 47 000 рублей Коробка А.С. снял без его разрешения. Ущерб для него является значительным, поскольку его доход формируется лишь из пенсии в размере 23 000 рублей, иных доходов не имеет, с пенсии приобретает продукты, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно протоколу очной ставки от (дата) (л.д.38-40), потерпевший Потерпевший №1 по существу дал аналогичные показания, которые подтвердил Коробка А.С.

Также вина подсудимого Коробка А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.41-44), согласно которому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес) произведен осмотр, в ходе которого установлен терминал (ATM 60033206), с которого Коробка А.С. при помощи банковской карты со счета открытого на имя Потерпевший №1 похитил 47 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (л.д.62-66) согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный по запросу с ПАО «Сбербанк России» по адресу (адрес) в г. (адрес) за (дата). В ходе осмотра установлено, что видеозапись ведется в помещении банка, Коробка А.С. пояснил, что на видео узнает себя, и что в указанное время он находится в помещении банка «Сбербанк» по (адрес), где со счета банковской карты Потерпевший №1 снимает деньги в сумме 50 000 рублей.

Протоколом осмотра документов от (дата) (л.д.69-78), согласно которому были осмотрены: история операций по дебетовой карте, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1; выписка по банковской карте Потерпевший №1 предоставленная по запросу с ПАО «Сбербанк России». Из осмотра следует, что по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО Н., (дата) со счета карты в 2:53 (по московскому времени) с АТМ 60033206 произведено снятие денег на сумму 50 000 рублей, получатель ФИО, счет получателя 40(№), номер каты (№), адрес подразделения банка по месту ведения счета карты (адрес).

Распиской (л.д.92) о получении потерпевшим ФИО денежных средств в сумме 3 000 рублей, в счет возмещения ущерба от подозреваемого Коробка А.С.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Коробка А.С. в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Коробка А.С., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Коробка А.С., допрошен в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Коробка А.С. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последний предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность потерпевшего установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего нет оснований для оговора подсудимого.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Коробка А.С. в совершенном им преступлении.

Вина Коробка А.С. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. Коробка А.С. осуществил хищение с банковского счета потерпевшего, номер счета (№), при помощи банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему и пин-кода, произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 47 000 рублей.

Сумма ущерба подтверждена банковской выпиской по счету банковской карты за период с (дата) по (дата), и исходя из показаний потерпевшего, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», нашел свое подтверждение, т.к. с учетом уровня доходов потерпевшего, причиненный ущерб является значительным.

Поведение подсудимого Коробка А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Коробка А.С. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе заключения эксперта (№) от (дата) (л.д.52-59), суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Коробка А.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Коробка А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, (иные данные). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коробка А.С. от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, прямого умысла на совершение преступления, личности Коробка А.С. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, суд считает, что исправление Коробка А.С. возможно без изоляции его от общества, а наказание Коробка А.С. необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, судом не усматривается, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Также нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к Коробка А.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого в целом характеризующегося удовлетворительно, цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания в виде лишения своборды, условно.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 44000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте, выписку по банковской карте, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробка А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования ((адрес) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.

Контроль за поведением осужденного Коробка А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Коробка А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Коробка А. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 44000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте, выписку по банковской карте, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий                       О.М. Кайдалова