Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре             5 мая 2021 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого – Карпович Д

защитника – адвоката Хариной А.Е., предоставившей удостоверение (№), ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карпович Д, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) Карпович Д.П. постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 36 минут, Карпович Д.П., умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки (№)», государственный регистрационный знак К (№) передвигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение со двора (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

В 01 час 36 минут (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) указанный автомобиль под управлением Карпович Д.П. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Карпович Д.П. находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления автомобилем и предъявили законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Карпович Д.П. ответил согласием. По результатам проведенного в 01 час 49 минут 22.02.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение Карпович Д.П. установлено не было.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Карпович Д.П. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», а также в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Карпович Д.П. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Карпович Д.П. находясь в указанном месте в 02 часа 05 минут (дата), в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Карпович Д.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Карпович Д.П. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. и защитник Харина А.Е. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Карпович Д.П., мнение защитника Хариной А.Е. государственного обвинителя Некрасову Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карпович Д.П. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного    лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения    в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпович Д.П. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и близкого родственника, заболевание подсудимого.

Объяснение, данное Карпович Д.П. до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о совершенном преступлении, суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпович Д.П., не имеется.

При изучении личности подсудимого Карпович Д.П. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Карпович Д.П. наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Карпович Д.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения боле мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для постановления приговора с применением ст.64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

    По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: документы, видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Карпович Д.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Карпович Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    Разъяснить Карпович Д.П. что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Карпович Д.П. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Карпович Д от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья         Софронова Н.А.