Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре             15 октября 2021 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой Мандросовой Т

защитника – адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мандросовой Т, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русской, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мандросова Т.В. (дата) в период времени с 14 часов 24 минут до 16 часов 57 минут договорилась с Оконечниковым А.А., участвующим в роли «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по средствам месенджера «Telegram», о содействии последнему в незаконном приобретении с целью личного употребления то есть без цели сбыта наркотического средства – а - пирролидиновалерофенона (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, так как последний не имел иной возможности приобретения данного наркотического средства, кроме как обратиться к Мандросовой Т.В.. В свою очередь Мандросова Т.В., исполняя взятые на себя обязательства, имея возможность приобретения наркотического средства в значительном размере - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, действуя в интересах Оконечникова А.А., являющегося приобретателем наркотических средств, согласно взятой на себя роли «пособника», созвонилась с Моглинцовым А.Н. и попросила последнего продать наркотическое средство в значительном размере - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона Оконечникову А.А., для этого она, назначила встречу Моглинцову А.Н. и Оконечникову А.А. около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

После чего, (дата) в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 57 минут Оконечников А.А., находясь в служебном автомобиле, расположенном около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) приобрел путем покупки за денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции, в сумме 2300 рублей у Моглинцова А.Н., наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общая масса которого составила 0,28 грамм, что относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты в служебном автомобиле, расположенном у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, Мандросова Т.В., (дата) в период времени с 14 часов 24 минут до 16 часов 57 минут умышленно совершила пособничество, то есть содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - а -пирролидиновалерофенона (a-PVP) - который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общая масса которого составила 0,28 грамм, в значительном размере, путем предоставления информации.

Подсудимая Мандросова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку Мандросова Т.В. ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. и защитник Харина А.Е. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую Мандросову Т.В., мнение защитника Хариной А.Е., государственного обвинителя Мартынову Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мандросовой Т.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем предоставления информации.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мандросовой Т.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мандросовой Т.В., не имеется.

При изучении личности подсудимой Мандросовой Т.В. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой Мандросовой Т.В. наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Мандросовой Т.В. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора с применением ст.64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,28 грамм, хранящееся в камере вещественных по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая Мандросова Т.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Мандросову МТ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мандросовой Т.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Мандросову Т.В. обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Мандросовой Т.В. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,28 грамм, хранящееся в камере вещественных по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), уничтожить.

Мандросову Т. В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья         Софронова Н.А.