№ 1-685/2021

УИД 27RS0007-01-2021-004059-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «20» июля 2021 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Затолокина Д.Е.,

адвоката Хариной А.Е., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Затолокина Д. Е., (иные данные) ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 40 минут, Затолокин Д.Е., находясь по месту жительства своей знакомой Свидетель №2 по адресу (адрес) г. (адрес), имея при себе ранее найденную банковскую карту (№) банка АО «Дальневосточный банк» на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета (№) указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

С этой целью, (дата) около 19 часов 45 минут, Затолокин Д.Е., находясь возле магазина ООО СВАД, расположенного по (адрес), воспользовавшись доверительными отношениями с ранее ему знакомой Свидетель №2, передал последней банковскую карту (№) банка АО «Дальневосточный банк», и попросил приобрести товар, не посвящая при этом Свидетель №2 в свой преступный умысел. (дата) в 19 часов 50 минут, местного времени (адрес), Свидетель №2, находясь в магазине ООО СВАД, расположенном по (адрес), имея при себе банковскую карту (№) банка АО «Дальневосточный банк», принадлежащую Потерпевший №1, полагая, что данная карта принадлежит Затолокину Д.Е., не подозревая о преступном умысле последнего, произвела 2 оплаты покупок на общую сумму 558 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Затолокин Д.Е. с банковского счета (№) указанной банковской карты умышленно из корыстных побуждений тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

(дата) в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 55 минут, Свидетель №2, находясь в продуктовом киоске, расположенном около (адрес) (адрес), имея при себе банковскую карту (№) банка АО «Дальневосточный банк», принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ранее Затолокиным Д.Е., и, полагая, что данная карта принадлежит Затолокину Д.Е., не подозревая о преступном умысле последнего, произвела 2 оплаты покупок на общую сумму 817 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Затолокин Д.Е. с банковского счета (№) указанной банковской карты умышленно из корыстных побуждений тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

(дата) в 19 часов 58 минут, Свидетель №2, находясь в магазине ООО СВАД, расположенном по (адрес), имея при себе банковскую карту (№) банка АО «Дальневосточный банк», принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ранее Затолокиным Д.Е., и, полагая, что данная карта принадлежит Затолокину Д.Е., не подозревая о преступном умысле последнего, произвела оплату покупок на общую сумму 990 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым Затолокин Д.Е. с банковского счета (№) указанной банковской карты тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, (дата) в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 58 минут, Затолокин Д.Е., имея при себе ранее найденную банковскую карту (№) банка АО «Дальневосточный банк», принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись доверительными отношениями с Свидетель №2, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в различных торговых организациях (адрес), с банковского счета (№) банковской карты (№) банка АО «Дальневосточный банк», тайно похитил денежные средства в общей сумме 2365 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Затолокин Д.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что (дата) около 18 час. 55 мин. он пришел на автобусную остановку, расположенную возле (адрес) для того, чтобы поехать в гости к своей знакомой Свидетель №2, проживающей по (адрес). Находясь на автобусной остановке в 2-3 метрах от киоска на земле, увидел раскладной портмоне из материала похожего на кожу, коричневого цвета. Подняв портмоне, он осмотрел его содержимое. В портмоне находилась банковская карта, какого банка не помнит, темного цвета, а также скидочные карты, денежных средств в портмоне не было. Потом он с найденной банковской картой приехал в гости к Свидетель №2, а портмоне выкинул на автобусной остановке, где и нашел его. Находясь в гостях у Свидетель №2, он решил приобрести спиртного и сигарет и расплатиться найденной картой в торговых точках. Потом около 20 час. 00 мин. (дата) он предложил Свидетель №2 сходить вместе в магазин, после чего они пришли в продуктовый магазин, расположенный по (адрес), где он передал найденную банковскую карту Свидетель №2 перед входом в магазин, и попросил приобрести пиво и продукты питания, а сам остался на улице разговаривать по телефону. После этого Свидетель №2 зашла в магазин и приобрела пиво и продукты питания, при этом расплатилась банковской картой посредством бесконтактного платежа, так банковская карта была оборудована чипом для проведения данных операций. На какую именно сумму Свидетель №2 осуществила покупку и сколько при этом операций провела, он не знает. Потом Свидетель №2 пошла к киоску, расположенному на автобусной остановке возле здания Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по (адрес), где Свидетель №2 при помощи найденной банковской картой осуществила покупку сигарет и продуктов питания, он при этом остался около указанного выше магазина. После чего, Свидетель №2 вновь вернулась в магазин расположенный по (адрес) решила докупить продуктов. О том, что банковская карта, которую он передал Свидетель №2 для того, чтобы расплатиться за приобретенный товар ему не принадлежала Свидетель №2 не знала, и он ей об этом не говорил. После того как приобрели сигареты и продукты питания Свидетель №2 отдала ему банковскую карту, которую оно выкинул там же в урну. Всего со счета банковской карты приобрели товара в торговых точках на сумму 2365 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.16-17), в которых он пояснял, что (дата) он около 18 часов 30 минут пришел в аптеку «Миницен» расположенную по адресу: (адрес). Там он приобрел лекарства, расплачиваясь своей банковской картой «Дальневосточный банк» (№), указанная карта является зарплатной, оборудованная бесконтактной функцией Wi Fi, пин-код от указанной карты знает только он, карточкой пользуется только он один. Он оплатил покупку лекарств в сумме 470,50 копеек. Около 18 час. 50 мин. указанную карту положил в портмоне, в котором также находились денежные средства одной купюрой номиналом 500 рублей, портмоне положил в левый баковой карман надетой на нем куртки. После этого он пошел домой. Находясь дома, около 21 час. 30 мин. он хотел достать портмоне у себя из кармана куртки, но портмоне не оказалось, он в кармане его не обнаружил. Он позвонил в банк, чтобы заблокировать активность украденной банковской карты. Однако сотрудник банка сказал, что с карты уже производились списания в сумме 2365 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.27-29), в которых она поясняла, что она работает в должности продавца в магазине по адресу г(адрес) ООО СВАД. (дата) в 19 часов 45 минут, в магазин зашла девушка, которую, она видела неоднократно, она является постоянной покупательницей, так же может сказать, что данная девушка ведет аморальный образ жизни, постоянно выпивает, и покупает алкогольную продукцию в магазине. Сотрудниками ОП (№) ей была показана фототека, где она узнала девушку, ей оказалась Свидетель №2, которая находясь в магазине, осуществляла покупки, а именно пиво, сигареты и продукты питания, так же ей показалось подозрительным, что последняя оплачивала покупки банковской картой, какой именно, она не помнит, так как раньше Свидетель №2 все оплачивала за наличный расчет и карты у нее не было. В магазине Свидетель №2 произвела три оплаты бесконтактным способом, то есть банковской картой.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.31-33), в которых она поясняла, что в начале (дата) к ней домой в гости пришел Затолокин Д.Е., с которым она знакома давно. Затолокин Д.Е. предложил ей сходить в магазин, для того, чтобы купить спиртное и различные продукты питания. Они направились в магазин, который расположен по (адрес). Возле магазина, Затолокин Д.Е. передал ей банковскую карту, какого банка, она не помнит, после чего, Затолокин Д.Е. сказал, чтобы она ей расплатилась, а сам остался разговаривать по телефону на улице около магазина, времени на тот момент было 19 часов 45 минут. Зайдя в магазин, она приобрела продукты питания и спиртные напитки, в магазине она расплатилась банковской картой бесконтактной оплатой двумя операциями. После чего, она направилась в киоск, который расположен по (адрес), там она приобрела сигареты и печенья, также расплатилась банковской картой бесконтактной оплатой двумя операциями. Затолокин Д.Е. в это время продолжал оставаться около магазина и разговаривал, в киоск он с ней не ходил. Затем, она решила вернуться в магазин по (адрес) и хотела приобрести еще продукты питания, однако оплата по карте прошла всего один раз суммой 990 рублей, после чего, она вновь пыталась расплатиться два раза картой, однако платеж не проходил, она подумала, что на карте Затолокина Д.Е. закончились денежные средства. После чего, она совместно с Затолокиным Д.Е. вернулась домой, и в ходе разговора, последний ей сообщил, что нашел мужское портмоне, в котором находилась банковская карта, данную банковскую карту он забрал себе. Портмоне выкинул на остановке, где именно не рассказывал. О том, что банковская карта Затолокину Д.Е. не принадлежала, когда она ей расплачивалась, он ей ничего не говорил и она не знала.

Вина подсудимого Затолокина Д.Е. полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: л.д.3 - заявлением от (дата), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое (дата) похитило у него банковскую карту АО «Дальневосточный банк», а потом сняло с неё путём неоднократных покупок деньги в размере 2365 рублей; л.д.19-21 - протоколом выемки документов от (дата) с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка с банка АО «Дальневосточный банк» по банковской карте; л.д.36 - протоколом явки с повинной, в котором Затолокин Д.Е. сообщил, что находясь по (адрес) нашел банковскую карту. С которой в дальнейшем похитил денежные средства. Данные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, полностью признаёт свою вину; л.д.51-53 - протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен отчёт по банковской карте Потерпевший №1, которая в ходе осмотра подтвердила снятие денежных средств, и пояснила, что покупки совершала она; л.д.57-59 - протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрены терминальные чеки магазина ООО СВАД предоставленные по запросу. В ходе осмотра зафиксированы дата, время и сумма снятие денежных средств; л.д.60 – постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого три терминальных чека признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств; л.д.61-63 - протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого осмотрен отчёт по банковской карте Потерпевший №1 в ходе осмотра зафиксирован номер банковского счета, и снятие денежных средств; л.д.64 - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого отчёт по банковской карте признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Затолокина Д.Е. в совершении преступления.

    Суд квалифицирует действия Затолокина Д.Е. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Затолокину Д.Е., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что Затолокин Д.Е. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным назначить ему меру наказания не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения Затолокина Д.Е. от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Затолокина Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Затолокину Д.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Затолокина Д.Е. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Затолокину Д.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             Н.М. Гуркова