Дело № 1-356/2022

УИД 27RS0007-01-2022-000705-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                             21 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Хариной А.Е.,

подсудимого Малых А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малых Антона Юрьевича (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Малых А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

    Малых А.Ю. (дата) в период времени с (дата) до (дата) находясь в кухне (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола смартфон «(иные данные)» стоимостью 9 000 рублей, в чехле-книжке чёрного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с флеш-картой объёмом 32 Гб, стоимостью 790 рублей, с сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей, всего имущества на общую сумму 10 790 рублей, принадлежащего потерпевшему Долгову Д.В. С похищенным имуществом Малых А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Долгову Д.В. значительный материальный ущерб в размере 10 790 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малых А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Малых А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Малых А.Ю. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Малых А.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно письменному заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Малых А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Малых А.Ю., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Малых А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать, судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малых А.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Малых А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

    С учётом личности подсудимого Малых А.Ю., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Малых А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Малых А.Ю. от наказания отсутствуют.

Суд не находит целесообразным, применение к Малых А.Ю. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Малых А.Ю., наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Малых А.Ю. совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и от (дата), а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Малых А.Ю., который в период отбытия наказания по указанным приговорам зарекомендовал себя с посредственной стороны, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Малых А.Ю. по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и от (дата) отменить. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима, поскольку в действиях Малых А.Ю. имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку от смартфона «(иные данные)», находящуюся на хранении у потерпевшего Долгова Д.В. - считать переданной по принадлежности, 2) товарный чек, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

    Оснований для изменения Малых А.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Малых А.Ю. под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Малых Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Малых А.Ю. по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и от (дата) отменить.

    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и от (дата), окончательно назначить Малых А.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малых А.Ю. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Малых А.Ю. в срок отбывания наказания, время его задержания (дата), а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата) включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Малых А.Ю. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку от смартфона «(иные данные)», находящуюся на хранении у потерпевшего Долгова Д.В. - считать переданной по принадлежности, 2) товарный чек, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                                      Н.В. Казымова