№ 1-405/2022 (12201080034000394)

                            УИД: 27RS0007-01-2022-001463-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре         23 марта 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого Гарбар А. А.,

защитника – адвоката Хариной А.Е., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-405/2022 (12201080034000394) в отношении Гарбар А. А., (иные данные), не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гарбар А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) по 23 часа 59 минут (дата), Потерпевший №1, заключив с ним устный договор аренды квартиры, согласно которому передала Гарбар А.А. для временного проживания квартиру (№), расположенную по адресу: (адрес), с находящимся в ней имуществом, тем самым вверив Гарбар А.А. для временного пользования и для обеспечения сохранности имущество, находившееся в указанной квартире.

В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) по 23 часа 59 минут (дата) Гарбар А.А., находясь в квартире (№), расположенной по адресу: (адрес), решил путем растраты похитить находящейся в указанной квартире телевизор марки «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1, вверенный ему последней во временное пользование, понимая при этом, что он не имел право распоряжаться данным имуществом.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) по 23 часа 59 минут (дата) Гарбар А.А., находясь в квартире (№), расположенной по адресу: (адрес), осознавая, что не является собственником телевизора марки «(иные данные)», который был ему вверен Потерпевший №1 во временное пользование, и, понимая, что не имеет права распоряжаться по своему усмотрению указанным имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продал неизвестному ему мужчине телевизор марки «(иные данные)» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, путем растраты похитил вверенное ему имущество, получив от реализации указанного телевизора денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) по 23 часа 59 минут (дата) Гарбар А.А., находясь в квартире (№), расположенной по адресу: (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор марки «(иные данные)» стоимостью 20 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарбар А.А., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гарбар А.А. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Харина А.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый Гарбар А.А. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, с ней примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последняя к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-405/2022 (12201080034000394) в отношении Гарбар А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Гарбар А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: скриншот объявления с интернет сайта (иные данные) о стоимости телевизора марки «(иные данные)» находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                    Ильиных И.Н.