Дело № 1 - 514/2022

УИД № 27RS0007-01-2022-002572-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 14 октября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи: Бестужевой О.В., Нарыльневой И.Л.

государственных обвинителей прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края: Стручкова Е.В., Некрасовой Ю.Ю., Иващенко Н.А., Камалетдиновой С.А.

подсудимого: Рязанова Е. А.

защитника : адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанова Е. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного (адрес) г. (адрес) (адрес) (адрес) (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

             У С Т А Н О В И Л:

Рязанов Е.А. совершил убийство ФИО то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Е.А. в период с 20 часов 30 минут (дата) до 09 часов 11 минут (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ходе ссоры со своим отцом ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, нанес в грудную клетку как минимум один удар (иные данные) ножом, приисканным на месте происшествия, а также не менее трех ударов руками по голове, причинив ФИО физическую боль и проникающее (иные данные), которое по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред причиненного здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со смертью, кровоподтеки (иные данные), которые по медицинским критериям как вред здоровью (иные данные), так как (иные данные).

Смерть ФИО наступила на месте происшествия от (иные данные) с повреждением внутренних органов, сопровождавшегося кровопотерей и развитием травматического шока.

В судебном заседании подсудимый Рязанов Е.А. виновным себя в убийстве ФИО признал и пояснил, что (иные данные). Раскаивается в содеянном.

Согласно протокола явки с повинной от (дата), оформленного следователем ФИО следует, что Рязанов Е.А. добровольно сообщил о совершенном им убийстве своего отца ФИО (иные данные) (Том л.д. 57 - 59).

Кроме признательных показаний Рязанова Е.А., его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которым стало известно об обстоятельствах совершенного преступления.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные).

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО которая на предварительном следствии поясняла, что (иные данные) (Том 1 л.д. 38 - 41).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО, которая на предварительном следствии поясняло, что (иные данные) (Том 1 л.д. 30 - 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) следует, что объектом осмотра является (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра (иные данные) (Том 1 л.д. 10 - 12).

Участниками судебного разбирательства осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от (дата) (Том 1 л.д. 13 - 15).

Согласно протокола выемки от (дата), у Рязанова Е.А. (иные данные) (Том 1 л.д. 100 - 102).

Участниками судебного разбирательства осмотрена фототаблица к протоколу выемки от (дата) (Том 1 л.д. 103).

Протоколом от (дата), согласно которого у Рязанова Е.А. получены образцы (иные данные).    (Том 1 л.д. 167).

Протоколом выемки от (дата), согласно которого изъят образец крови ФИО (Том 1 л.д. 105 - 107).

Участниками судебного разбирательства осмотрена фототаблица к протоколу выемки от (дата) (Том 1 л.д. 108).

Протоколом осмотра от (дата), согласно которого (иные данные) ФИО (Том 1 л.д. 109 - 110).

Участниками судебного разбирательства осмотрена фототаблица к протоколу осмотра от (дата) (Том 1 л.д. 111 - 112).

Протоколом от (дата), согласно которому были осмотрены (иные данные) Рязанова Е.А. (Том 1 л.д. 188 - 191).

Участниками судебного разбирательства осмотрена фототаблица к протоколу осмотра предметов от (дата) (Том 1 л.д. 192 - 196).

По заключению судебной медицинской экспертизы (№) от (дата) установлено, что у Рязанова Е.А. обнаружен (иные данные) (Том 1 л.д. 115 - 118).

По заключению эксперта (№) от (дата) установлено, что на трупе ФИО обнаружены проникающее (иные данные) (Том 1 л.д. 122 -132).

Согласно заключению эксперта (№) от (дата) следует, что смерть ФИО могла наступить за (иные данные) (Том 1 л.д. 136 - 147).

Из протокола от (дата) следует, что у Рязанова Е.А. получены образцы отпечатков рук. (Том 1 л.д. 150).

Согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы (№) от (дата) следует, что (иные данные) ФИО (Том 1 л.д. 153 - 154).

Согласно заключению судебно-биологическая экспертизы (№) от (дата) установлено, что (иные данные), которая не исключает происхождение ее от ФИО (Том 1 л.д. 159 - 164).

Согласно заключению эксперта (№) от (дата) установлено, что следы (иные данные) от Рязанова Е.А. (Том 1 л.д. 174 - 181).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, (№) от (дата) установлено, что Рязанов Е.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. Также у Рязанова Е.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Рязанов Е.А. не нуждается. (иные данные) (Том 1 л.д. 185 - 186).

Суд находит, что материалы уголовного дела согласуются между собой и дополняют показания свидетелей по обстоятельствам дела, между ними нет противоречий, отсутствуют основания им не доверять и материалы уголовного дела принимаются за доказательства по делу.

Таким образом, показания свидетелей (иные данные) изложенных судом выше, дополняют друг друга, между ними нет противоречий, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вышеуказанные лица давали последовательные и непротиворечивые показания по известным им обстоятельствам дела, и объективно подтверждают обстоятельства умышленного причинения смерти ФИО

Вина подсудимого Рязанова Е.А. в совершении убийства также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где был обнаружен труп ФИО заключением судебно-медицинской экспертизы трупа (№) от (дата) о причине смерти ФИО протоколами выемки и осмотра ножа, (иные данные) ФИО (иные данные) у Рязанова Е.А., на которых обнаружена кровь человека, заключением эксперта, согласно которого (иные данные) от ФИО а (иные данные) произошли от Рязанова Е.А., а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия, в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Рязанова Е.А. и могут быть положены в основу обвинительного приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимого не установлено, что дает суду основания сделать вывод о том, что Рязанов Е.А в период с 20 часов 30 минут (дата) до 09 часов 11 минут (дата) находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в ходе ссоры со своим отцом ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, нанес в (иные данные) ножом, не менее (иные данные), причинив ФИО физическую боль и проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки и убил его.

Суд, выслушав доводы Рязанова Е.А. и его защитника о том, что Рязанов Е.А. не желал смерти ФИО в инкриминируемом ему деянии, считает их несостоятельными, поскольку (иные данные).

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рязанова Е.А. присутствует состав именно умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Поскольку совокупность установленных судом обстоятельств совершения Рязановым Е.А. преступления, свидетельствуют о наличии у него умысла на убийство ФИО поэтому действия подсудимого Рязанова Е.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Рязанова Е.А. на убийство ФИО свидетельствуют его активные целенаправленные действия, тяжесть телесных повреждений, их локализация и нанесение удара ножом в жизненно важный орган - (иные данные), с повреждением (иные данные), в результате чего наступила смерть ФИО на месте нанесения ему удара ножом. Рязанов Е.А. действовал с прямым умыслом - он осознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел неизбежность его смерти и желал ее наступления.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Рязанова Е.А. не имеется.

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Рязанова Е.А. и обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд признает Рязанова Е.А. вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания виновному, суд также руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; а также влияния назначенного наказания на исправление Рязанова Е.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанову Е.А., суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанову Е.А. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Поскольку судом установлено, что Рязанов Е.А. во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Так, из имеющейся в деле характеризующей справки и исследованной в судебном заседании следует, что Рязанов Е.А. по месту жительства - (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, (иные данные) замечен не был (Том 1 л.д. 220).

На учете у психиатра Рязанов Е.А. не состоит (Том 1 л.д. 211, л.д. 212, л.д. 214).

Рязанов Е.А. (иные данные) (Том 1 л.д. 216).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения по делу не имеется, так как Рязанов Е.А. совершил особо тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, при которых возможно назначение наказания Рязанову Е.А. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом личности виновного, обстоятельств дела, фактических обстоятельств дела, повышенной степени общественной опасности содеянного Рязановым Е.А., приходит к выводу, что наказание Рязанову Е.А. следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как исправление Рязанова Е.А. возможно только в этих условиях.

Реальная изоляция Рязанова Е.А. от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого Рязанова Е.А. и его исправление, суд находит справедливым назначение лишения свободы без назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, не являющегося обязательным.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом мотива, способа, совершенного Рязановым Е.А. преступления против жизни и здоровья, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рязанову Е.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения Рязанову Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Рязанова Е.А. под стражу в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства :

(иные данные)

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Рязанова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Рязанову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избранную Рязанову Е.А. меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Зачесть Рязанову Е.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства :

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рязановым Е.А. находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный Рязанов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева