№ 1-54/2023 (12101080032003307)

УИД: 27RS0007-01-2022-005109-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                    19 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретарях судебного заседания Черной А.В., Савченко Д.А., Гуреевой Ж.С.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимых: Тузова Д. Д.ча, Зимина Е. К.,

защитника подсудимого Тузова Д.Д. - адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

защитника подсудимого Зимина Е.К. - адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тузова Д. Д.ча, (иные данные) не судимого,

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и

Зимина Е. К., (иные данные) судимого:

- 26.03.2014 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.08.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.01.2016 на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением к приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2014 окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. 03.05.2017 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.04.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 8 дней,

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. совершено в гор.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Тузов Д.Д. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 03 минут (дата), находясь в неустановленном месте в (адрес), предполагая, что на участке местности, расположенном в районе (адрес), жители данного города могут заниматься незаконным оборотом наркотиков, и располагать крупной суммой денежных средств, вырученных от незаконной деятельности, в связи с чем, по его мнению, не будут обращаться в правоохранительные органы за помощью, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения вымогательства, решил похитить их денежные средства, под угрозой распространения, позорящих их сведений, а именно об их участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам. С указанной целью, Тузов Д.Д. на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №3, проехал к участку местности, расположенном в районе (адрес), где увидел ранее не знакомых ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем совершения вымогательства, (дата) в период с 00 часов 03 минут до 03 часов 00 минут, Тузов Д.Д., находясь на участке местности в районе (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что указанные лица располагают денежными средствами, добытыми в результате незаконного оборота наркотиков, предъявил Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 рублей и Потерпевший №2 о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих их сведений, а именно об участии их в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам. С целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Тузов Д.Д. нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область живота, причинив ему физическую боль, после чего обхватил шею Потерпевший №2 своей рукой, при этом стал сдавливать и перекрывать доступ воздуха Потерпевший №2, тем самым применив физическое насилие и высказывая в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, породив у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы Тузова Д.Д. восприняли реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз быть уволенными с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченными к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, согласились с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче ему денежных средств, не оказывая последнему сопротивления. При этом Потерпевший №1, выполняя требования Тузова Д.Д., достав свой мобильный телефон, запустил на нем приложение «(иные данные)» с целью перевода денежных средств на общую сумму 40 000 рублей Тузову Д.Д., но по независящим от него обстоятельствам, не смог осуществить перевод. В указанное время, находящийся рядом Тузов Д.Д., увидев в указанном приложении, что на счету Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 950 000 рублей, решил их похитить путем вымогательства.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем совершения вымогательства, (дата) в период с 00 часов 03 минут до 03 часов 00 минут, Тузов Д.Д., находясь на участке местности, расположенном в районе (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на счету Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 950 000 рублей, предъявил Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 300 000 рублей и Потерпевший №2 о передаче ему денежных средств в сумме 200 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих их сведений, а именно о потреблении ими наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам, породив у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и незащищенности. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы Тузова Д.Д. восприняли реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д., высказанных им угроз быть уволенными с работы и, тем самым лишиться законного источника дохода, быть привлеченными к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, согласились с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче последнему денежных средств, не оказав ему сопротивления. При этом Потерпевший №1, выполняя требования Тузова Д.Д., достав свой мобильный телефон, запустил на нем приложение «(иные данные)» с целью перевода денежных средств на общую сумму 500 000 рублей Тузову Д.Д., но по независящим от него обстоятельствам, вследствие, установленного лимита на перевод денежных средств, не смог осуществить перевод. После чего, Тузов Д.Д. совместно с Потерпевший №1, с целью передачи денежных средств, проследовали в отделение ПАО «(иные данные)» по (адрес), где Потерпевший №1 находясь в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), имея при себе банковскую карту (№) ПАО «(иные данные)», оформленную на его имя, поместил указанную банковскую карту в картоприемник банкомата (иные данные) и (дата) в 01 час 13 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 18 часов 18 минут по Московскому времени), произвел одну операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковского счета (№), оформленного (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1 После чего, находясь в указанное время по данному адресу, Потерпевший №1, опасаясь выполнения угроз Тузова Д.Д., передал последнему денежные средства в сумме 150 000 рублей. Тем самым Тузов Д.Д. совершил их хищение, путем совершения вымогательства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем совершения вымогательства, (дата) около 01 часа 15 минут, находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у (адрес), Тузов Д.Д., достоверно зная, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, предъявил Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом высказал угрозу распространения сведений, позорящих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно об участии их в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, тем самым, породив у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы Тузова Д.Д. восприняли реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз, быть уволенными с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченными к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего о передаче денежных средств, согласились с незаконными требованиями Тузова Д.Д. После чего, Потерпевший №1 с использованием своего сотового телефона «(иные данные)» с установленным в нем приложением «(иные данные)» (дата) в 01 час 29 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 18 часов 29 минут по Московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей (в рамках установленного лимита на перевод денежных средств) с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д. Д.ча. Тем самым, Тузов Д.Д., получив денежный перевод в сумме 50 000 рублей от Потерпевший №1, похитил указанные денежные средства, путем совершения вымогательства. После чего, находясь в указанное время по указанному адресу Тузов Д.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавить волю и возможное сопротивление Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал угрозу о применении в адрес последних физической силы в случае, если они не исполнят ранее выдвинутые им требования о передаче ему денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, тем самым осуществит угрозу применения насилия.

После чего, выполняя ранее выдвинутое требование Тузова Д.Д. о передаче ему денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, опасаясь реализации Тузовым Д.Д., выдвинутых им угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности для себя и Потерпевший №2, (дата) около 12 часов 13 минут, Потерпевший №1 прошел в помещение зоны самообслуживания ПАО «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес) (адрес), где, имея при себе банковскою карту (№) ПАО «(иные данные)», оформленную на его имя, поместил ее в картоприемник банкомата (иные данные) и (дата) в 12 часов 13 минут по времени г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 05 часов 13 минут по Московскому времени), произвел одну операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 150 000 рублей (в рамках установленного лимита на обналичивание денежных средств в АТМ) с банковского счета (№), оформленного (дата) на имя Потерпевший №1 в ПАО «(иные данные)» по (адрес). В это время, Тузов Д.Д., достоверно зная, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена его агрессивными действиями и угрозами, обналичил денежные средства, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем совершения вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, проехал к вышеуказанному отделению ПАО «(иные данные)» на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем неосведомленной о его преступном умысле Свидетель №3, где в это же время находился Потерпевший №1, который сев в припаркованный во дворе (адрес), вышеуказанный автомобиль, и, опасаясь выполнения угроз Тузовым Д.Д., передал последнему обналиченные денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым Тузов Д.Д. похитил указанные денежные средства. После чего, Тузов Д.Д., находясь во дворе (адрес) в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем совершения вымогательства, с целью подавить волю к возможному сопротивлению последних, высказал угрозу о применении к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической силы, если они не исполнят ранее выдвинутые им требования о передаче ему денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

(дата) около 10 часов 12 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автомобиле «(иные данные)», принадлежащем последнему, опасаясь реализации Тузовым Д.Д., выдвинутых им угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2 в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, с целью выполнения ранее выдвинутых требований Тузова Д.Д. о передаче ему денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, подъехали к отделению ПАО «(иные данные)», расположенному по адресу: (адрес), где Потерпевший №1 прошел в помещение зоны самообслуживания ПАО «(иные данные)», и имея при себе банковскою карту (№) ПАО «(иные данные)», оформленную на его имя, поместил ее в картоприемник банкомата (иные данные) и (дата) в 10 часов 12 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 03 часа 12 минут по Московскому времени), произвел одну операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета (№), оформленного (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1 После чего, (дата) в 10 часов 40 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 03 часа 40 минут по Московскому времени), Потерпевший №1, находясь по указанному адресу со счета принадлежащей ему банковской карты через банкомат (иные данные), произвел одну операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 100 000 рублей. В это время, Тузов Д.Д., достоверно зная, что воля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена его агрессивными действиями и угрозами, и что Потерпевший №1 обналичил денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем совершения вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем неосведомленной о его преступном умысле Свидетель №3, проехал к указанному отделению ПАО «(иные данные)», расположенному по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где в это время находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сел в припаркованный во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) автомобиль «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №2, где Потерпевший №1, опасаясь выполнения угроз Тузовым Д.Д., под угрозой распространения сведений, передал ему обналиченные денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым Тузов Д.Д. похитил указанные денежные средства.

После чего, Тузов Д.Д., находясь в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем совершения вымогательства, с целью подавить волю к возможному сопротивлению последних, высказал угрозу о применении к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической силы, в случае, если они не исполнят ранее выдвинутые им требования о передаче ему денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, которую Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринял реально, так как опасались в случае реализации Тузовым Д.Д., высказанных им угроз, быть уволенными с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченными к уголовной ответственности, а также опасались применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего о передаче денежных средств, пообещав Тузову Д.Д. передать требуемые им денежные средства (дата) во дворе (адрес) (адрес).

(дата) около 10 часов 12 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автомобиле «(иные данные)», принадлежащем последнему, опасаясь реализации Тузовым Д.Д. выдвинутых им угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2, в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, с целью выполнения ранее выдвинутых требований Тузова Д.Д. о передаче ему денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, подъехали во двор (адрес). В это время, Тузов Д.Д., достоверно зная, что воля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена его агрессивными действиями и угрозами, и что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем совершения вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем неосведомленной о его преступном умысле Свидетель №3, проехал во двор (адрес), где в это время находился Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пересев в припаркованный во дворе (адрес), автомобиль «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №2, где Потерпевший №1, опасаясь выполнения ранее высказанных угроз Тузовым Д.Д. о распространении позорящих их сведений, а именно об участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, а также опасаясь применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., используя электронное приложение «(иные данные)-онлайн» на своем мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытого (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на неосведомленную о преступных намерениях Тузова Д.Д. - Свидетель №3, находящуюся в пользовании Тузова Д.Д., тем самым похитил их путем совершения вымогательства.

После чего, Тузов Д.Д., находясь в указанные время и месте, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем совершения вымогательства, с целью подавить возможное сопротивление последних, высказал угрозу о применении к Потерпевший №2 физической силы, в случае если они не исполнят ранее выдвинутые им требования о передаче ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, которую Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных ранее угроз, быть уволенными с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченными к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, восприняли реально. После чего, Потерпевший №1 зная, что у Потерпевший №2 отсутствует требуемая сумма и, опасаясь негативных последствий, реализации Тузовым Д.Д. высказанных в их адрес угроз, пообещал последнему передать требуемые им денежные средства за Потерпевший №2 – (дата) во дворе дома (адрес).

(дата) около 11 часов 00 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автомобиле «(иные данные)», принадлежащем последнему, с целью выполнения ранее выдвинутых требований Тузова Д.Д. о передаче ему денежных средств на общую сумму 500 000 рублей и опасаясь реализации Тузовым Д.Д., выдвинутых им угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2 в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, подъехали к отделению ПАО «(иные данные)», расположенному по адресу: (адрес), где Потерпевший №1 прошел в помещение зоны самообслуживания ПАО «(иные данные)», и имея при себе банковскую карту (№) ПАО «(иные данные)», оформленную на его имя, поместил ее в картоприемник банкомата (иные данные) и (дата) в 11 часов 30 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 04 часа 30 минут по Московскому времени), произвел одну операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковского счета (№), оформленного (дата) на имя Потерпевший №1 в ПАО «(иные данные)» по (адрес). В это время, Тузов Д.Д., достоверно зная, что у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воля к сопротивлению подавлена его агрессивными действиями и угрозами, и что Потерпевший №1 обналичил денежные средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем совершения вымогательства, умышленно, из корыстных побуждений, проехал к вышеуказанному отделению ПАО «(иные данные)» на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем неосведомленной о его преступном умысле Свидетель №3, где в это время находился Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сел в припаркованный во дворе (адрес), автомобиль «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №2, где Потерпевший №1, опасаясь выполнения угроз Тузовым Д.Д. о распространении позорящих их сведений, а именно об участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, а также опасаясь применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., передал ему обналиченные денежные средства в сумме 150 000 рублей. Тем самым Тузов Д.Д. совершил их хищение путем вымогательства, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, полагали, что выплатили Тузову Д.Д. всю требую им сумму денежных средств и о дальнейших встречах с последним не договаривались.

(дата) около 13 часов 00 минут, Тузов Д.Д., находясь в неустановленном месте в (адрес), продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем совершения вымогательства, позвонив на мобильный телефон Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, высказал последнему заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих его сведений, а именно об участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, породив у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувство страха и незащищённости, осуществив тем самым угрозу применения насилия. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз, быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, привлечения к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, сопротивления Тузову Д.Д. не оказал и согласился с незаконными требованиями последнего о передаче ему денежных средств, при этом договорился с Тузовым Д.Д. о встрече (дата) во дворе (адрес).

После чего, (дата) в 13 часов 10 минут по времени г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 06 часов 10 минут по Московскому времени), находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащего не осведомленной о его преступных намерениях Свидетель №3, припаркованного около жома (№) по (адрес), используя электронное приложение ПАО «(иные данные)», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) на имя Потерпевший №1 в ПАО «(иные данные)» по (адрес), на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д.Д., которые последний принял, тем самым похитил их. При этом Потерпевший №1, полагал, что выплатил Тузову Д.Д. всю требую им сумму.

(дата) около 19 часов 00 минут, Тузов Д.Д., находясь в неустановленном месте в (адрес), продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем вымогательства, позвонив на мобильный телефон Потерпевший №1, предложил встретиться около (адрес). Потерпевший №1 испытывая чувство страха и опасаясь, что Тузов Д.Д. распространит о нем и Потерпевший №2 позорящие их сведения, а именно об участии в незаконном обороте наркотических средств, в результате чего он может быть уволен с работы, тем самым, лишиться законного источника дохода, привлечен к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, с предложением Тузова Д.Д. о встрече, согласился.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем совершения вымогательства, (дата) около 20 часов 00 минут, Тузов Д.Д., находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, припаркованного у (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, предъявил заведомо незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих его и Потерпевший №2 сведений, а именно об участии их в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам в виде увольнения или привлечения к уголовной ответственности, породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче последнему денежных средств, пояснив, что у него имеется только 11 000 рублей, на что Тузов Д.Д. потребовал незамедлительно перевести ему денежные средства в сумме 6 000 рублей. Опасаясь исполнения ранее высказанных Тузовым Д.Д. угроз, Потерпевший №1, с использованием своего мобильного телефона «(иные данные)» - (дата) в 19 часов 10 минут по времени г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 12 часов 10 минут по Московскому времени), находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, припаркованном у (адрес), используя электронное приложение «(иные данные)-онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№), открытом (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1 на неустановленный счет банковской карты (№), находящийся в пользовании Тузова Д.Д., тем самым последний похитил их.

После чего, Тузов Д.Д. в указанное время, находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, припаркованного у (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, предъявил заведомо незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме 94 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих его и Потерпевший №2 сведений, а именно об участии их в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам в виде увольнения или привлечения к уголовной ответственности, породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче последнему денежных средств, пообещав последнему передать требуемые им денежные средства (дата).

(дата) около 15 часов 17 минут, Потерпевший №1 с целью выполнения ранее выдвинутых Тузовым Д.Д. требований о передаче ему денежных средств в сумме 94 000 рублей и опасаясь реализации Тузовым Д.Д. угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), имея при себе банковскою карту (№) ПАО «(иные данные)», оформленную в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Свидетель №8, и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, поместил ее в картоприемник банкомата (иные данные) и (дата) в 15 часов 17 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 08 часов 17 минут по Московскому времени), произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 94 000 рублей с банковского счета (№), оформленного на имя Чиболина С.В. на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д.Д., тем самым последний путем совершения вымогательства похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем, с неустановленного времени, но не позднее 17 часов 59 минут (дата) для осуществления преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, путем совершения вымогательства, Тузов Д.Д. приискал Зимина Е.К., с которым, находясь в неустановленном месте в (адрес), с целью доведения преступного умысла до конца и хищения денежных средств Потерпевший №1 в полном объеме, вступил с Зиминым Е.К. в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, путем совершения вымогательства, под угрозой распространения, позорящих Потерпевший №1 сведений, а именно о его участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам в виде увольнения или привлечения к уголовной ответственности, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к Потерпевший №1 При этом, для осуществления насилия, Зимин Е.К. решил использовать при совершении вымогательства, имеющийся при нем нож, кроме того, с целью скрыть свое лицо и не допустить его изобличения в дальнейшем Потерпевший №1, Зимин Е.К. решил использовать маску «Балаклаву». При этом, Тузов Д.Д. осознавал, что Зимин Е.К. намерен применить нож при совершении вымогательства, не препятствовал незаконным действиям Зимина Е.К., тем самым поддерживая их. С указанной целью, Тузов Д.Д. позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и договорился с последним о встрече возле кафе «(иные данные)», расположенного по (адрес).

(дата) в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Тузов Д.Д., находясь совместно с Зиминым Е.К. в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного возле кафе «(иные данные)» по (адрес), реализуя единый совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано в соответствии с распределенными ролями, путем совершения вымогательства, выдвинул заведомо незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме 80 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих его сведений, а именно об участии его и Потерпевший №2 в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, тем самым, породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз, быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического их превосходства и агрессивного поведения, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче денежных средств, при этом сопротивления он последнему не оказал, пояснив, что у него имеются только денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он может отдать (дата). Находящийся рядом Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым их поддерживая.

(дата) около 18 часов 48 минут, Потерпевший №1, с целью выполнения ранее выдвинутых требований Тузова Д.Д. совместных и согласованных с Зиминым Е.К. о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей и опасаясь реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. выдвинутых ими угроз, и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2 в виде увольнения или привлечения к уголовной ответственности, находясь в отделение ПАО «(иные данные)», расположенном по (адрес) в круглосуточной зоне самообслуживания ПАО «(иные данные)», имея при себе банковскою карту (№) ПАО «(иные данные)», оформленную на имя Свидетель №12, поместил ее в картоприемник банкомата (иные данные) и (дата) в 18 часов 49 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 11 часов 49 минут по Московскому времени), произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета (№), оформленного в ПАО «(иные данные)» (дата) по (адрес), на имя Свидетель №12 на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д.Д., тем самым Тузов Д.Д. и Зимин Е.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в соответствии с заранее распределенными ролями, путем совершения вымогательства похитили указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, (дата) в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 32 минут, Тузов Д.Д., находясь в неустановленном месте в (адрес), реализуя единый с Зиминым Е.К. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями, путем совершения вымогательства, осуществил звонок на мобильный телефон Потерпевший №1 и назначил ему встречу возле (адрес). Потерпевший №1 ощущая чувство страха и опасаясь, что Тузов Д.Д., действующий совместно и согласовано с Зиминым Е.К., распространит о нем и Потерпевший №2 позорящие их сведения, в результате чего он может быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического их превосходства и агрессивного поведения, с предложением Тузова Д.Д. о встрече, согласился.

(дата) в период с 19 часов 33 минут до 23 часов 59 минут, Зимин Е.К., реализуя единый, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Тузовым Д.Д., в соответствии с заранее распределенными ролями, путем совершения вымогательства, находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного во дворе (адрес), с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1 и поддержания, высказанных ранее требований Тузова Д.Д., продемонстрировал Потерпевший №1, имеющийся при нем нож и высказал последнему угрозы применения в отношении него насилия опасного для жизни, при этом приставил острие лезвия ножа к колену Потерпевший №1 демонстрируя серьезность, высказанных в его адрес угроз. Находящийся рядом Тузов Д.Д., не препятствовал преступным действиям Зимина Е.К., тем самым поддерживал их и, демонстрируя свое физическое превосходство над Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область лица, применив тем самым насилие в отношении Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль. В указанное время Потерпевший №1, понимая преступные намерения Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., их силовое и количественное превосходство, сопротивления им не оказал, тем самым Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. породили у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости.

После чего, Тузов Д.Д., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Зиминым Е.К. в соответствии с распределенными ролями, путем совершения вымогательства, понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, потребовал от Потерпевший №1 передачи, принадлежащего ему автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), а также документов и ключей от указанного автомобиля. Находящийся рядом Зимин Е.К., продолжая удерживать имеющийся при нем нож, демонстрируя его, не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддерживал их. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. высказанных ими угроз быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие их физического и количественного превосходства, агрессивного поведения последних, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. о передаче им принадлежащего ему автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), а также документов и ключей от данного автомобиля, пояснив, что документы на автомобиль находятся у него дома, а его автомобиль припаркован у (адрес). После чего, Тузов Д.Д., Зимин Е.К. и Потерпевший №1 на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) проследовали во двор (адрес).

(дата) в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Тузов Д.Д., находясь совместно с Зиминым Е.К. в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного во дворе (адрес), реализуя единый, совместный, преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Зиминым Е.К. в соответствии с распределенными ролями, путем совершения вымогательства, выдвинул заведомо незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ему автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих его сведений, а именно об участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, тем самым, породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Находящийся рядом Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддерживая их. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д., высказанных им угроз, быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического и количественного их превосходства и агрессивного поведения, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. о передаче последним денежных средств и автомобиля, сопротивления последним не оказывал, пояснив, что у него имеются только денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые он может перевести. После чего Потерпевший №1, находясь в вышеуказанные время и месте с использованием своего мобильного телефона «(иные данные)» - (дата) в 21 час 10 минут по времени г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 14 часов 10 минут по Московскому времени), находясь в автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащем Тузову Д.Д., припаркованном у (адрес), используя электронное приложение «(иные данные)-онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «(иные данные)» (№), оформленной на имя Тузова Д.Д., тем самым Тузов Д.Д. и Зиминым Е.К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в соответствии с заранее распределенными ролями, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Тузов Д.Д., продолжая реализовывать единый, совместный, преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Зиминым Е.К. в соответствии с заранее распределенными ролями, путем совершения вымогательства, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений и с целью завладения имуществом и денежными средствами Потерпевший №1 под угрозой распространения позорящих его сведений, заставил Потерпевший №1 написать расписку о задолженности перед Тузовым Д.Д. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, при этом находящийся рядом Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддерживая их. После чего, Тузов Д.Д., Зимин Е.К. и Потерпевший №1 на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) проследовали к автомобильной стоянке, расположенной у (адрес), на которой находился автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1

(дата) в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Потерпевший №1, с целью выполнения ранее выдвинутых требований Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, опасаясь реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К., выдвинутых им угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2, в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного у (адрес), передал Тузову Д.Д. заверенную копию паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ с брелоком от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие.

После чего Зимин Е.К., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Тузовым Д.Д. в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащего Потерпевший №1, привел в действие двигатель указанного автомобиля, на котором проследовав по улицам (адрес), скрылся в неизвестном направлении, тем самым совершил его хищение, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, при этом находящийся рядом Тузов Д.Д. не препятствовал преступным действиям Зимина Е.К., тем самым поддерживая их.

После чего, Тузов Д.Д. совместно с Потерпевший №1 на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) проследовали во двор (адрес), где Тузов Д.В., продолжая реализовывать свой совместный и согласованный с Зиминым Е.К. преступный умысел, напомнил Потерпевший №1 о ранее высказанных им требованиях о передаче ему денежных средств в сумме 300 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих его сведений, а именно об участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам, тем самым, породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз, быть уволенными с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического их превосходства и агрессивного поведения, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче последнему денежных средств и сопротивления последнему не оказал, пояснив, что денежные средства сможет перевести (дата).

(дата) около 18 часов 48 минут, Потерпевший №1 с целью выполнения ранее выдвинутых ему требований Тузовым Д.Д., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Зиминым Е.К. о передаче ему денежных средств в сумме 300 000 рублей, и опасаясь реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К., выдвинутых угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2, в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, находясь в отделении ПАО «(иные данные)», по адресу (адрес), оформил на свое имя кредитные обязательства в размере 262 605 рублей 04 копейки, после чего находясь в указанном отделении банка при помощи, принадлежащего ему мобильного телефона «(иные данные)», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером (№), используя приложение «(иные данные)» - (дата) в 16 часов 15 минут по времени г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 09 часов 15 минут по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д.Д., тем самым Тузов Д.Д. и Зимин Е.К., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, в соответствии с отведенными ему ролями, умышленно, из корыстных побуждений, похитили указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом последний сообщил Тузову Д.Д. о переводе денежных средств в сумме 100 000 рублей, на что Тузов Д.Д., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с Зиминым Е.К. напомнил Потерпевший №1 о ранее высказанных им требованиях о передаче ему оставшихся денежных средств в сумме 130 000 рублей, под угрозой распространения, позорящих его сведений, а именно об участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам, в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, тем самым породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз, быть уволенными с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического их превосходства и агрессивного поведения, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче последнему денежных средств и сопротивления последнему не оказал, пояснив, что денежные средства сможет перевести (дата). Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым их поддерживая.

(дата) в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, Потерпевший №1, с целью выполнения ранее выдвинутых ему требований Тузовым Д.Д., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зиминым Е.К. о передаче ему денежных средств в сумме 300 000 рублей и опасаясь реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. выдвинутых ими угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя и Потерпевший №2, в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, находясь по месту своего жительства – в (адрес), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «(иные данные)» с сим-картой с абонентским номером (№), используя приложение «(иные данные)» - (дата) в 10 часов 51 минуту по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 03 часа 51 минуту по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д.Д.

После чего, (дата) в 10 часов 59 минут по времени г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 03 часа 59 минут по Московскому времени), Потерпевший №1, находясь в (адрес), используя электронное приложение ПАО «(иные данные)-онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на Родимову Е. А., не осведомленную о преступных намерениях Тузова Д.Д., тем самым Тузова Д.Д. и Зимин Е.К., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, путем совершения вымогательства, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

(дата) в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут, Тузов Д.Д., находясь в неустановленном месте в (адрес), продолжая реализовывать единый, совместный с Зиминым Е.К. преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения вымогательства, умышлено, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществил звонок на мобильный телефон Потерпевший №1, которому предложил встретиться в столовой «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес). Потерпевший №1 под чувством страха и опасаясь, что Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. распространят о нем и Потерпевший №2 позорящие их сведения, а именно об участии его и Потерпевший №2 в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, в результате чего он может быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последних, с предложением Тузова Д.Д. о встрече, согласился. Находящийся радом Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддержал их.

После чего, (дата) около 17 часов 20 минут, Тузов Д.Д., продолжая совместный с Зиминым Е.К. преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения вымогательства, действуя совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, находясь в помещении столовой «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, предъявил Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 60 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих его и Потерпевший №2, а именно об участии их в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, тем самым породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К., высказанных им угроз быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического и количественного превосходства и агрессивного поведения последних, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче денежных средств, пояснив, что данную сумму он может перевести – (дата) в вечернее время, находясь во дворе (адрес). Находящийся рядом Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддерживал их. После чего Тузов Д.Д. пригласил Потерпевший №1 в свой автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованный у магазина «(иные данные)» по (адрес). Потерпевший №1, опасаясь ранее высказанных Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. в его адрес угроз, сопротивления не оказал и проследовал в указанное Тузовым Д.Д. место.

(дата) около 17 часов 30 минут, Тузов Д.Д., находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного у магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), действующий группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Зиминым Е.К., согласно ранее распределённым ролям, умышленно, из корыстных побуждений, предъявил Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о незамедлительной передаче ему денежных средств в сумме 700 000 рублей и 10 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих его и Потерпевший №2, а именно о потреблении ими наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам, в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, тем самым породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. воспринял реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. высказанных ими угроз быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последних, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о незамедлительной передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом сообщил Тузову Д.Д., что (дата) передаст денежные средства в сумме 700 000 рублей. Находящийся рядом Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддерживал их.

После чего, Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного у магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), опасаясь исполнения ранее высказанных угроз Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К., с использованием своего мобильного телефона «(иные данные)» - (дата) в 18 часов 09 минут по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 11 часов 09 минут по Московскому времени), используя электронное приложение «(иные данные)-онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) на имя Потерпевший №1 в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д.Д., тем самым Тузов Д.Д. и Зимин Е.К., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в соответствии с распределенными ролями, путем совершения вымогательства похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

(дата) в период с 18 часов 10 минут до 21 часа 04 минут, Тузов Д.Д., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зиминым Е.К., в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения вымогательства, умышленно из корыстных побуждений, на автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) проследовал во двор (адрес), где к нему с целью выполнения ранее выдвинутых им требований о передаче денежных средств в сумме 60 000 рублей, подошел Потерпевший №1 Находясь в указанное время в салоне автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованного во дворе (адрес), Потерпевший №1, продолжая испытывать чувство страха быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие их физического превосходства и агрессивного поведения, с использованием своего мобильного телефона «(иные данные)» - (дата) в 21 час 02 минуты по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 14 часов 02 минуты по Московскому времени), используя электронное приложение «(иные данные)-онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) на имя Потерпевший №1 в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Нагорного И. О., не осведомленного о преступных намерениях Тузова Д.Д., тем самым Тузов Д.Д. и Зимин Е.К., действующие в составе группы лиц совместно и согласованно между собой, похитили указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения вымогательства.

После чего, Потерпевший №1, находясь по указанному адресу – (дата) в 21 час 04 минуты по времени г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ((дата) в 14 часов 04 минуты по Московскому времени), используя электронное приложение «(иные данные)-онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета (№) банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», открытом (дата) на имя Потерпевший №1 в ПАО «(иные данные)» по (адрес) на счет банковской карты (№) ПАО «(иные данные)», оформленной на имя Тузова Д.Д., тем самым Тузов Д.Д. и Зимин Е.К., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с похитили денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Тузов Д.Д. напомнил Потерпевший №1 о ранее высказанных им требованиях о передаче ему оставшихся денежных средств в сумме 700 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих его и Потерпевший №2, а именно об участии их в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, тем самым породив у Потерпевший №1 чувство страха и незащищённости. Потерпевший №1 угрозы Тузова Д.Д. восприняли реально и, опасаясь в случае реализации Тузовым Д.Д. высказанных им угроз, быть уволенным с работы и, тем самым, лишиться законного источника дохода, быть привлеченным к уголовной ответственности, а также опасаясь применения к нему и Потерпевший №2 физического насилия со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., вследствие их физического превосходства и агрессивного поведения, согласился с незаконными требованиями Тузова Д.Д. о передаче последнему денежных средств и сопротивления последнему не оказал, пояснив, что денежные средства сможет перевести – (дата). Находящийся рядом Зимин Е.К. не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддерживал их.

(дата) около 14 часов 30 минут, Тузов Д.Д., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Зиминым Е.К., в соответствии с отведенной ему ролью, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, путем совершения вымогательства, на автомобиле марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) проследовал за Потерпевший №1 по адресу (адрес), где Потерпевший №1, выполняя ранее выдвинутые требования Тузова Д.Д. о передаче денежных средств в сумме 700 000 рублей и опасаясь реализации Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К., выдвинутых ими угроз и связанных с этим неблагоприятных последствий для себя в виде возможного увольнения или привлечения к уголовной ответственности, сев в указанный автомобиль, совместно с Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. проследовал к отделению банка «(иные данные)», расположенного по (адрес), с целью оформления кредитных обязательств на сумму 700 000 рублей для передачи указанных денежных средств, согласно выдвинутым требованиям Тузовым Д.Д., действующим совместно и согласованно с Зиминым Е.К., однако, (дата) в 17 часов 00 минут около (адрес) Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с 00 часов 03 минут (дата) до 17 часов 00 минут (дата), Тузов Д.Д., находясь, на участке местности, расположенной в районе (адрес), около (адрес), около (адрес), около (адрес), около (адрес), около кафе «(иные данные)», по (адрес), около (адрес), около (адрес), в помещении столовой «(иные данные)» по адресу (адрес), около магазина «(иные данные)», по адресу (адрес), около банка «(иные данные)», по (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Зиминым Е.К., в соответствии с отведенной ему ролью, совершил вымогательство в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть высказал требования передачи чужого имущества, а именно денежных средств на сумму 2 160 000 рублей и автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), стоимостью 500 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 660 000 рублей, в особо крупном размере, под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих потерпевших, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением насилия, похитил денежные средства в сумме 1 255 000, автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), копию паспорта технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 500 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 755 000 рублей.

Вместе с тем, в период с 18 часов 00 минут (дата) до 17 часов 00 минут (дата), Зимин Е.К., находясь около кафе «(иные данные)», по (адрес), около (адрес), около (адрес), в помещении столовой «(иные данные)» по (адрес), около магазина «(иные данные)», по (адрес), по ул(адрес), около банка «(иные данные)», по (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Тузовым Д.Д., в соответствии с отведенной ему ролью, совершил вымогательство в отношении Потерпевший №1, то есть высказал требования передачи чужого имущества, а именно денежных средств на сумму 1 150 000 рублей, автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), стоимостью 500 000 рублей, копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей с брелоком от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 1 650 000 рублей, в особо крупном размере, под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам, с применением насилия. Потерпевший №1 опасаясь со стороны Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. применения к нему насилия, выполнил их незаконные требования, передав им денежные средства в сумме 395 000 рублей, автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), стоимостью 500 000 рублей, копию паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 895 000 рублей.

В последствии Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. распорядились денежными средствами и имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, а Потерпевший №2 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Тузов Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания показания, в которых он не признавал свою вину в совершении преступления, он не подтвердил, указав что, это была избранная им линия защиты от предъявленного ему обвинения, от дачи иных показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Зимин Е.К. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, и пояснил, что данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания показания, в которых он не признавал вину в совершении преступления, он не подтвердил, указав что, это была избранная им линия защиты от предъявленного ему обвинения.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, виновность подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что (дата) вечером по просьбе Потерпевший №1 на автомобиле последнего они заехали на пустырь, за (адрес), как он понял, за закладкой наркотиков. Когда они прибыли на место, к ним подъехал автомобиль, из которого вышел Тузов Д.Д. поинтересовавшись, что они тут делают. До этой встречи они знакомы не были. Потерпевший №1 ответил Тузову Д.Д., что это не его дело, в ответ Потерпевший №1 получил от Тузова Д.Д. удар локтем в область лица. Далее Тузов Д.Д. спросил его является ли он наркоманом, на что он ответил Тузову Д.Д., что таковым не является. Тузов Д.Д. ему не поверил, взял рукой его за шею и нанес ему несколько ударов в область живота другой рукой.

Потерпевший №1 ответил Тузову Д.Д., что приехал за закладкой наркотиков. Тузов Д.Д. сказал, что ловит таких как они наркоманов. Он сказал Тузову Д.Д., что не употребляет наркотики. Потерпевший №1 сказал, что употребляет наркотики около двух недель. Тузов Д.Д. сказал, что подкинет им наркотики, достал из своей машины предмет в чехле похожий на оружие «(иные данные)», стал им угрожать. Потерпевший №1 спросил, как можно решить данный вопрос, Тузов Д.Д. сказал, что Потерпевший №1 должен ему перевести 30 000 рублей, а он (Потерпевший №2) 10 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что переведет за них двоих. Тузов Д.Д. дал номер своей банковской карты. Перевод через мобильный банк ПАО «(иные данные)» осуществлял Потерпевший №1 Тузов Д.Д. стоял рядом и увидел, что на счету у Потерпевший №1 950 000 рублей. Тогда Тузов Д.Д. отвел в сторону Потерпевший №1, и он их разговор не слышал. Когда они вернулись, он понял, что Потерпевший №1 должен Тузову Д.Д. 200 000 или 300 000 рублей, а он должен Тузову Д.Д. 100 000 рублей. Потерпевший №1 попытался перевести Тузову Д.Д. денежную сумму, но у него не получилось, так как было ограничение на перевод. Тогда Тузов Д.Д. потребовал проехать к банкомату, расположенному на (адрес), где Потерпевший №1 снимет с карты деньги.

Он (Потерпевший №2) сказал, что у него денег нет. Он с Потерпевший №1 на машине последнего поехали в сторону банка. Тузов Д.Д. поехал на своей машине. В машине Тузова Д.Д. сидела девушка. Когда они подъехал к зданию ПАО «(иные данные)», Тузов Д.Д. и Потерпевший №1 пошли в банк. Когда они вернулись и сели в машину, он понял, что Потерпевший №1 снял 150 000 рублей и отдал их Тузову Д.Д. Затем Потерпевший №1 по требованию Тузова Д.Д. еще перевел ему еще 50 000 рублей. Тузов Д.Д. спросил, как они будут отдавать остальные деньги, Потерпевший №1 сказал, что пройдут сутки лимит у него на банковской карте откроется и они переведут ему еще деньги. Они договорились о встрече на следующий день, оставив Тузову Д.Д. свои контакты. После чего Тузов Д.Д. ушел.

На следующий день Потерпевший №1 встречался с Тузовым Д.Д. без него. После их встречи Потерпевший №1 рассказал ему, что предал Тузову Д.Д. еще 150 000 рублей, а также они договорились о передаче на следующий день еще 150 000 рублей. Потерпевший №1 попросил его присутствовать с ним на встрече, так как Тузов Д.Д. спрашивал о нем. На следующий день он с Потерпевший №1 приехали на (адрес), где последний в отделении ПАО «(иные данные)» снял 150 000 рублей. Затем приехал Тузов Д.Д., сел в его машину, где Потерпевший №1 передал ему деньги и сказал что они рассчитались. Однако Тузов Д.Д. сказал, что деньги отдавал только Потерпевший №1, а он (Потерпевший №2) не отдал ему деньги, в связи с чем, он был должен Тузову Д.Д. 100 000 рублей. На это он сказал Тузову Д.Д., что не располагает данной суммой. Тузов Д.Д. сказал Потерпевший №1, чтобы он занял ему (Потерпевший №2) указанную сумму, либо он подкинет им наркотики. Потерпевший №1 согласился и они договорились о встрече на следующий день. На следующий день он с Потерпевший №1 приехали в ПАО «(иные данные)», где последний снял 100 000 рублей. Он позвонил Тузову Д.Д. договориться о встрече, тот сказал, что находится в (адрес) и денежные средства надо перевести по номеру банковской карты, который он продиктует, что Потерпевший №1 и сделал. Банковская карта принадлежала девушке, она ему не знакома.

Затем им позвонил Тузов Д.Д. потребовав, отменить перевод, поскольку указанная им банковская карта была заблокирована судебными приставами. В банке сказали, что отменить перевод невозможно. На следующий день ему позвонил Тузов Д.Д. потребовал встретиться по поводу вчерашнего перевода и попросил его забрать с (адрес). Он подъехал на своей машине, куда сел Тузов Д.Д. и неизвестный ему парень. Они поехали за Потерпевший №1, после чего проехали в ПАО «(иные данные)». Тузов Д.Д. и Потерпевший №1 пошли в банк написать заявление об отказе от перевода. Второй мужчина, который был с Тузовым Д.Д. сказала, что поедет за девушкой на чью карту был осуществлен перевод. Когда Тузов Д.Д. и Потерпевший №1 вернулись, Тузов Д.Д. сказал ему (Потерпевший №2), что он должен 150 000 рублей. Он сказал Тузову Д.Д. об отсутствии у него денег. Тогда Тузов Д.Д. схватил его за шею и стал душить. Потерпевший №1 увидев это сказал, что отдаст за него деньги. Затем Потерпевший №1 пошел в банкомат снял 150 000 рублей, передав их Тузову Д.Д. После чего они отвезли Тузова Д.Д. к гостинице «(иные данные)». Они спросили у Тузова Д.Д. должны ли ему еще денег, на что Тузов Д.Д. сказал, что они ему ничего не должны. Затем он уехал в командировку. Через месяц он позвонил Потерпевший №1, который сказал, что все не закончилось. После того как он уехал, Тузов Д.Д. вымогал машину.

Он встретился с Дудыринм Д.В. в конце (дата) года. Потерпевший №1 рассказал, что еще несколько раз встречался с Тузовым Д.Д. с ним был еще один парень в маске, ему угрожали ножом, забрали машину и отогнали в (адрес), он оформил кредит. Тузов Д.Д. угрожал Потерпевший №1 тем, что подкинет ему наркотики, распространит порочащую его информацию.

Зимина Е.К. он не видел. Зимин Е.К. появился после его отъезда.

Между ним и Тузовым Д.Д. не было никаких финансовых обязательств. До (дата) он с Тузовым Д.Д. не встречался. Тузов Д.Д. сказал ему перевести денежные средства, так как они встретились на пустыре, и Тузов Д.Д. сказал, что ловит тех, кто распространяет закладки. Он понял, что Тузов Д.Д. вымогает с людей деньги, может подкинуть наркотики, рассказать об этом родственникам. Тузов Д.Д. требовал с него 200 000 рублей, затем 150 000 рублей. За него деньги отдавал Потерпевший №1, поскольку у него не было указанных сумм. Деньги которые переводил Потерпевший №1 от его имени, переводились с его согласия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что (дата) он приобрел наркотическое средство через мессенджер «(иные данные)», и попросил Потерпевший №2 съездить за закладкой. Они поехали на его автомобиле «(иные данные)» на пустырь по (адрес) они находились на пустыре, туда подъехал «(иные данные)» и заблокировал выезд. Из машины вышел парень – Тузов Д.Д., спросил, что они тут делают, он ответил, что его это не касается и получил от Тузова Д.Д. удар локтем в область челюсти. Сиверкого А.А., Тузов Д.Д. схватил за шею и нанес удар в живот. Тузов Д.Д. сказал, что является борцом с наркоманами, сотрудничает с ОКОН, и чтобы ему и Потерпевший №2 уехать, они должны отдать ему деньги. С него Тузов Д.Д. попросил 30 000 рублей, с Потерпевший №2 – 10 000 рублей, так как он не употребляет наркотики. Он с Потерпевший №2 согласились.

Далее он перевел деньги Тузову Д.Д. через приложение мобильный банк. Тузов Д.Д. увидел, что на его счету лежит 950 000 рублей. Затем Тузов Д.Д. достал пакетик с наркотическим средством и сказал, что подкинет им и вызовет сотрудников ОКОН, либо он должен ему будет отдать 300 000 рублей, а Потерпевший №2 – 200 000 рублей. Он согласился. Перевести Тузову Д.Д. денежные средства, у него не получилось, так как стояло ограничение перевода. Тогда они проехали в банкомат, расположенный в магазине «(иные данные)» на (адрес). Тузов Д.Д. сказал, чтобы они никуда не обращались, угрожал физически, а также, что распространит информацию о том, что он употребляет наркотики. В банкомате он снял с банковской карты 150 000 рублей, которые забрал Тузов Д.В. Через мобильное приложение он перевел еще 50 000 рублей на карту Тузова Д.Д. После чего Тузов сказал им, чтобы они на следующий день отдали ему оставшуюся сумму денег. Он сообщил Тузову Д.Д. место своей работы. На следующий день он позвонил Тузову Д.Д., так как опасался его угроз. Они встретились возле ПАО «(иные данные)», расположенном на (адрес), где он снял 150 000 рублей и передал Тузову Д.Д. Последний сказал, если бы он (Потерпевший №1) не передал ему деньги, то у него (Потерпевший №1) были бы проблемы с правоохранительными органами. Также Тузов Д.Д. сказал ему, чтобы он не скрывался от него, поскольку он может рассказать информацию о нем и применит к нему физическую силу, если он обратится в полицию. Он с Тузовым Д.Д. договорился о встрече на следующий день, и что Потерпевший №2 будет с ним.

(дата) он и Потерпевший №2 подъехали к ПАО «(иные данные)» на (адрес), где он снял в банке 150 000 рублей. Затем позвонили Тузову Д.Д., когда тот подъехал, Сиверкий А.А. передал ему деньги от своего имени.

После он спросил у Тузова Д.Д. нужно ли что-то еще. Тузов Д.Д. сказал, что Потерпевший №2 должен ему еще 100 000 рублей и дал Потерпевший №2 срок до следующего дня. Потерпевший №2 боялся Тузова Д.Д., поскольку тот ему угрожал, пообещав отдать деньги. Они договорились о встрече (дата). В этот день Сиверкий А.А. занял у него деньги, позвонил Тузову Д.Д., но они не встретились, так как Тузов Д.Д. был в (адрес). Он положил деньги на свою банковскую карту. Через некоторое время Тузов Д.Д. позвонил Потерпевший №2 и потребовал перевести 100 000 рублей на банковскую карту Свидетель №3 Тогда он перевел 100 000 рублей на указанную Тузовым Д.Д. карту. После чего позвонил Тузову Д.Д. сказав, что указанная им банковская карта заблокирована судебными приставами и нужно отменить перевод.

На следующий день (дата) он с Потерпевший №2 и Тузовым Д.Д. ездил в банк на (адрес), чтобы вернуть 100 000 рублей, которые были переведены на банковскую карту Свидетель №3 Затем Тузов Д.Д. сказал, что ему нужны деньги на покупку икры в сумме 150 000 рублей. Он сказал Тузову Д.Д., что отдал ему все, что он просил и больше денег ему не даст. Тогда Тузов Д.Д. схватил за шею Потерпевший №2 и сказал «этот человек сейчас отдаст ему свой автомобиль или деньги», в связи с чем он согласился отдать Тузову Д.Д. деньги. После чего он снял в банкомате 150 000 рублей и отдал их Тузову Д.Д. Затем они отвезли Тузова Д.Д. в гостиницу «Восход». Потерпевший №2 отвез его домой и сказал, что уезжает в командировку.

Утром (дата) ему позвонил Тузов Д.Д. и они договорились о встрече. Тузов Д.Д. сказал, что хочет вернуть ему 150 000 рублей, которые он передал ему накануне.

Тузов Д.Д. был на автомобиле «(иные данные)», на заднем сиденье сидел молодой человек и девушка. В ходе разговора он вновь перевел Тузову Д.Д. 10 000 рублей. Тузов Д.Д. через несколько дней ему позвонил и стал выяснять, где Потерпевший №2, высказывал в адрес последнего угрозы, поскольку тот должен был ему деньги.

В следующий раз он встретился с Тузовым Д.Д. (дата) в районе пожарной части (№) на (адрес). Тузов Д.Д. сев к нему в автомобиль, стал предъявлять претензии по поводу того, что он укрывает Потерпевший №2, высказывал в адрес последнего угрозы. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Тузов Д.Д. ударил его в область солнечного сплетения. Также Тузов Д.Д. вновь стал ему угрожать, требовать деньги и найти Потерпевший №2 Они проехали во двор дома, где проживал Потерпевший №2 его машина отсутствовала. Затем они поехали к банку ПАО «(иные данные)», где Тузов Д.Д. потребовал от него денежные средства. Он сказал Тузову Д.Д., что у него есть 11 000 рублей. Тузов Д.Д. зашел на сайт продажи наркотиков, посмотрел номер банковской карты для оплаты и потребовал его перевести 6 000 рублей на указанную им банковскую карту за приобретение наркотика. Он перевел деньги по просьбе Тузова Д.Д., так как опасался за свою жизнь. После этого, они поехали в район Политехнического университета, где к ним в машину сел молодой человек, с которым они поехали в район (адрес), по пути следования, они рассказывали как наказывают наркоманов. Приехав на место, они вышли из машины, где неизвестный ему мужчина пошел искать закладку. Когда молодой человек вернулся, он (Потерпевший №1) отвез их на (адрес). По дороге Тузов Д.Д. сказал ему перевести 94 000 рублей и найти Потерпевший №2 На следующий день он перевел своему знакомому Чабалину С.В. 94 000 рублей, которые тот перевел Тузову Д.Д.

(дата) Тузов Д.Д. назначил ему встречу в кафе «(иные данные)». Приехав к указанному кафе, он сел в автомобиль «(иные данные)», где был Тузов Д.Д. и парень в маске – балаклаве, им был Зимин Е.К., который сказал, чтобы он никому ничего не рассказывал, угрожая ему при этом. Он сказал, что не нашел Сиверского Д.Д., его телефон не доступен. Тузов Д.Д. вновь потребовал от него 80 000 рублей, на что он ответил об отсутствии у него таких денег, в ответ Тузов Д.Д. угрожал ему применением физической силы. Он сказал, что может перевести Тузову Д.Д. только 50 000 рублей. На следующий день он перевел деньги на банковскую карту ПАО «(иные данные)» Свидетель №12, после чего указанная сумма была переведена Тузову Д.Д.

В следующий раз Тузов Д.Д. ему позвонил (дата) и предложил подвезти, поскольку он собирался на день рождения. Он сел в автомобиль к Тузову Д.Д., где еще были двое мужчин, один из них – Зимин Е.К., он был в маске. Они проехали во двор (адрес), где стали у него выяснять откуда у него такие деньги, он ответил, что копил. Тузов Д.Д. вновь стал ему угрожать тем, что подкинет ему наркотик и вызовет сотрудников наркоконтроля, Зимин Е.К. достал складной нож с черной рукояткой и полукруглым лезвием около 10 см, сказал, что отрежет ему уши, тыкал ножом ему в колено. По указанию Тузова Д.Д. Зимин Е.К. его ударил в подбородок, разбил губу. Затем Зимин Е.К. предложил ему отдать свою машину. Он согласился, так как боялся физической расправы, так как их было трое и Тузов Д.Д. сказал, что у другого молодого человека в рукаве молоток, который он может применить. Они поехали к нему домой, чтобы забрать документы и ключи от машины. По дороге Тузов Д.Д. ему сказала, что он должен 1 000 000 рублей и обязан перевести 100 000 рублей, а затем в течение нескольких дней еще 200 000 рублей. Он сказал, что у него нет таких денег, занял 45 000 рублей и перевел их Тузову Д.Д. По дороге кто-то из присутствующих приобрел наркотик, который заставили его (Потерпевший №1) с Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. употребить. Затем он зашел домой, взял документы и ключи от машины и вернулся в автомобиль, на котором они приехали к его дому, Тузов Д.Д. сказал, что ему нужно написать расписку о том, что он должен Тузову Д.Д. 1 000 000 рублей. Гарантом того, что он вернет Тузову Д.Д. деньги будет его машина. Он написал такую расписку. Затем они поехали на (адрес), где была припаркована его машина. Тузов Д.Д. передал ключ и ПТС Зимину Е.К., последний уехал на его машине, а Тузов Д.Д. отвез его домой предупредив чтобы он никому об этом не рассказывал, угрожая расправой.

(дата) ему позвонил Тузов Д.Д. и потребовал от него взять кредит на сумму 300 000 рублей. После чего, в отделении банка, расположенном на (адрес) он оформил кредит на сумму 260 000 рублей и перевел Тузову Д.Д. 100 000 рублей.

(дата) по требованию Тузова Д.Д. он перевел ему на банковскую карту 50 000 рублей, а затем еще 80 000 рублей на другую банковскую карту, указанную Тузовым Д.Д.

Тузов Д.Д. ему звонил (дата) и (дата), он не брал трубку. Тогда Тузов Д.Д. направлял смс угрожающего характера.

(дата) он обратился в полицию.

(дата) он встретился с Зиминым Е.К. и Тузовым Д.Д. в кафе «(иные данные)» расположенном на (адрес), где Тузов Д.Д. ему сказал о необходимости восстановить ПТС от его (Потерпевший №1) автомобиля, а также потребовал взять кредит на сумму 700 000 рублей и перевести ему 60 000 рублей. Он сказал, что у него есть 10 000 рублей, которые он перевел Тузову Д.Д., поскольку опасался за свою жизнь. Затем он позвонил Свидетель №10 с просьбой занять 60 000 рублей, последний сказал, что сможет перевести ему указанную сумму после 20-00 часов вечера. Затем Зимин Е.К. и Тузов Д.Д. отвезли его домой. Через некоторое время Свидетель №10 перевел ему 60 000 рублей, тогда он эти деньги перевел Свидетель №7 Когда ему позвонил Тузов Д.Д., он сказал, что у него нет денег. Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. приехали к нему домой, он сел к ним в машину. Зимин Е.К. и Тузов Д.Д. стали ему угрожать, он испугавшись за свою жизнь и здоровье, позвонил Свидетель №7 и тот перевел ему 60 000 рублей. Указанную сумму он перевел Тузову Д.Д. на две банковские карты. Затем Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. отвезли его домой.

(дата) он вышел с работы, его ждали Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. на автомобиле «(иные данные)». До встречи с Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. он встретился с сотрудниками полиции, ему было выдано средство для видеозаписи.

Он сказал Зимину Е.К. и Тузову Д.Д., что не будет восстанавливать ПТС, в ответ они сказали, что заберут машину и не вернут. Затем Тузов Д.Д. потребовал от него взять кредит в размере 700 000 рублей, он отказался брать кредит, поскольку у него много долгов. Тузов Д.Д. стал ему угрожать, что подкинет наркотики, вызовет сотрудников ОКОН. Тогда он согласился на восстановление ПТС и взять кредит на сумму 350 000 рублей. Они приехали в отделение ПАО «(иные данные)», на (адрес), где ему отказали в выдаче кредита. В банке с ним присутствовал Зимин Е.К. Затем они проехали в ПАО «(иные данные)» на (адрес). Он с Зиминым Е.К. поднялся на второй этаж, а Тузов Д.Д остался в машине. Ему был одобрен кредит на сумму 270 000 рублей. Кредит на эту сумму был оформлен, но документы из банка он не взял, так как вошел сотрудник полиции и остановил данную операцию.

Ему был причинен ущерб в сумме 1 225 000 рублей, а также 500 000 рублей стоимость машины. До (дата) он не был знаком с Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. Они не занимали ему какую-либо денежную сумму. Его встречи с подсудимыми не носили добровольный характер.

Судом по ходатайству стороны защиты – адвоката Зузубриной Ю.Н. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями на предварительном следствии и показаниями данными в суде в части передачи автомобиля, принадлежавшего потерпевшему Потерпевший №1, оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда Тузов Д.Д. спросил у него, где его автомобиль «(иные данные)» регистрационный номер (№), на это он Тузову Д.Д. ответил, что автомобиль стоит во дворе (адрес) (адрес). Тузов Д.Д. спросил, где ключи и документы от его автомобиля, на что он Тузову Д.Д. ответил, что документы и ключи от автомобиля находится у него дома. Тузов Д.Д. спросил: «Ты отдашь «тачку»? или мы наркотики подкидываем», он, испугавшись за свою жизнь согласился отдать им свой автомобиль (т.1 л.д.71-79)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил показания данные им в ходе предварительного следствия (дата) в части передачи автомобиля, принадлежавшего ему, указав, что эту фразу говорил Зимин Е.К.

В судебном заседании Свидетель №7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и суду показал, что в (дата) года к нему пришел Потерпевший №1, на его лице были следы побоев, рассказал, что у него вымогают денежные средства, что (дата) он вместе с Потерпевший №2 приехал искать закладку с наркотиками, к ним подъехал автомобиль черного цвета, вышедший из него мужчина представился Тузовым Д.В., борцом против наркоманов и потребовал от Потерпевший №1 300 000 рублей, а от Северского А.А. 100 000 рублей. Затем Тузов Д.Д. продолжал вымогать у Потерпевший №1 денежные средства. Вечером (дата) на его банковскую карту ПАО «(иные данные)» Потерпевший №1 перевел 60 000 рублей и пришло сообщение, где Потерпевший №1 написал, что сейчас позвонит ему и попросит перевести данные денежные средства на счет его банковской карты. После чего через несколько минут ему позвонил Потерпевший №1 и попросил вернуть долг в сумме 60 000 рублей, что он и сделал. Кроме денежных средств Тузов Д.Д. с неизвестным ему мужчиной вымогал у Потерпевший №1 автомобиль «(иные данные)». Потерпевший №1 ему рассказал, что с конца (дата) года по начало (дата) года он передал последним более 1 000 000 рублей и указанный автомобиль (т.2 л.д.93-96)

В судебном заседании Свидетель №4 показал, что (дата) Тузов Д.Д. предлагал купить автомобиль «(иные данные)» за 200 000 рублей. Он заинтересовался данным предложением, но потом Тузов Д.Д. пропал. Тузов Д.Д. сказал, что указанный автомобиль ему отдали за долги.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что с начала (дата) года ее муж – Зимин Е.К. стал общаться с Тузовым Д.Д. С (дата) по (дата) Зимин Е.К. уехал в командировку в (адрес). (дата) Зимин Е.К. ей сказал, что Тузов Д.Д. должен перевести ему деньги. Банковская карта Зимина Е.К. ПАО «(иные данные)» находилась у нее в пользовании. (дата) на ее сотовый телефон пришло смс-уведомление о поступлении 3000 рублей. Она показала смс Зимину Е.К., он подтвердил, что данные денежные средства ему перевел Тузов Д.Д. Зимин Е.К. сказал потратить данные денежные средства на покупку продуктов питания. Вечером (дата) Зимин Е.К. сказал, что пойдет к знакомому узнать по поводу работы, что за ним кто-то должен заехать. Домой он вернулся вечером (дата). Зимин Е.К. собрал свои вещи и сказал, что едет в (адрес) с Тузовым Д.Д. Больше она Зимина Е.К. не видела (т.1 л.д.235-239, т.2 л.д.89-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) Тузов Д.Д. арендовал в его организации на 1 месяц автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), произвел оплату аренды автомобиля за несколько дней.

(дата) на номер карты его сотрудника Родимовой Е.А. поступили денежные средства в сумме 80 000 рублей от Потерпевший №1, затем ей перезвонил Тузов Д.Д. и попросил вернуть 60 000 рублей. Родимова Е.А. перевела 60 000 рублей на карту (№), а 19 000 перевела на карту его сотрудника Нагорного И.О. Это было оговорено с Тузовым Д.Д. и как пояснила Родимова Е.А., Тузов Д.Д. сказал ей 19 000 рублей перевести в счет аренды указанного автомобиля. (дата) на банковскую карту его сотрудника Нагорного И.О. поступил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей от Потерпевший №1, после чего ему перезвонил Тузов Д.Д. сообщил, что совершил перевод в сумме 30 000 рублей в счет арендованного им автомобиля. (дата) от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), который он сдал в аренду Тузову Д.Д. находится в (адрес) на арест площадке (т.2 л.д.18-21)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что с (дата) года она жила с Тузовым Д.Д. На ее имя зарегистрирован автомобиль «(иные данные)» регистрационный знак (иные данные), которым кроме нее также управлял Тузов Д.Д., периодически Тузов Д.Д. снимал указанные с автомобиля государственные регистрационные знаки и ставил другие регистрационные знаки (№).

В ночное время с (дата) по (дата) она с Тузовым Д.Д. под его управлением, каталась на указанном автомобиле. Приехав на пустырь, расположенный за домом (адрес), там стоял автомобиль тёмного цвета, около которого находилось двое парней. Тузов Д.Д. сказал, что хочет узнать, что парни тут делают. Она не видела, что Тузов Д.Д. с ними делает, не слышала их разговор. Через некоторое время к автомобилю подошёл Тузов Д.Д. сказав ей пересесть на водительское кресло и следовать за автомобилем парней, а Тузов Д.Д. сел к ним в автомобиль. После чего они поехали к банку ПАО «(иные данные)» расположенному по адресу: (адрес), где один из парней зашёл в банк. Через некоторое время парень вышел из банка, сев с Тузовым Д.Д. в их автомобиль. После этого Тузов Д.Д. отвез ее домой, рассказав ей, что парни являются потребителями наркотиков, он забрал у них денежные средства под предлогом, того что если они ему не отдадут деньги, он их передаст в полицию. Какую сумму денег Тузов Д.Д. забрал у парней, он не говорил. После этой встречи Тузов Д.Д. периодически заезжал к ней в гости, говорил, что сильно занят и у него много дел.

(дата) она с Тузовым Д.Д. на автомобиле «(иные данные)» поехала в (адрес), так как Тузов Д.Д. решил там взять автомобиль в аренду. В (адрес) находясь в машине около торгового центра, вернувшийся Тузов Д.Д. попросил ее дать ему свою банковскую карту банка «(иные данные)» (№). Через некоторое время ей пришло смс-уведомление о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Из указанной суммы около 70 000 тысяч рублей у нее были арестованы, так как на ее счёт было наложено судебное взыскание за неуплату кредита. Она сообщила Тузову Д.Д. о списании с ее банковской карты 70 000 рублей. Оставшуюся сумму по указанию Тузова Д.Д. она перевела ему на банковскую карту.

По возвращению в (адрес) (дата) она по почте отправила судебными приставам письмо о том, что денежные средства в сумме 100 000 рублей были переведены на ее банковскую карту по ошибке. (дата) данные денежные средства в сумме около 70 000 рублей, ей были возвращены, после чего она их перевела на свою банковскую карту «(иные данные)», с которой она эти деньги перевела на банковскую карту Тузову Д.Д.

Днем (дата) за ней заехал Тузов Д.Д. на ее автомобиле, с которым был его знакомый Свидетель №9, после чего они все вместе направились к дому (адрес), подъехав по указанному адресу, Тузов Д.Д. позвонил кому-то сообщил, что он подъехал. Из подъезда вышел ранее ей незнакомый пареннь и сел в ее автомобиль. Тузов Д.Д. стал просить у парня деньги, для покупки морозильной камеры для хранения морепродуктов, но парень ответил Тузову Д.Д. отказом. После чего Тузов Д.Д. и парень вышли из автомобиля поговорить. Закончив разговор, Тузов Д.Д. вернулся в автомобиль, а парень пошёл домой, а они уехали.

Примерно в середине (дата) года Тузов Д.Д. вернул ей автомобиль «(иные данные)» регистрационный знак (№) и она перестала с ним общаться.

Ей известно, что у Тузова Д.Д. есть знакомый по имени Е.. В июле (дата) она с Тузовым Д.Д. заезжала в (адрес). Когда они подъехали, Е. сел к ним в автомобиль, в ходе разговора он сообщил, что ему принадлежит оружие и продемонстрировал обрезанное ружье. Через некоторое время она узнала, что Тузов Д.Д. и Е. были задержаны (т.2 л.д.54-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что Тузов Д.Д. отец ее дочери Тузовой М.Д. (дата) года рождения. С Тузовым Д.Д. она договорилась, что каждый месяц он будет переводить на содержание ребенка 30 000 рублей, что он и делал. (дата) ей позвонил Тузов Д.Д. сообщив, что задержан и находится в отделе полиции. Из телефонного разговора, ей стало известно, что Тузов Д.Д. забирал долг у какого-то мужчины и был задержан сотрудниками полиции. Кому Тузов Д.Д. одолжил денежные средства, она не знает, также ей не известна сумма денежных средств. Позже ей стало известно, что Тузов Д.Д. занял какому-то мужчине около 1 000 000 рублей. Откуда у Тузова Д.Д. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ей неизвестно, в последнее время Тузов Д.Д. нигде официально не работал (т.2 л.д.80-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что днем (дата) Потерпевший №1 ему рассказал, что с (дата) он с Потерпевший №2 приехал за закладкой, где к ним подошел ранее незнакомый Тузов Д.Д., и стал им угрожать и требовать деньги. Дудырин Д.Д. испугался и отдал ему деньги. В дальнейшем Потерпевший №1 регулярно передавал Тузову Д.Д. определенную сумму, поскольку он вымогал у него деньги. Потерпевший №1 так же рассказал, что Тузов Д.Д. вымогал у него деньги совместно с другим мужчиной, и что, второй мужчина угрожал ему ножом. Кроме того, у Потерпевший №1 указанные лица забрали автомобиль «(иные данные)».

(дата) он встретился с Потерпевший №1 в банке «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), где Потерпевший №1 попросил положить его на свою (Свидетель №8) банковскую карту (иные данные) 95 000 рублей, которые потом нужно будет перевести на номер другой карты. Он выполнил просьбу Потерпевший №1 После пополнения счета своей банковской карты на указанную сумму, он перевел 94 000 рублей на номер банковской карты указанной Потерпевший №1 (т.2 л.д.105-108)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) у него в гостях был Потерпевший №1 Затем приехал Потерпевший №2, с которым Потерпевший №1 уехал на принадлежащем ему автомобиле «(иные данные)». В (дата) Потерпевший №1 находясь у него в гостях рассказал, что боится возвращаться домой, так как там его могут поджидать преступники, сообщив, что он с Потерпевший №2 (дата) приехав на пустырь по (адрес), где он хотел подобрать ранее приобретенную закладку наркотического средства. Когда они были на пустыре к ним подошел ранее незнакомый Тузов Д.Д. и стал им угрожать, что передаст их сотрудникам наркоконтроля, либо они должны ему заплатить 40 000 рублей. Потерпевший №1 согласился. В момент, когда Потерпевший №1 переводил Тузову Д.Д. денежную сумму, последний увидел, что на счету Потерпевший №1 лежит сумма около 1 000 000 рублей и потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выплатить ему около 1 000 000 рублей.

В последующие дни Потерпевший №1 обналичивал со своего банковского счета и передавал Тузову Д.Д. деньги в различных суммах, в счет оплаты за себя и за Потерпевший №2, так как Тузов Д.Д. требовал деньги и с Потерпевший №2, но у последнего не было такой суммы и Потерпевший №1 одалживал деньги Потерпевший №2, которые в последующем передавались Тузову Д.Д. Кроме личных денежных средств Потерпевший №1 занимал деньги у знакомых, чтобы передать из Тузову Д.Д., а также оформил кредит. Кроме того, Тузов Д.Д. забрал у Потерпевший №1 автомобиль «(иные данные)».

В первый раз, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 встретились с Тузовым Д.Д., последний был один. В последующем, когда Потерпевший №1 передавал деньги Тузову Д.Д., при их встречах присутствовал Зимин Е.К., который также требовал от Потерпевший №1 деньги и угрожал физической расправой, демонстрировал нож, угрожал отрезать ухо (т.2 л.д.158-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «(иные данные)». (дата) в отделение ПАО «(иные данные)», расположенном на (адрес) он встретился с Потерпевший №1, где по просьбе последнего, он передал Потерпевший №1 свою банковскую карту «(иные данные)» (№). Позже в этот день, ему пришло смс о поступлении на указанную карту 50 000 рублей. Затем указанная сумма была переведена счет банковской карты (№). После проведения денежных операция Потерпевший №1, вернул ему банковскую карту. Позднее Потерпевший №1 ему рассказал, что у него вымогают денежные средства (т.2 л.д.171-172)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что от Потерпевший №1 ему стало известно, что в конце (дата) с Потерпевший №2 когда он поехал за закладкой, к ним подошел ранее незнакомый Тузов Д.Д. и стал угрожать, что посадит их в тюрьму, а также сообщит родственникам и на работу, что они являются наркоманами, потребовав взамен деньги. На это Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились. Затем с Тузовым Д.Д. у потерпевших вымогал денежные средства Зимин Е.К. Последний также угрожал потерпевшим физической расправой. Со слов Потерпевший №1 он заплатил Тузову Д.Д. и Зимну Е.К. более 1 000 000 рублей, а также Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. забрали у Потерпевший №1 его автомобиль «(иные данные)». После этого, он с Потерпевший №1 обратился в полицию, где последний написал заявление.

Вечером (дата) ему позвонил Потерпевший №1 и попросил занять 60 000 рублей. Он перевел ему указанную сумму с банковской карты жены. Через несколько дней от Потерпевший №1 ему стало известно, что Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.152-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он знаком с Тузовым Д.Д. и Зиминым. В конце (дата) или в начале (дата) при встрече с Тузовым Д.Д., последний рассказал о том, что ночью на пустыре по (адрес) он поймал двоих парней, которые искали наркотики, так называемую «закладку». Тузов Д.Д. их запугал, и потребовал 30 000 рублей с каждого. Когда один из парней – Потерпевший №1 переводил Тузову Д.Д. денежные средства, то он увидел, что на его банковском счете лежит сумму более 900 000 рублей и решил забрать у парня все деньги. После этого Потерпевший №1 снял с банковской карты 150 000 рублей и отдал их Тузову Д.Д. В один из дней при встрече с Тузовым Д.Д., они поехали на встречу с Дудыриным Д.Д. и Потерпевший №2 к отделению ПАО «(иные данные)», расположенному на (адрес), где Тузов Д.Д. пересел в автомобиль к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 пройдя в банк, вернулся в своей автомобиль. Когда Тузов Д.Д. вернулся к нему в автомобиль, он показал ему 100 000 или 150 000 рублей, сказав, что в этот день по его требованию эти деньги ему предал Потерпевший №1 Также Тузов Д.Д. сказал, что хочет забрать деньги еще и у Потерпевший №2 Он понял, что Тузов Д.Д. требовал деньги от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под угрозой физической расправы и под угрозой того, что выдаст их сотрудникам наркоконтроля, как потребителей наркотиков.

Через несколько дней он вновь встретился с Тузовым Д.Д., который был с Свидетель №3 Они втроем подъехали к дому (№) по (адрес), к ним в машину сел Потерпевший №1 Тузов Д.Д. говорил, что Потерпевший №1 может вернуть свои деньги, которые заплатил Тузову Д.Д., якобы Тузов Д.Д. купил черную икру, которую необходимо привезти в (адрес), с целью продажи, а с вырученных денег Потерпевший №1 может забрать свою долю икрой, либо деньгами. Для перевозки икры Тузову Д.Д. нужно было 50 000 рублей. Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег. Тузов Д.Д. стал просить Потерпевший №1 помочь деньгами хотя бы частично, и Потерпевший №1 перевел Тузову Д.Д. 10 000 рублей. Затем Потерпевший №1 ушел.

При следующих встречах Тузов Д.Д. ему рассказывал, что еще несколько раз, под угрозой физической расправы и под угрозой выдачи сотрудникам наркоконтроля, забирал у Потерпевший №1 деньги в крупных суммах, которые он тратил на себя.

В конце (дата) он встретился Тузовым Д.Д. возле автобусных касс по (адрес), куда Тузов Д.Д. приехал с Потерпевший №1 на автомобиле последнего. По указанию Тузова Д.Д. Потерпевший №1 повез их в (адрес), где находится старая заброшенная военная часть, где он (Свидетель №9) найдя закладку, передал ее Тузову Д.Д. Затем они поехали к «(иные данные)», расположенной по (адрес). По пути следования Тузов Д.Д. сказал Потерпевший №1, что сделает для него скидку и Потерпевший №1 будет должен ему 94 000 рублей. Также Тузов Д.Д. сказал, что Потерпевший №1 в течение недели должен найти Потерпевший №2, и позвонить Тузову Д.Д.

После этого, через несколько дней он встретился с Тузовым Д.Д., который к тому моменту уже ездил на автомобиле «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), вместе с Зиминым Е.К. Со слов Тузова Д.Д., он арендовал этот автомобиль в (адрес) на деньги, которые забрал у Потерпевший №1 Затем они встретились с Дудыринм Д.В., последний сказал, что рассказал об их взаимоотношения с Тузовым Д.Д. одному человеку. Тогда они приехали к зданию ОП (№), где Тузов Д.Д. стал говорить, что сдаст Потерпевший №1 в полицию, либо он решит их дела при помощи денег. Далее Тузов Д.Д. потребовал от Зимина Е.К., чтобы тот ударил Потерпевший №1 После чего Зимин Е.К. нанес Потерпевший №1 один удар локтем по лицу. Затем Потерпевший №1 по указанию Тузова Д.Д. написал расписку, что он взял у Тузова Д.Д. деньги в долг и обязуется их вернуть, хотя на самом деле Потерпевший №1 у Тузова Д.Д. никаких денег не занимал.

На следующий день Зимин Е.К. заехал за ним на автомобиле «(иные данные)», принадлежащем Потерпевший №1, попросив перевезти данный автомобиль через пост ГИБДД, так как у Зимина Е.К. не было водительского удостоверения. По словам Зимина Е.К., Тузов Д.Д. отдал ему этот автомобиль. Он согласился. По пути они встретились с Тузовым Д.Д., который был на автомобиле «(иные данные)». Тузов Д.Д. заверил его, что с автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1 все в порядке, что у него есть расписка от Потерпевший №1 и, что в случае, если его остановят сотрудники ГИБДД, то Тузов Д.Д. позвонит Потерпевший №1 и последний все подтвердит. Они проехали пост ГИБДД и он пересел в автомобиль к Тузову Д.Д. Во время пути их следования в (адрес) Тузову Д.Д. на его счет поступили деньги в сумме 150 000 рублей, как пояснил Тузов Д.Д., эти деньги ему перевел Потерпевший №1 В (адрес) они жили в гостинице «(иные данные)». За номер платил Тузов Д.Д. У Зимина Е.К. сломался автомобиль «(иные данные)» и последний оставил его во дворе, рядом с гостиницей «(иные данные)» в (адрес). После чего, он, Зимин Е.К. и Тузов Д.Д. вернулись в (адрес) в на автомобиле «(иные данные)» (т.2 л.д.148-151)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что Тузов Д.Д. является его племянником, иногда приходит к нему в домой. У него с Тузовым Д.Д. плохие отношения, они не общаются (т.1 л.д.164-167).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевших, свидетелей, вина в подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 о совершении преступления от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с (дата) по настоящее время путем угроз вымогало у него деньги, причинив ему материальный ущерб на сумму 1 685 000 рублей (т.1 л.д.42)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием Потерпевший №1 при осмотре участка местности в районе (адрес), последний сообщил, что на указанном участке местности в ночь с (дата) по (дата) Тузов Д.Д. выдвинул требование о выдаче имеющихся у него денежных средств (т.1 л.д.50-54)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием Тузова Д.Д. около (адрес) осмотрен автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон марки «(иные данные)» imei (№), imei (№), в котором установлена сим-карта оператора «(иные данные)»; планшет марки «(иные данные)» (иные данные) imei (иные данные), в планшете установлена сим-карта оператора «(иные данные)»; свидетельство о регистрации ТС (№) на имя Савченко А.Н. на автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион; сотовый телефон марка которого не установлена с двумя сим-картами оператора «(иные данные)»; гладкоствольное ружье (иные данные), переделенное в обрез (иные данные); копия страхового полиса ОСАГО (№) на автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион; договор (№) субаренды транспортного средства от (дата); квитанция об оплате на сумму 14 400 рублей; расписка Потерпевший №1 от (дата) о взятии в долг 1 000 000 рублей; чехол из-под ружья зеленого цвета, в котором обнаружена бита и государственный регистрационный номер (№); топор в чехле из ткани черного цвета; нож с черной рукоятью.

В ходе осмотра Тузов Д.Д. выдал банковскую карту банка (иные данные) (№), водительское удостоверение на имя Тузова Д.В., портмоне черно-красного цвета, связку ключей. Кроме того, у Тузова Д.Д. обнаружен нож с оранжевой рукоятью.

Из багажника осматриваемого автомобиля были изъяты вещи, обнаруженные при задержании у Зимина Е.К.: портмоне кожаное черно-красного цвета с купюрой номиналом 500 рублей ((иные данные)), сотовый телефон раскладушка марки «(иные данные)» imei (№), браслет шириной 1 см из металла желтого цвета (т.1 л.д.55-67)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№) серии (иные данные) (№), копия паспорта транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№) серии (№), ключ замка зажигания с брелоком от автосигнализации «(иные данные)» от транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№) (т.1 л.д. 88-90)

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: ключ замка зажигания с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№), копия паспорта транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№), собственником указанного автомобиля является Потерпевший №1

При осмотре паспорта транспортного средства в графе «подпись прежнего собственника», где со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 стоит его подпись, последний указал, что данную запись и подпись его заставил внести в паспорт транспортного средства Тузов Д.В. (т.1 л.д.91-97), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, содержащие информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.102-103)

Протоколом обыска от (дата), согласно которому в ходе обыска в (адрес), изъяты государственные регистрационные номера на автомобиль (№) в количестве двух штук (т.1 л.д.159-162)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: скриншоты банковских операций переводов денежных средств за аренду автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) на сумм: 30 000 рублей от (иные данные) на карту Ивана Олеговича О.; на сумму 80 000 рублей; 60 000 рублей; 19 000 рублей (т.2 л.д.27-33)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому при осмотре на специализированной автостоянке ООО «(иные данные)» по (адрес) автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), в багажнике обнаружена и изъята маска-балаклава (т.2 л.д.34-40)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому при осмотре участка местности вблизи (адрес), обнаружен автомобиль «(иные данные)» регистрационный номер (№) (т.2 л.д.72-75)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъята выписка по счету банка «(иные данные)» за период с (дата) по (дата), содержащая сведения о перечислении денежных средств Д. В. Д. на сумму 60 000 рублей (т.2 л.д.98-101)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по счёту дебетовой карты ПАО (иные данные) на имя Свидетель №7 по операции с (дата) по (дата), в которой имеется запись о переводе с карты (дата) в 14-00 на карту (№) Д. Д. В. 60 000 рублей (т.2 л.д.102-103), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документ, содержащий информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.104)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъята выписка по счету банка «(иные данные)» за период с (дата) по (дата) о перечислении денежных средств (т.2 л.д.110-113)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрена выписка, по счёту/карты банка ПАО (иные данные) на имя Свидетель №8 за период (дата)-(дата), в которой имеется операции: (дата) о пополнении счета на сумму 85,000.00 рублей через банкомат, затем операции (дата) о пополнении счета на сумму 10,000.00 рублей через банкомат, следом (дата) операция о переводе - 94,000.00 рублей с карты на другую карту (№) 94000 (т.2 л.д.114-115), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документ, содержащий информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.116)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у свидетеля Свидетель №12 изъят скриншот чека о переводе по счету банка «(иные данные)» 50 000 рублей (дата) со счета банковской карты (иные данные) (№) (т.2 л.д.174-177)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: детализация оказанных услуг связи за период с (дата) по (дата) по абонентскому номеру (№), копия чека ПАО «(иные данные)» о переводе 94 000 рублей, сотовый телефон «(иные данные)» (т.3 л.д.11-14)

Иным документом – детализацией оказанных услуг за период с (дата) по (дата) по абонентскому номеру (№), изъятой (дата) в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 согласно которой телефонный номер (№) принадлежит Потерпевший №1, который совершал звонки на телефонный номер (№), принадлежащий Тузову Д.Д., последний также звонил Потерпевший №1: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата).

Кроме того, Потерпевший №1 (дата) в 18:28:33, (дата) в 4:26:59, (дата) в 06:10:31, (дата) в 12:04:22, (дата) в 9:19:19, (дата) в 3:44:29, (дата) в 11:06:2021 и 14:05:26 совершил выход в интернет для осуществления денежных переводов Тузову Д.Д.

Также Потерпевший №1 поступили смс с телефонного номера Тузова Д.Д. (дата) в 10:19:46, 10:19: 47, (дата) в 23:56:20, (дата) в 12:11:27, (дата) в 7:24:04 и 7:24:05, (дата) в 12:04:01, (дата) в 16:60:21 и 17:33:44, (дата) в 10:41:27 и 10:41:29, (дата) в 7:21:16 и 7:21:17 (т.3 л.д.15-86)

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

Иным документом – стенограммой состоявшихся переговоров с диска (№) между Тузовым Д.Д. и другими лицами по материалам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от (дата), согласно которой зафиксирован разговор Тузова Д.Д., в котором он говорит, что хочет продать автомобиль «(иные данные)»;

(дата) в 17:24:55 зафиксирован разговор между Потерпевший №1 ((№)) и Тузовым Д.Д., где они договариваются о встрече;

(дата) в 17:33:29 зафиксирован разговор между абонентом (№) и Тузовым Д.Д., где они обсуждают вопрос купли-продажи автомобиля «(иные данные)»;

(дата) в 17:40:34, в 17:51:05, 17:56:58 зафиксирован разговор между Потерпевший №1 ((№)) и Тузовым Д.Д., где Тузов Д.Д. сообщает, что находится в столовой «(иные данные)» и ждет Потерпевший №1;

08.12.2021в 17:47:29 зафиксирован разговор между абонентом (№) и Тузовым Д.Д., где Тузов ДД. сообщает, что хотел продать автомобиль «(иные данные)», что указанный автомобиль находится в (адрес);

(дата) в 20:21:48 зафиксирован разговор между Потерпевший №1 ((№)) и Тузовым Д.Д., в котором Потерпевший №1 сообщает, что сможет перевести деньги на следующий день;

(дата) в 16:40:43 зафиксирован разговор между Потерпевший №1 ((№)) и Тузовым Д.Д., в котором идет разговор о денежной сумме (т.3 л.д.92-99)

Иным документом – постановлением от (дата) о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи в отношении Тузова Д.Д.; DVD-R диск (№), вн. (№) с аудиозаписями телефонных переговоров, которые вел Тузов Д.Д. о своем и Зимине Е.К. участии в вымогательстве им и Зиминым Е.К. имущества у потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д.91, 100)

Иным документом – постановлением от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Тузова Д.Д.; DVD-R диск (№), вн. (№) с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия наблюдения в отношении Тузова Д.Д., на которой зафиксированы обстоятельства вымогательства (дата) Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. имущества у потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д.90, 100)

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) со скриншотами, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены:

1. ответ на запрос ПАО «(иные данные)» от (дата), о том, что на имя Потерпевший №1 (дата) в отделении (№) ПАО «(иные данные)», по адресу: (адрес), открыт банковский счет (№) и оформлена банковская карта (№), а также (дата) в отделении (№) ПАО «(иные данные)», по адресу: (адрес), открыт банковский счет (№) и оформлена банковская карта (№).

1.1 с банковского счета (№) банковской карты (№) совершены следующие операции:

- (дата) в 01:13:37 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 18:18:49 по московскому времени) через (иные данные) обналичены 150 000 рублей;

- (дата) в 01:29:51 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 18:29:51 по московскому времени) перевод через приложение «(иные данные)» 50 000 рублей на неустановленный счет банковской карты;

- (дата) в 12:13:37 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 5:13:37 по московскому времени) через (иные данные) обналичены 150 000 рублей;

- (дата) в 10:12:48 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 3:12:48 по московскому времени) через (иные данные) обналичены 50 000 рублей;

- (дата) в 10:40:46 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 3:40:46 по московскому времени) через (иные данные) обналичены 100 000 рублей;

- (дата) в 10:49:27 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 3:49:27 по московскому времени) через (иные данные) обналичены 100 000 рублей, которые как указал потерпевший Потерпевший №1 он через банкомат положил на счет своей банковской карты (№);

- (дата) в 11:30:49 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 4:30:49 по московскому времени) через (иные данные) обналичены 150 000 рублей;

- (дата) в 21:10:18 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 14:10:18 по московскому времени) перевод через приложение «(иные данные)» 45 000 рублей на неустановленный счет банковской карты;

1.2 с банковского счета (№) банковской карты (№) оформленных на Потерпевший №1 совершены следующие операции:

- (дата) в 11:28:49 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 4:28:49 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 100 000 рублей на счет банковской карты (№) оформленной на Свидетель №3;

- (дата) в 13:10:48 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 6:10:48 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 10 000 рублей на неустановленный счет банковской карты;

- (дата) в 19:10:18 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:10:18 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 6000 рублей на неустановленный счет банковской карты;

- (дата) в 15:23:34 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 8:23:34 по московскому времени) зачисление кредита в размере 262 605 рублей 04 копеек;

- (дата) в 16:15:03 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 9:15:03 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 100 000 рублей на неустановленный счет банковской карты;

- (дата) в 10:51:05 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 3:51:05 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 50 000 рублей на неустановленный счет банковской карты;

- (дата) в 10:59:47 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 3:59:47 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 80 000 рублей на счет банковской карты (№), оформленной на Родимову Е.А.;

- (дата) в 18:09:52 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:09:52 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 10 000 рублей на неустановленный счет банковской карты;

- (дата) в 19:25:43 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:25:43 по московскому времени) поступление со счета банковской карты Банк (иные данные) денежных средств в сумме 60 000 рублей;

- (дата) в 20:27:29 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 13:27:29 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 60 000 рублей на счет банковской карты (№) оформленный на Свидетель №7;

- (дата) в 21:00:22 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 14:00:22 по московскому времени) поступление через приложение «(иные данные)» 60 000 рублей со счета банковской карты (№) оформленной на Свидетель №7;

- (дата) в 21:02:52 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 14:02:52 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 30 000 рублей на счет банковской карты (№) оформленной на Нагорного И.О.;

- (дата) в 21:04:33 по времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ((дата) в 14:04:33 по московскому времени) осуществлен перевод через приложение «(иные данные)» 30 000 рублей на неустановленный счет банковской карты.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что все вышеуказанные операции по переводу денежных средств на счета банковских карт и обналичивание наличных денежных средств в банкомате ПАО «(иные данные)» на общую сумму 1 111 000 рублей он производил по требованию Тузова Д.Д., так как последний неоднократно, на протяжении с (дата) по (дата) высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №2 угрозы о распространении информации об употреблении ими наркотических средств, что может негативно отразиться на их жизни, а именно его и Потерпевший №2 могут уволить с работы, тем самым они лишатся законного источника дохода, их могут привлечь к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также он опасался применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, так как Тузов Д.Д. неоднократно высказывал угрозы и применении физической силы в отношении него и Потерпевший №2

2. ответ на запрос ПАО «(иные данные)» от (дата), согласно которому на имя Тузова Д.Д. (дата) в дополнительном офисе «(иные данные)» в (адрес) Филиала (№) Банка (иные данные) (ПАО) в (адрес), (адрес), открыт банковский счет (№) и оформлены банковские карты (№), (№), (№), (№), (№), (№), по которым произведены следующие денежные операции:

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 100 000 рублей со счета банковской карты (№);

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 94 000 рублей со счета банковской карты (№);

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 50 000 рублей со счета банковской карты (№);

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 100 000 рублей со счета банковской карты (№);

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 50 000 рублей со счета банковской карты (№);

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 60 000 рублей со счета банковской карты (№);

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 100 000 рублей со счета банковской карты (№);

- (дата) на счет банковской карты (№) имеется поступление 30 000 рублей со счета банковской карты (№)

3. Ответ на запрос ПАО «(иные данные)» (№) от (дата), согласно которому абонентский (№) (сим-карта с номером (№)) с (дата) находится в пользовании Тузова Д.Д.

4. Детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру +(№), оформленного на Потерпевший №1, согласно которой:

- (дата) в 01:28:33 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 18:28:33 по московскому времени) выход в интернет. В это время как указал потерпевший Потерпевший №1 он, находясь в автомобиле «(иные данные)» регистрационный номер (№) припаркованного около (адрес) с использованием своего сотового телефона осуществил вход в установленное на его сотовом телефоне приложение «(иные данные)», чтобы перевести на банковскую карту Тузова Д.Д. требуемую им сумму в размере 50 000 рублей;

- (дата) в 02:33:46 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 19:33:46 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащий Тузова Д.Д.;

- (дата) в 02:40:29 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 19:40:29 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д.;

- (дата) в 11:00:01 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 04:00:01 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1 напомнил ему о том, что он (Потерпевший №1) должен ему денежные средства;

- (дата) в 12:18:14 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:18:14 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащий Тузову Д.Д., которому как указал потерпевший Потерпевший №1 он позвонил сообщив, что готов отдать ему требуемую сумму денежных средств, а также что находится в отделении ПАО «(иные данные)» по (адрес);

- (дата) в 18:38:33 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:38:33 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, позвонил ему напомнив о необходимости передать Тузову Д.Д. денежные средства;

- (дата) в 10:11:28 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 03:11:28 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, позвонил ему сказал, что ждет его во дворе (адрес);

- (дата) в 11:26:59 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 04:26:59 по московскому времени) выход в интернет. В это время, как указал потерпевший Потерпевший №1, он со счета своей банковской карты посредством приложения «(иные данные)», по требованию Тузова Д.Д., перевел ему на счет банковской карты (№) деньги в сумме 100 000 рублей;

- (дата) в 08:12:44 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 01:12:44 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 11:18:17 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 04:18:17 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, позвонил ему сказав, о необходимости встретиться около (адрес).

- (дата) в 12:34:05 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:34:05 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д.;

- (дата) в 12:39:31 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:39:31 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, позвонил ему сказав, что ждет его около (адрес);

- (дата) в 13:10:31 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 06:10:31 по московскому времени) выход в интернет. В это время, как указал потерпевший Потерпевший №1, он со счета своей банковской карты посредством приложения «(иные данные)», по требованию Тузова Д.Д., перевел на счет банковской карты (№) денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- (дата) в 13:13:39 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 06:13:39 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д.;

- (дата) в 20:41:49 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 13:41:49 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, спрашивал у него, о месте нахождения Потерпевший №2, на что он Тузову Д.Д. сказал, что Потерпевший №2 на вахте и в (адрес) его нет;

- (дата) в 07:44:06 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 00:44:06 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 13:26:24 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 06:26:24 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 17:19:46 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:19:46 по московскому времени) прием смс-сообщения от номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 17:19:47 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:19:47 по московскому времени) прием смс-сообщения от номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 06:18:04 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 23:18:04 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 06:42:28 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 23:42:28 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 06:56:20 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 23:56:20 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 08:01:35 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 01:01:35 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 12:39:04 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:39:04 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащий Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, предложил встретиться в вечернее время (дата), на что, он согласился;

- (дата) в 19:45:34 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:45:34 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) объем услуги 00:24. В это время он позвонил Тузову Д.Д., так как ранее они договаривались о встрече, однако Тузов Д.Д. сказал, что не сможет (дата) встретиться и перенес встречу на (дата);

- (дата) в 08:56:45 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 01:56:45 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 17:26:20 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:26:20 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, требовал о необходимости встречи с ним и чтобы он подъехал к нему к (иные данные) по (адрес);

- (дата) в 18:10:08 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:10:08 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащий Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, сообщил, что находится около (адрес);

- (дата) в 19:04:22 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:04:22 по московскому времени) выход в интернет. В это время, как указал потерпевший Потерпевший №1, он с использованием своего сотового телефона, через приложение «(иные данные)», перевел 6 000 рублей на счет банковской карты Тузова Д.Д.;

- (дата) в 19:11:27 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:11:27 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 21:10:21 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 14:10:44 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, напомнил ему, что он должен Тузову Д.Д. 94 000 рублей;

- (дата) в 10:25:01 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 03:25:01 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, напомнил ему, что он должен Тузову Д.Д. 94 000 рублей;

- (дата) в 10:28:17 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 03:28:17 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 12:05:51 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:05:51 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 14:24:04 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:24:04 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 14:24:05 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:24:05 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 19:59:53 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:59:53 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащего Тузову Д.Д.;

- (дата) в 17:18:59 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:18:59 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, сказал, что им необходимо встретиться около кафе «(иные данные)» по (адрес);

- (дата) в 16:21:44 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 09:21:44 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д. оставшийся без ответа;

- (дата) в 18:40:16 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:40:16 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д. оставшийся без ответа;

- (дата) в 18:48:33 по времени г. Комсомольска-на- ((дата) в 11:48:33 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д. оставшийся без ответа;

- (дата) в 18:52:17 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:52:17 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 18:55:50 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:55:50 по московскому времени) исходящее смс-сообщение на абонентский номер +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 19:04:01 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:04:01 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 19:25:17 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:25:17 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, сказал, что им необходимо встретиться, а он сообщил Тузову Д.Д., что находится у себя дома;

- (дата) в 19:32:29 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:32:29 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, сообщил, что ждет его около (адрес);

- (дата) в 11:40:31 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 04:40:31 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д. оставшийся без ответа;

- (дата) в 14:19:47 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:19:47 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, напомнил ему, что он должен Тузову Д.Д. 300 000 рублей;

- (дата) в 14:29:17 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:29:17 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащий Тузову Д.Д.;

- (дата) в 15:27:12 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 08:27:12 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащий Тузову Д.Д., к которому как указал потерпевший Потерпевший №1, он позвонил сообщив, что у него имеются денежные средства в сумме 100 000 рублей (так как на тот момент он оформил кредит в ПАО «(иные данные)») и спросил на счет какой банковской карт Тузову Д.Д. можно их перевести;

- (дата) в 16:19:19 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 09:19:19 по московскому времени) как указал потерпевший Потерпевший №1, он находясь в отдалении ПАО «(иные данные)» по (адрес) с использованием своего сотового телефона, через установленное в нем приложение «(иные данные)» перевел на счет банковской карты Тузова Д.Д. (№) деньги в сумме 100 000 рублей;

- (дата) в 10:44:25 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 03:44:25 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, напомнил ему, что он должен Тузову Д.Д. деньги в сумме 130 000 рублей;

- (дата) в 10:44:29 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 03:44:29 по московскому времени), как указал потерпевший Потерпевший №1, он, находясь у себя дома по адресу: (адрес) с использованием своего сотового телефона, через установленное в нем приложение «(иные данные)» по требованию Тузова Д.Д., перевел на счет банковской карты Тузова Д.Д. (№) деньги в сумме 50 000 рублей и деньги в сумме 80 000 рублей на счет банковской карты (№) оформленной на Родимову Е.А.;

- (дата) 23:16:54 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:16:54 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 23:26:31 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:26:31 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 23:29:28 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:29:28 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 23:30:21 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:30:21 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 23:32:44 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:32:44 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 23:34:03 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:34:03 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащего Тузову Д.Д.;

- (дата) в 23:36:31 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:36:31 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д.;

- (дата) в 00:30:51 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 17:30:51 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 00:31:58 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 17:31:58 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 00:33:44 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 17:33:44 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 09:31:55 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 02:31:55 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 18:46:47 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:46:47 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 19:10:14 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 12:10:14 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 20:05:14 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 13:05:14 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 20:59:45 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 13:59:45 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 22:30:53 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 15:30:53 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 10:11:13 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 03:11:13 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 17:33:59 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:33:59 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 17:41:27 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:41:27 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 17:41:29 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:41:29 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 23:53:20 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 16:53:20 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 09:45:10 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 02:45:10 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 11:36:45 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 04:36:45 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 11:37:13 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 04:37:13 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 12:53:07 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:53:07 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 16:25:40 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 09:25:40 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) 16:47:10 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 09:47:10 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 17:13:36 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:13:36 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 17:24:08 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:24:08 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, сообщил ему, что ждет его в столовой «(иные данные)» по ул. (адрес), 5 в г. Комсомольске-на-Амуре;

- (дата) в 17:39:48 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:39:48 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, спрашивал у него когда он приедет в столовую «(иные данные)»;

- (дата) в 17:50:19 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:50:19 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, спрашивал у него когда он приедет в столовую «(иные данные)»;

- (дата) 17:56:05 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 10:56:05 по московскому времени) исходящий вызов на абонентский номер +(№) принадлежащий Тузову Д.Д., у которого как указал потерпевший Потерпевший №1, он уточнял, где он находится;

- (дата) в 18:06:31 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 11:06:31 по московскому времени) вход в интернет, в это время, как указал потерпевший Потерпевший №1, он находясь в автомобиле марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) регион, возле магазина «(иные данные)» по (адрес) по требованию Тузова Д.Д., перевел на счет его банковской карты (№) деньги в сумме 10 000 рублей;

- (дата) в 20:20:08 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 13:20:08 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, спрашивал у него, когда он сможет отдать Тузову Д.Д. требуемую сумму, на что он (Потерпевший №1) ответил, что денежные средства у него отсутствуют;

- (дата) в 20:21:03 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 13:21:03 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., которому как указал потерпевший Потерпевший №1, он сообщил, что денежные средства поступили на счет его банковской карты, после чего ему Тузов Д.Д. сказал, что будет ждать его около дома по (адрес);

- (дата) в 21:05:26 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 14:05:26 по московскому времени) вход в интернет, в это время, как указал потерпевший Потерпевший №1, он, находясь в автомобиле «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) регион, во дворе (адрес), по требованию Тузова Д.Д., перевел на счет банковской карты (№) оформленной на Нагорного И.О. денежные средства в сумме 30 000 рублей и на счет банковской карты Тузова Д.Д. (№) денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- (дата) в 11:48:15 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 04:48:15 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 12:04:18 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:04:18 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 12:30:54 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:30:54 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 12:55:29 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 05:55:29 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 13:12:06 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 06:12:06 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 13:22:45 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 06:22:45 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 13:39:09 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 06:39:09 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., оставшийся без ответа;

- (дата) в 14:08:32 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:08:32 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., с которым как указал потерпевший Потерпевший №1, они договорились, что Тузов Д.Д. подъедет к территории «(иные данные)» завода (иные данные), по адресу (адрес);

- (дата) 14:11:35 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:11:35 по московскому времени) входящий вызов с абонентский номер +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., которому как указал потерпевший Потерпевший №1, он объяснял, как подъехать к территории «(иные данные)» завода (иные данные), расположенной по адресу (адрес);

- (дата) в 14:21:16 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:21:16 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 14:21:17 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 07:21:17 по московскому времени) прием смс-сообщения от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., текст которого не сохранен;

- (дата) в 16:39:56 по времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в 09:39:56 по московскому времени) входящий вызов от абонентского номера +(№) принадлежащего Тузову Д.Д., который как указал потерпевший Потерпевший №1, узнавал, получилось ли ему оформить на себя кредит, так как в тот момент он (Потерпевший №1) с Зиминым Е.К. находился в ПАО «(иные данные)» по (адрес), где он оформлял на свое имя кредит в размере 700 000 рублей, так как данную сумму денежных средств с него требовал Тузов Д.Д.

5. сотовый телефон «(иные данные)» изъятый в ходе выемки (дата), у потерпевшего Потерпевший №1, в котором активируется сим-карта оператора сотовой связи «(иные данные)» с абонентским номером (№). При просмотре данных, содержащихся на рабочем экране телефона установлено приложение «(иные данные)», при входе в которое, на экране, имеется информация о наличии активных двух банковских карт с номерами (№) и (№).

При выборе карты с номером (№) в истории операций, указаны следующие операции:

- (дата) в 18:18 в банкомате «(иные данные)» по (адрес) выдача наличных 150 000 рублей;

- (дата) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 50 000 рублей;

- (дата) в 05:13 в банкомате «(иные данные)» по (адрес) выдача наличных 150 000 рублей;

- (дата) в 03:12 в банкомате «(иные данные)» по (адрес) выдача наличных 50 000 рублей;

- (дата) в 03:40 в банкомате «(иные данные)» по (адрес) выдача наличных 100 000 рублей;

- (дата) в 04:30 в банкомате «(иные данные)» по (адрес) выдача наличных 150 000 рублей;

- (дата) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 45 000 рублей.

При выборе карты с номером (№) в истории операций, указаны следующие операции:

- (дата) в 04:29:14 (мск) перевод на карту (№) (иные данные) денежных средств в сумме 100 000 рублей;

- (дата) в 06:10:47 (мск) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- (дата) в 12:10:17 (мск) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 6 000 рублей;

- (дата) в 09:15:03 (мск) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 100 000 рублей;

- (дата) в 03:51:04 (мск) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 50 000 рублей;

- (дата) в 04:01:09 (мск) перевод на карту (№) (иные данные) денежных средств в сумме 80 000 рублей;

- (дата) в 11:09:51 (мск) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- (дата) в 14:03:04 (мск) перевод на карту (№) (иные данные) денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- (дата) в 14:04:32 (мск) перевод на карту (№) денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что все вышеуказанные операции по переводу денежных средств на счета банковских карт и обналичивание наличных денежных средств в банкомате ПАО «(иные данные)» на общую сумму 1 111 000 рублей он производил по требованию Тузова Д.Д., так как последний неоднократно, на протяжении с (дата) по (дата) высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №2 угрозы о том, что распространит информацию об употреблении ими наркотических средств, что может негативно отразиться на их жизни, а именно его и Потерпевший №2 могут уволить с работы, тем самым они лишатся законного источника дохода, их могут привлечь к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также он опасался применения к ним физического насилия со стороны Тузова Д.Д., вследствие физического превосходства и агрессивного поведения последнего, так как Тузов Д.Д. неоднократно высказывал угрозы о применении физической силы в отношении него и Потерпевший №2

6. расписка, составленная Потерпевший №1, рукописным почерком со следующим текстом: Потерпевший №1 (дата) (адрес) выдачи (№) код подр. (№) серия (№) (№) (адрес) Расписка Я, Потерпевший №1 (дата) г.р. проживающий (адрес). (№) обязуюсь выплатить гражданину Тузову Д. Д.чу денежную сумму, а именно долг, который занимал у Тузова Д. на личные нужды в размере 1000000 (один миллион рублей) до конца 2021г. Расписку пишу в полном здравии и понимания, насильственные действия или иные меры ко мне не применялись. Имеется подпись, Потерпевший №1 (дата)»;

- электронный страховой полис № (иные данные) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с (дата) по (дата). Страхователь Савченко А. Н., являющийся собственником транспортного средства (иные данные) (№) государственный регистрационный знак транспортного средства (№);

- договор (№) субаренды транспортного средства без экипажа от (дата), согласно которому ИП Свидетель №2 заключил с Тузовым Д.Д. договор о передаче во временное пользование (в субаренду) Тузову Д.Д. автомобиля марки (иные данные) (дата) выпуска, государственный номер (№), идентификационный номер (№), паспорт транспортного средства (иные данные) от (дата), свидетельство о регистрации (иные данные) (№) от (дата) находящийся в распоряжении Свидетель №2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа (№) от 14.01.2020г., а Тузов Д.Д. обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Свидетель №2 автомобиль. Стоимость аренды 2 100 000 рублей, срок аренды с 10-00 «(дата). по 10-00 «(дата)., сумма залога 15 000, тариф 3 600 рублей/сутки. «Акт приема-передачи» с подписями сторон Родимовой Е.А. и Тузова Д.Д., принявшего автомобиль;

- квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) согласно которому Тузов Д.Д. оплатил тариф за аренду автомобиля (иные данные) (№) согласно договора 14 400 рублей;

- квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) согласно которому Тузов Д.Д. оплатил залога за аренду автомобиля (иные данные) (№) ИП Свидетель №2 15 000 рублей.

7. Изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) по (адрес) банковская карта банка (иные данные) с номером (№), складной нож, с фабричным маркировочным обозначением (иные данные). Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал данный нож, как нож который, (дата) когда он, Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. находились в салоне автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) регион, расположенной во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Зимин Е.К. держа в своей руке приставил острием лезвия ножа к его колену, а также сказал, что отрежет ему ухо, если Потерпевший №1 не сообщит об имеющихся у него денежных средствах. Данные угрозы он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

8. Изъятая в ходе осмотра места происшествия (дата), из автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), маска (балаклава) из ткани зелёного и чёрного цветов, с камуфлированным рисунком. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что данная маска (балаклава) была одета на Зимине Е.К., в тот момент, когда Зимин Е.К. (дата) угрожал ему ножом.

9. Изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) по (адрес), из автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), топор, в чехле с надписью «SOG».

10. копия чека банка ПАО (иные данные) от (дата), с временем московским 08:17:51 ((дата) в 15:17:51 по времени г. Комсомольска-на-Амуре) банкомат (№) по адресу: (адрес), о переводе на карту (№) сумма 94 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 при осмотре данного чека указал, что он, (дата) находясь в круглосуточной зоне самообслуживания банка ПАО «(иные данные)» по (адрес), воспользовавшись банковской картой ПАО «(иные данные)» оформленной на его знакомого Свидетель №8 перевел по требованию Тузова Д.Д. на счет его банковской карты (№) денежные средства в сумме 94 000 рублей, после чего банковскую карту вернул Свидетель №8

11. скриншот чека ПАО «(иные данные)», в котором указано, о том, что через банкомат (иные данные) (дата) в 11:49 по московскому времени ((дата) в 18:49 по времени г.Комсомольска-на-Амуре) осуществлен перевод со счета банковской карты (№) суммы 50 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 осмотрев данный чек указал, что он, (дата) находясь в круглосуточной зоне самообслуживания банка ПАО «(иные данные)» по (адрес), воспользовавшись банковской картой ПАО «(иные данные)» оформленной на его знакомого Свидетель №12 перевел по требованию Тузова Д.Д. на счет его банковской карты (№) денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего банковскую карту вернул Свидетель №12

12. квитанция по операции перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей, банк «(иные данные)» (дата) в 12:25:41 по московскому времени ((дата) в 19:25:41 по времени г. Комсомольска-на-Амуре) Филатовой С. А. на карту (№), получателя Д. Д. номер получателя +(№) (иные данные). Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 осмотрев указанную квитанцию указал, что, так как Тузов Д.Д. требовал у него денежные средства в сумме 60 000 рублей, то он обратился к своему знакомому Свидетель №10 с просьбой занять денежные средства в сумме 60 000 рублей, на что последний согласился и перевёл на счет банковской карты Потерпевший №1 (№) денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые в последующим, Потерпевший №1 по требованию Тузова Д.Д. перевел на счета банковских карт, указанных Тузовым Д.Д.

13. скриншоты переводов денежных средств за аренду автомобиля «(иные данные)» г.р.з. О608 МР 27, изъятые в ходе выемки (дата) у свидетеля Свидетель №2:

- справка по операции ПАО «(иные данные)», согласно которой (дата) в 14:02 по московскому времени ((дата) в 21:02 по времени г. Комсомольска-на-Амуре) осуществлен перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты (№) Потерпевший №1.

- чек на сумму 80 000 рублей счет зачисления (№), счет списания (№) Дмитрий Владимирович Д.

- чек на сумму 60 000 рублей, счет списания (№), номер карты получателя (№)

- чек на сумму 19 000 рублей на банковскую карту (иные данные).

14. Результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от (дата) заместителя начальника полиции (по оперативно-розыскной работе) начальника ОУР УМВД России (иные данные) о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление от (дата) о рассекречивания сведения составляющих государственную тайну; постановление от (дата) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд; постановление от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Тузова Д.Д.; постановление о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи; носитель DVD-R (№), вн. (№) с видеозаписью наблюдения в отношении Тузова Д.Д.; носитель DVD-R (№), вн. (№) с аудиозаписями телефонных переговоров Тузова Д.Д.

1. при осмотре диска «DVD-R (иные данные)», открытии содержащейся на нем папки «(иные данные)», в ней находятся файлы с аудиозаписями при прослушивании которых установлено, что она является аудиозаписями телефонных переговоров произошедших между Тузовым Д.Д. (№), и другими лицами, в том числе, с Потерпевший №1 (№), зафиксированными (дата), (дата), (дата), в ходе которых Тузов Д.Д. требует от Потерпевший №1 встретиться с ним, и передачи Потерпевший №1 ему денежных средств, и ведет разговоры о продаже автомобиля Потерпевший №1 за долги.

2. при осмотре диска DVD-R с надписью Уч.(№)с., на нем имеется файловая папка с названием «(иные данные)», при открытии которой, в ней находятся видеофайл, видеозапись которого ведется скрыто с одежды потерпевшего Потерпевший №1, находящегося на проходной завода АО «(иные данные)» по (адрес), на видеозаписи указана дата и время (дата) 14 ч. 13 мин. 38 сек. Зафиксирован телефонный звонок, после которого Потерпевший №1 выходит на улицу и садится в автомобиль, где находятся двое мужчин, мужчина (№) сидящий на переднем водительском сиденье слева, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 это Тузов Д.Д. Мужчина (№) сидящий на переднем пассажирском сиденье справа, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 это Зимин Е.К. Во время движения автомобиля Тузов Д.Д. сообщает, что они едут в ГАИ восстановить ПТС.

Из разговора следует, что Потерпевший №1 отдавал Тузову Д.Д. денежные средства, и брал кредит. Тузов Д.Д. показывает расписку, с суммой на 1 000 000 рублей, сообщает, что машина, которую ему отдал Потерпевший №1 находится в (адрес) возле гостиницы «(иные данные)».

Затем в ходе разговора между Зиминым Е.К. и Потерпевший №1, последний сообщает, что написал расписку под давлением.

Далее Тузов Д.Д. говорит, что Дудырини Д.В. ему отдал 230 000 рублей и 60 000 рублей и должен ему еще 720 000 рублей. После чего Тузов Д.Д. сообщает Потерпевший №1, что они поедут в наркоконтроль, и тогда Потерпевший №1 соглашается поехать и сделать ПТС. Во время движения Потерпевший №1 совершает звонки и просит одолжить ему денег, чтобы отдать Тузову Д.Д.

Далее на видеозаписи в 15 ч. 21 мин. 17 сек. зафиксировано, как Тузов Д.В. требует от Потерпевший №1 оформить на себя (Потерпевший №1) кредит на сумму 350000 рублей, на что Потерпевший №1 соглашается, и все едут в отделение банка. По пути следования Тузов Д.Д. неоднократно высказывает слова угроз подкинуть Потерпевший №1 наркотические средства и сообщить об этом сотрудникам госнаркоконтроля.

Далее на видеозаписи в 15 ч. 43 мин. 02 сек. автомобиль останавливается, и Потерпевший №1 вместе с Зиминым Е.К. выходят из автомобиля и следуют в отделение ПАО «(иные данные)» по (адрес), где Потерпевший №1 совершает действия направленные на оформление на себя кредита на сумму 350000 рублей, однако ему отказывают в кредитовании. После чего в 16 ч. 00 мин. 06 сек Потерпевший №1 выходит из отделения ПАО «(иные данные)», садится в автомобиль к Тузову Д.Д. и Зимину Е.К., который начинает движение. В 16 ч. 03 мин. 11 сек. автомобиль останавливается, а Потерпевший №1 и Зимин Е.К. выходят из автомобиля и проходят в отделение ПАО «(иные данные)» по (адрес), где Потерпевший №1 совершает действия направленные на оформление на себя кредита. В 16 ч. 53 мин. 43 сек. к Потерпевший №1 подходит сотрудник полиции сообщая, что Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. задержаны (т.3 л.д.101-130), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы и документы, содержащие информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.3 л.д.148-150)

    Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «(иные данные)» г.р.з (№), является гладкоствольным, одноствольным, огнестрельным оружием, а именно: гладкоствольным охотничьим ружьём модели «(иные данные)» (иные данные) калибра с номером на цевье "(иные данные)" промышленного производства с необратимыми изменениями конструкции, внесенные самодельным способом и выразившиеся в укорочении ствола (дл 313 мм) и ложа по типу казнозарядных пистолетов (т.4 л.д.6-8)

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в совершении установленного судом объеме, доказана полностью и объективно.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевших, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, о времени, месте, способе, совершения инкриминируемого Тузову Д.Д. и Зимину Е.К. вымогательства, объективно подтверждаются заключением эксперта, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых.

Суд не принимает во внимание показания подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в которых они не признавали свою вину по предъявленному обвинению, поскольку в судебном заседании подсудимые свои показания в этой части не подтвердили, указав что это была избранная им линия защиты, считает их соответствующей закону формой реализации права защиты от уголовного преследования.

Анализируя и оценивая показания самих подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. данные ими в судебном заседании, не противоречащие фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судом, в которых они признали свою вину по предъявленному обвинению, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимыми Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. их вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия, предметов и документов, обыска, выемки, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключении эксперта.

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевших, свидетелей, специалиста последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. не находит.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о совершении Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. преступных действий в отношении потерпевших сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых была установлена роль Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в вымогательстве, совершенном, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Данные ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и наблюдение и прослушивание телефонных переговоров.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» для подтверждения факта вымогательства, осуществлялось сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе чего была получена информация о действиях Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. как лиц, причастных к совершению вымогательства, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на вымогательство, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается материалами уголовного дела.

Проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» осуществлено сотрудниками правоохранительных органов с целью установления и документирования роли Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в вымогательстве, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов действий, провоцировавших на совершенные ими преступные действия, и о соответствии указанных действий сотрудников правоохранительных органов задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного Закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, - постановлений о проведении наблюдения и прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, наблюдения и прослушивание телефонных переговоров, постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а также других письменных доказательств по делу, - недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Представленные суду рассекреченные результаты оперативно розыскной деятельности полностью соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям ст. 81 УПК РФ. Данные доказательства признаются судом достоверными.

Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, без каких-либо нарушений УПК РФ.

Таким образом, представленные и исследованные, соотносящиеся между собой и взаимодополняющие доказательства, признанные судом достоверными, являются достаточными и с безусловностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Все доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Сопоставив доказательства по делу в совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными, достоверными для обоснования вывода о виновности подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в инкриминируемых им деяниях.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, обстоятельств дела, данных об их личностях, суд признает подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. вменяемыми. Считает, что преступление было совершено ими осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Действия Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. органами предварительного следствия квалифицированы верно, и подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Квалификация судом содеянного подсудимыми Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. таким образом следует из следующих обстоятельств:

Судом достоверно установлено, что Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. действуя с умыслом на получение материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, неправомерно неоднократно высказывали требования безвозмездной передачи чужого имущества – денежных средств и автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) в их пользу, при этом с целью подавления воли и решимости потерпевших к сопротивлению Тузов Д.Д. сообщил потерпевшим под угрозой распространения позорящих их сведений, а именно об их участии в незаконном обороте наркотических средств, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам. Угрозу потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь ее осуществления и согласился передать требуемые денежные средства и автомобиль подсудимым за себя и за Потерпевший №2

Так, Тузов Д.Д. сначала самостоятельно, а затем с вступившим с ним в предварительный сговор Зиминым Е.К., требуя передачи чужого имущества, действовали с корыстной целью, под угрозой распространения, позорящих Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сведений, а именно об их участии в незаконном обороте наркотических средств, таким образом, вопреки установленному законом порядку, имели намерение реализовать свое предполагаемое право на получение от потерпевших имущества – денежных средств и автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) принадлежащего Дудирину Д.В.

Незаконность требований носит явный и открытый характер, так как требования передачи имущества и денежных средств были высказаны лично подсудимыми и прямо, вначале Тузовым Д.Д. потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а впоследствии Тузовым Д.Д. совместно с Зиминым Е.К. потерпевшему Потерпевший №1, в присутствии свидетелей Чимбалина С.В. и Свидетель №9, которые присутствовали при встречах Тузов Д.Д. и Зимина Е.К. с потерпевшим Потерпевший №1 Факт того, что именно Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. требовали передачи денежных средств и автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), при этом высказывая угрозы распространения порочащих потерпевших сведений, в случае невыполнения их требований подтверждаются исследованными судом доказательствами. Для сокрытия своих незаконных действий, с целью завладения имуществом и денежными средствами Потерпевший №1, Тузов Д.Д. выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору с Зиминым Е.К., заставил Потерпевший №1 написать расписку о задолженности перед Тузовым Д.Д. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, при этом Зимин Е.К., не препятствовал преступным действиям Тузова Д.Д., тем самым поддерживая их, для достижения единого преступного результата. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями обвинения, судом не установлено и у суда нет оснований не доверять им.

Квалифицирующий признак вымогательства «в целях получения имущества в особо крупном размере», вмененный подсудимому Тузову Д.Д. и Зимину Е.К. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как достоверно установлено судом, подсудимые требовали передачи чужого имущества в особо крупном размере. Так Тузов Д.Д. совместно и согласовано с Зиминым Е.К., в соответствии с отведенной ему ролью, совершил вымогательство в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть высказал требования передачи чужого имущества, а именно денежных средств на сумму 2 160 000 рублей и автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), стоимостью 500 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 660 000 рублей.

Зимин Е.К. в свою очередь совместно и согласовано с Тузовым Д.Д., в соответствии с отведенной ему ролью, совершил вымогательство в отношении Потерпевший №1, то есть высказал требования передачи чужого имущества, а именно денежных средств на сумму 1 150 000 рублей, автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные), стоимостью 500 000 рублей, копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей с брелоком от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 1 650 000 рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимых в соответствии с уголовным законом.

Оснований для оговора Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. со стороны потерпевших, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Что касается квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, который вменяется в вину Тузову Д.Д. и Зимину Е.К. при совершении ими преступления, то суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает, что Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. совершили вымогательство непосредственно по предварительному сговору и в группе между собой, в которой каждому отводилась определенная роль в достижении единого результата направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере. Требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия потерпевшим имело место как со стороны Тузова Д.Д. так и Зимина Е.К., о чем неоднократно сообщал Тузов Д.Д. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а Зимин Е.К. реализуя угрозу применения насилия демонстрировал Потерпевший №1 нож высказывая угрозу его применения, при этом приставлял острие лезвия ножа к колену потерпевшего. Угрозы применения насилия воспринимались потерпевшими реально, и у них имелись основания осуществления этих угроз исходя из физического превосходства подсудимых над потерпевшими и их агрессивного поведения по отношению к ним. Вместе с тем требование передачи чужого имущества, подсудимыми сопровождалось и с применением насилие поскольку в ходе неоднократных требований передачи чужого имущества Тузов Д.Д. используя физическую силу нанес удар кулаком в область живота Потерпевший №2, обхватывал его шею своей рукой сдавливая ее перекрывая тем самым доступ воздуха, а так же нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1 Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевших, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, заключались в намерении со стороны подсудимых сообщить сведения о потреблении ими наркотических средств, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2 опасались в случае их реализации быть уволенными с работы, лишиться законного источника дохода, и быть привлеченными к уголовной ответственности, при этом не имеет значений, соответствуют ли действительности эти сведения, под угрозой распространения которых подсудимыми совершалось вымогательство.

Поскольку и Тузов Д.Д. и Зимин Е.К. в ходе предварительной договоренности между собой, согласно распределенных ролей, совершили вымогательство, в ходе которого каждый их них выражал угрозу, а так же применил насилие к потерпевшим, и высказал требование о передаче имущества, совершив отдельные действия входящие в объективную сторону вымогательства, то суд соглашается с тем, что действия подсудимых правильно квалифицированы как группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается, в том числе признательными показаниями Тузова Д.Д. и Зимина Е.К., данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевших, свидетелей, сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение», стенограммой состоявшихся переговоров Тузова Д.Д., детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №1, в протоколе осмотра предметов и документов от (дата), осмотров мест происшествия от (дата), (дата), протоколе осмотра предметов и документов от (дата), протоколе осмотра предметов от (дата), протоколе осмотра документов от (дата), в заключении эксперта.

    О предварительном сговоре на совершение вымогательства свидетельствует состоявшаяся до начала совершения преступления между Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. договоренность о совершении преступления, и имел место сговор до начала действий, непосредственно направленный на вымогательство, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а именно: Тузов Д.Д. высказывает требование о передаче имущества под угрозой распространения позорящих потерпевшего Потерпевший №1 сведений, которые могут причинить существенный вред его правам или законным интересам в виде увольнения или привлечения к уголовной ответственности, а Зимин Е.К. для осуществления насилия использует при совершении вымогательства, имеющийся при нем нож, а так же маску «балаклава» с целью скрыть свое лицо и не допустить его изобличения в дальнейшем Потерпевший №1 Поведение подсудимых и их действия в момент совершения вымогательства направленные на достижение единого преступного результата, четкое выполнение каждым из них своей роли в реализации единого преступного умысла, подтверждают наличие состоявшейся между Тузовым Д.Д. и Зиминым Е.К. предварительной договоренности, и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Тузов Д.Д. не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Зимин Е.К. судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вид и размер наказания виновному Тузову Д.Д. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, состояние здоровья, а так же отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательной характеристики личности по месту жительства.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, личности подсудимого Тузова Д.Д., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Тузова Д.Д. без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить подсудимому Тузову Д.Д. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к Тузову Д.Д. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Обсуждая вид и размер наказания виновному Зимину Е.К. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственной характеристики личности по месту жительства.

Зимин Е.К. вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однако суд, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание то, что Зимин Е.К. ранее судим к реальной мере наказания, будучи освобожденным из мест лишения свободы условно-досрочно (дата) от отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.03.2014, должных выводов для себя не сделал и вновь после освобождения из мест лишения свободы совершил корыстное преступление против собственности, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений – данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. В связи, с чем в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает, что назначение Зимину Е.К. наказания не связанного с изоляцией от общества будет противоречить общим принципам назначения наказания и их целям восстановления социальной справедливости, профилактики совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку назначение Зимину Е.К. более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что в отношении Зимина Е.К. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Зиминым Е.К. преступления, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку, будучи условно-досрочном освобожденным из мест лишения свободы Зимин Е.К. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление против собственности, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым Тузову Д.Д. и Зимину Е.К. наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимых при его совершении, совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновных, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Тузову Д.Д. и Зимину Е.К. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 163 ч. 3 УК РФ, учитывая личности подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ Тузову Д.Д. и Зимину Е.К., суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимым Тузову Д.Д. и Зимину Е.К. на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 1 255 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что Тузов Д.Д. совершил вымогательство денежных средств в группе лиц по предварительному сговору у Потерпевший №1, с причинением ущерба на общую сумму 1 255 000 рублей. Зимин Е.К. совершил вымогательство денежных средств в группе лиц по предварительному сговору у Потерпевший №1, с причинением ущерба на общую сумму 395 000 рублей.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с подсудимого Тузова Д.Д. подлежат взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 860 000 рублей.

Денежные средства в сумме 395 000 рублей подлежат взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимых Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№) серии (№), копия паспорта транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№) серии (№), ключ замка зажигания с брелоком от автосигнализации «(иные данные)» от транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№), сотовый телефон «(иные данные)» с сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению по принадлежности владельцу Потерпевший №1;

выписка по счету дебетовой карты (иные данные) ПАО (иные данные) на имя Свидетель №7 за период с (дата) по (дата), выписка по счету Банка (иные данные) (ПАО) на имя Свидетель №8 за период с (дата) по (дата), скриншоты чеков о переводе денежных средств, ответ на запрос ПАО «(иные данные)» от (дата), ответ на запрос ПАО «(иные данные)» от (дата), ответ на запрос ПАО «(иные данные)» № (иные данные) от (дата), детализация оказанных услуг связи по абонентскому номеру +(№), расписка Потерпевший №1 от (дата), копия чека банка ПАО (иные данные) от (дата), скриншот чека ПАО «(иные данные)» от (дата), квитанция по операции перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей; скриншоты переводов денежных средств за аренду автомобиля «(иные данные)» г.р.з. (№); результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) начальника ОУР УМВД России (иные данные) от (дата) (№)вн-222 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу (№); постановление (№) от (дата) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление (№) от (дата) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд на 1 листе; копия постановления рег. (№) от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; копия постановления рег. (№) от (дата) о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи; носитель DVD-R (№), вн. (№) с видеозаписью наблюдения в отношении Тузова Д.Д.; носитель DVD-R (№), вн. (№) с аудиозаписями телефонных переговоров Тузова Д.Д., находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле;

банковская карта банка (иные данные) (№); нож с черной рукоятью; нож с оранжевой рукоятью; маска (балаклава); топор в чехле из ткани черного цвета с надписью «SOG»; бумажный конверт с образцом слюны Тузова Д.Д.; бумажный конверт с образцом слюны Зимина Е.К.; чехол из ткани зеленого цвета; бита, находящиеся на хранении (адрес) подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тузова Д. Д.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Зимина Е. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Тузову Д.Д. и Зимину Е.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержание Тузова Д.Д. и Зимина Е.К. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 к Тузову Д. Д.чу и Зимину Е. К. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тузова Д. Д.ча в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тузова Д. Д.ча и Зимина Е. К. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№) серии (№), копия паспорта транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№) серии (№), ключ замка зажигания с брелоком от автосигнализации «(иные данные)» от транспортного средства «(иные данные)» регистрационный номер (№), сотовый телефон «(иные данные)» с сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

выписку по счету дебетовой карты (иные данные) ПАО (иные данные) на имя Свидетель №7 за период с (дата) по (дата), выписку по счету Банка (иные данные) (ПАО) на имя Свидетель №8 за период с (дата) по (дата), скриншоты чеков о переводе денежных средств, ответ на запрос ПАО «(иные данные)» от (дата), ответ на запрос ПАО «(иные данные)» от (дата), ответ на запрос ПАО «(иные данные)» № (иные данные) от (дата), детализацию оказанных услуг связи по абонентскому номеру +(№), расписку Потерпевший №1 от (дата), копию чека банка ПАО (иные данные) от (дата), скриншот чека ПАО «(иные данные)» от (дата), квитанцию по операции перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей; скриншоты переводов денежных средств за аренду автомобиля «(иные данные)» г.р.з. (№); результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) начальника ОУР УМВД России (иные данные) от (дата) (№) о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу (№); постановление (№) от (дата) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановление (№) от (дата) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд на 1 листе; копию постановления рег. (№) от (дата) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; копию постановления рег. (№) от (дата) о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи; носитель DVD-R (№), вн. (№) с видеозаписью наблюдения в отношении Тузова Д.Д.; носитель DVD-R (№), вн. (№) с аудиозаписями телефонных переговоров Тузова Д.Д., находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

банковскую карту банка (иные данные) (№); нож с черной рукоятью; нож с оранжевой рукоятью; маска (балаклава); топор в чехле из ткани черного цвета с надписью «(иные данные)»; бумажный конверт с образцом слюны Тузова Д.Д.; бумажный конверт с образцом слюны Зимина Е.К.; чехол из ткани зеленого цвета; биту, находящиеся на хранении (адрес) уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.