дело (№)

УИД (№)RS0(№)-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г.             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Крамар А.П.,

подсудимой Беляевой Н

защитника – адвоката Хариной А.Е.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляевой Н, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ранее судимой:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц,

постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляева Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

Беляева Н.С. (дата) в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 07 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище, а именно в (№) гостиницы «Людмила», расположенной в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в котором временно проживал Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что последний спит и за ее действиями никто не наблюдает, из барсетки Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Беляева Н.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая Беляева Н.С. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, пояснив, что (дата) в дневное время путем свободного доступа проникла в гостиничный номер, в котором проживал Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что он спит и за ее действиями никто не наблюдает, похитила из барсетки денежные средства в размере 80000 руб., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Дополнила, что дети проживают совместно с ней и она занимается их воспитанием и содержанием.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Беляевой Н.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.69-73, 121-123, 194-196), из которых следует, что примерно (дата) она сняла (№) в гостинице «Людмила», где находилась совместно со своим знакомым Свидетель №1 (дата) около 12 часов проходя по коридору гостиницы, она заметила, что дверь номера 506 открыта. Зайдя в номер, она увидела, что на кровати спит не известный ей Потерпевший №1 Она решила поискать в номере у Потерпевший №1 деньги, так как нуждалась в денежных средствах. В сумке она обнаружила другую сумку на лямке, типа барсетки, которую она унесла к себе в номер. Открыв сумку, она обнаружила в ней денежные средства в сумме 80000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей. Она вытащила денежные средства из сумки, а сумку отнесла назад в номер к Потерпевший №1 Когда она заходила в номер потерпевшего, последний спал и её никто не видел. Свидетель №1 в это время спал в номере. В этот же день, когда Свидетель №1 проснулся, она сообщила, что похитила деньги из другого номера. После чего она совместно с Свидетель №1 уехала из гостиницы. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить.

После оглашения, подсудимая Беляева Н.С. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимой Беляевой Н.С. своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) он вернулся с вахты и в дневное время заселился в гостиницу «Людмила». У него при себе имелись денежные средства наличными в сумму 80000 руб., 2 купюры по 5000 руб. и 70 купюр по 1000 руб., которые находились в сумке-барсетке, которую он убрал в большую сумку с вещами. В гостиничном номере он отдыхал, распивал спиртные напитки, в том числе с Игнатьевым А. Утром (дата) обнаружил хищение денежных средств в указанном размере. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку размер его заработной платы на тот момент составлял 93000 руб., учитывая вахтовый метод работы, заработную плату получал один раз в два месяца.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.77-80), из которых следует, что, у него есть знакомая Беляева Н. Примерно (дата) Беляева Н. пригласила его в гостиницу «Людмила», чтобы отдохнуть, где она снимала один из номеров. Находясь в гостинице, он с Беляевой Н. совместно отдыхали и распивали спиртное около двух дней. (дата) он спал в номере Беляевой Н. Вечером в этот же день Беляева Н. сообщила ему, что похитила у мужчины из другого номера денежные средства. В этот же день они уехали из указанной гостиницы, сняли квартиру посуточно, при этом Беляева Н. оплатила посуточно квартиру на несколько дней.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.84-88), из которых следует, что она работает в гостинице «Людмила» в должности администратора. (дата) с 09 часов 00 минут она находилась на смене. Около 10 часов 00 минут (дата) в гостиницу обратилась ранее ей не знакомая Беляева Н.С., которую она заселила в 505 номер. Через некоторое время к ней пришел молодой человек, который стал проживать с ней в номере. (дата) она сменилась, и на следующую смену заступила только (дата). Позже со слов коллег ей стало известно, что у какого-то мужчины из гостиницы похитили имущество.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в гостинице «Людмила» в должности администратора. (дата) с 09 часов 00 минут она находилась на смене. Около 14 часов 00 минут (дата), она заселила в (№) гостиницы ранее не знакомого Потерпевший №1 В это время в гостинице проживала Беляева Н., которая заселилась ранее и за свою смену она ее практически не видела. Так же в гостинице проживал Игнатьев А. Потерпевший №1 совместно с Игнатьевым А. распивал спиртное примерно с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут (дата). В это время она не спала и видела, что Игнатьев А. заходил в номер к Потерпевший №1, после чего около 05 часов 00 минут пошел к себе в номер. Далее около 09 часов 00 минут (дата) она сменилась, ушла домой и на следующую смену она заступила только (дата). Позже со слов коллег ей стало известно, что у Потерпевший №1 из гостиницы похитили имущество.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.93-96), из которых следует, что она работает в гостинице «Людмила» в должности администратора. (дата) с 09 часов 00 минут она находилась на смене. В номере 505 на тот момент совместно с молодым человеком проживала Беляева Н. Также в гостинице проживал Игнатьев А. С (дата) по (дата), с (дата) по (дата) она находилась на смене, при этом (дата) её сменщица Свидетель №3 сообщила, что в 506 номере живет Потерпевший №1, который все время распивает спиртное. В обеденное время (дата) она видела, как Беляева Н. заходила в номер к Потерпевший №1, однако она на это внимания не обратила, так как постояльцы гостиницы часто ходят друг к другу в номера. Также (дата) около 18 часов 00 минут Беляева Н. вместе с молодым человеком выехали из гостиницы. Позже ей стало известно, что у Потерпевший №1 из гостиницы похитили деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.103-106), из которых следует, что она проживает с сестрой Свидетель №4, которая работает администратором в гостинице «Людмила». (дата) около 10 часов 00 минут, она пришла к Свидетель №4 на работу. Она видела, в гостинице ранее не знакомых постояльцев, как позже она узнала данные граждане это Аксенов Д. и Беляева Н., которые в ходе разговора сообщили, что в одном из номеров находится Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она пошла в номер к Потерпевший №1 Беляева Н. и Свидетель №1 в это время находились у себя в номере. Придя в гостиничный номер, она увидела, что на кровати спит Потерпевший №1, рядом с ним лежал портмоне. При этом в номере также находились сумки с вещами.

Кроме того вина подсудимой Беляевой Н.С. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом явки с повинной, в ходе которой Беляева Н.С., сообщила, что похитила из гостиничного номера гостиницы «Людмила» денежные средства в сумме 80000 рублей (л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гостиничный (№), расположенный в гостинице «Людмила», по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) (л.д.107-110);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием Беляевой Н.С. осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от (дата), установленных в гостинице «Людмила», в ходе чего Беляева Н.С. на видеозаписи опознала себя в момент совершения хищения денежных средств в сумме 80000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 97-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д.102) и другими материалами дела.

    Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Беляевой Н.С. обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности Беляевой Н.С. в совершении указанного преступления.

    Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимой Беляевой Н.С. в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Действия Беляевой Н.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Размер похищенных денежных средств, а также сведения о материальном положении потерпевшего свидетельствуют о наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак: «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимой Беляевой Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Аксенова Д.С., Свидетель №5, указывающих, что хищение денежных средств потерпевшего было совершено из гостиничного номера, в котором Потерпевший №1 временно проживал.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беляевой Н.С. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, заболеваний подсудимой и ее близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляевой Н.С., не имеется.

При изучении личности подсудимой Беляевой Н.С. установлено, что она ране судима, совершила преступление в период условного осуждения за совершение умышленного преступления с аналогичным объектом преступного посягательства по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Беляевой Н.С. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Беляевой Н.С., принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Беляевой Н.С. преступления, тот факт, что Беляева Н.С. будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, в период условного осуждения по приговору суда, суд считает необходимым назначить подсудимой Беляевой Н.С. наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение по предыдущему приговору и применив положения ст.70, 71 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для постановления приговора с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Вместе с тем, учитывая, наличие у подсудимой Беляевой Н.С. двоих детей в возрасте до четырнадцати лет, а именно Беляевой Е. Д. (дата) года рождения, Беляевой А. Д. (дата) года рождения, которые находятся на ее иждивении и воспитанием которых она занимается без оказания помощи со стороны отца детей, суд приходит к выводу о возможности отсрочить реальное отбывание наказания Беляевой Н.С. до достижения ее ребенком – Беляевой Е.Д. четырнадцатилетнего возраста.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 80000 рублей.

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляеву Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст.70, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Беляевой Н.С. до достижения ее ребенком – Беляевой Е. Д., (дата) года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Взыскать с Беляевой Н в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Софронова Н.А.