Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре              5 июля 2022 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Суходоева Е,

защитника – адвоката Хариной А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суходоева Евгения Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в компании «Позитив ДВ», проживающего по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее судимого:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суходоев Е.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 33 минут (дата), находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «LG» модель - 49 LF 510V-ZA», стоимостью 30 000 рублей, а также кабель питания и пульт дистанционного управления, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

После чего Суходоев Е.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Суходоев Е.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку Суходоев Е.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю., защитник Харина А.Е., поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Суходоева Е.С., мнение защитника Хариной А.Е., государственного обвинителя Мартынову Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Суходоева Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суходоева Е.С. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суходоева Е.С., не имеется.

При изучении личности подсудимого Суходоева Е.С. установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения за преступление с аналогичным объектом преступного посягательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Суходоевым Е.С. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что Суходоев В.С., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, в период условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому Суходоеву В.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, при этом без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении в отношении Суходоева Е.С. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, сохранив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; следы рук, копию договора купли продажи, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Суходоев Е.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Суходоева Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Суходоеву Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Суходоева Е.С. обязанности после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Суходоеву Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; следы рук, копию договора купли продажи, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Суходоева Е от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.