Уголовное дело № 1-789/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004962-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         8 августа 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимой Краевой Н.М.,

защитника адвоката Хариной А.Е., предоставившей ордер (№) от 08.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краевой Н. М., (иные данные), не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 07 часов 20 минут до 17 часов 19 минут, Краева Н.М., находясь около (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** 5056 с банковским счетом (№), оформленного на Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты и решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты, приобретенных товаров.

Реализуя свой преступный умысел Краева Н.М. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей Потерпевший №1, используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвела операции по оплате товаров бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты, в торговых организациях г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а именно:

21.05.2022 в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут, в магазине «Душечка», расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, д. 43, одну операцию по оплате товара на сумму 752 рубля;

21.05.2022 в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 22 минут, в отделе Крепкие орешки, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, д. 43, произвела одну операцию на сумму 500 рублей;

22.05.2022 в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 36 минут, в Киоске, расположенном по адрес: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), одну операцию по оплате товара на сумму 940 рублей.

Таким образом, Краева Н.М. в период времени с 17 часов 19 минут 21.05.2022 по 09 часов 36 минут 22.05.2022, (местное время г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытого по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, оформленного на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 2192 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Краева Н.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям Краевой Н.М. данным при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 33-35) и обвиняемой (т.1 л.д. 127-130), 21.05.2022 около 07 часов 20 минут она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» около магазина «Амба» по пр. Мира, д. 9 в г. Комсомольске- на-Амуре Хабаровского края. Затем 21.05.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут расплатилась за товар указанной банковской картой в магазине «Душечка» по пр. Мира, д. 43 на сумму 752 рубля и в отделе Крепкие орешки, по адресу пр. Мира, д. 43 на сумму 500 рублей. Далее 22.05.2022 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут в Киоске по пр. Победы, д. 14а на сумму 940 рублей.

После оглашения показаний, подсудимая Краева Н.М. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Краевой Н.М. ее вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и потерпевшего, исследованными письменными доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 17-19) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него имеется банковский счет ПАО «Сбербанк России» (№), к которому привязана банковская карта Мир ПАО «Сбербанк России» (№), которую он оформлял по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на- Амуре, (адрес).

20.05.2022 около 20 часов 00 минут он на своем автомобиле ездил в магазин «Амба» по пр. Мира, д. 9 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где покупал продукты питания. 22.05.2022 около 12 часов 00 минут ему понадобилась его банковская карта Мир ПАО «Сбербанк России», он посмотрел в кармане, но там ее не обнаружил. Тогда он открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», где он увидел списание денежных средств с данной карты за покупки которые он не совершал, а именно 21.05.2022 в 10 часов 19 минут в магазине «Душечка» на сумму 752 рубля, в 10 часов 21 минуту магазине KREPKIE ORESHKI на сумму 500 рублей, после чего он сразу заблокировал данную банковскую карту. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его банковской карты ему причинен материальный ущерб на сумму 2192 рубля 00 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 51-54) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает в Киоске по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в должности продавец-кассир. 22.05.2022 была ее рабочая смена с 09 часов 24 минут до 00 часов 00 минут. Кто именно совершал покупки в утреннее время 22.05.2022, она не помнит, так как покупателей очень много и она их не запоминает. В Киоске имеется терминал оплаты, оборудованной системой Wi-fi, а именно, до 1000 рублей покупатель может оплатить, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и не вводя пин-код, если его банковская карта также имеет систему Wi-fi платежей. Также, при оплате в их Киоске, при подключенной системе Мобильный банк, приходят уведомления, где наименование их торговой организации высвечивается, как: KIOSK KOMSOM-NA-AM RUS.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 55-57) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 22.05.2022 около 12 часов 00 минут, она и Потерпевший №1 находились дома адресу проживания, в это время Потерпевший №1 спросил у нее, не знает ли она где его банковская карта ПАО «Сбербанк России», на что она ответила, что она ее не брала и данная банковская карта должна быть у него. После чего Потерпевший №1, поискал свою банковскую карту, но не нашел, тогда Потерпевший №1 решил зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», где он увидел, что кто то совершал покупки по его банковской карте. 21.05.2022 в 10 часов 19 минут в магазине «Душечка» на сумму 752 рубля, 21.05.2022 в 10 часов 21 минуту в отделе «Крепкие орешки» на сумму 500 рублей, 22.05.2022 в 02 часа 35 минут в «Киоске» на сумму 940 рублей, после чего Потерпевший №1 сразу заблокировал свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 94-96) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. 24.05.2022 при работе по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 в 17 часов 00 минут им у сотрудника магазина «Душечка» Свидетель №1 был изъят DVD-R-диск, с видеозаписью с магазина «Душечка» по пр. Мира, д. 43.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 116-119) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает заведующей в магазине «Душечка» по пр. Мира, д. 43 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. У них в помещении установлены камеры видеонаблюдения. По техническим причинам отставание видеозаписи от реального времени три минуты. 24.05.2022 сотрудниками полиции у нее была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с помещения ее магазина за 21.05.2022 период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Кроме приведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей вина Краевой Н.М. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом явки с повинной от 03.06.2022, согласно которого Краева Н.М. сообщила, что 21.05.2022, находясь около д. 9 по пр. Мира в г. Комсомольске-на-Амуре нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и затем расплатилась в период с 21.05.2022 по 22.05.2022в различных торговых организациях на сумму 2192 рубля. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 23);

- Протоколом выемки от 03.06.2022, согласно которому подозреваемая Краева Н.М. выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя ANDREI KISELEV (т.1 л.д. 39-41);

- Протоколом осмотра предметов от 03.06.2022 согласно которому при участии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), оформленная на имя ANDREI KISELEV, изъятая в ходе выемки от 03.06.2022 у подозреваемой Краевой Н.М. (т.1 л.д. 42-47);

- Протоколом выемки от 10.06.2022 согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту (№) **** ****5056, копию истории операций по дебетовой карте за период 20.05.22 по 24.05.22, копию скриншотов, копии фотографий чеков (т.1 л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра документов от 10.06.2022 согласно которому при участии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту (№) **** ****5056, копия истории операций по дебетовой карте за период 20.05.22 по 24.05.22, копия скриншотов, копии фотографий чеков, в которых указаны операции по оплате товара в торговых организациях, а также указано время и место совершения операций. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 показал какие операции он не совершал (т.1 л.д. 72-80);

- Протоколом выемки от 11.06.2022 согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R-диск с видеозаписью с магазина «Душечка» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) (т. 1 л.д.98-101);

- Протоколом осмотра предметов от 11.05.2022 согласно которому с подозреваемой Краевой Н.М. и защитником Хариной А.Е. осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с магазина «Душечка» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, за 21.05.2022 период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В ходе осмотра подозреваемая Краева Н.М. пояснила, что женщина, которая изображена на видеозаписи это она (т. 1л.д. 102-112);

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Краева Н.М. указала место, где нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а именно возле магазина «Амба» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, а также магазины, в которых она расплатилась указанной банковской картой, а именно: магазин «Душечка» по пр. Мира, д. 43 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), отдел Крепкие орешки в магазине «Душечка» по пр. Мира, д 43 в г. Комсомольскс-на-Амуре Хабаровского края и Киоск по пр. Победы, д. 14а в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. (1 л.д.59-66);

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшего и свидетелей принимаются судом в полном объеме.

Признательные показания подсудимой Краевой Н.М., данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, в т.ч. протоколом проверки показаний на месте, где Краева Н.М. указала место, где совершала расходные операции при помощи банковской карты на имя потерпевшего, осмотренной видеозаписью. Учитывая, что оглашенные показания Краевой Н.М. получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены ею в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает её показания в полном объеме.

Время и суммы похищенных у потерпевшего денежных средств объективно подтверждаются отчётом о движении средств по банковскому счёту потерпевшего. Способ хищения - с банковского счета, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Краевой Н.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Краевой Н.М. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно материалам дела Краева Н.М. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, пенсионер. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в её вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить Краевой Н.М. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Одновременно, полное признание вины подсудимой в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, роль виновной и её поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, её социальное и семейное положение, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного ею преступления, в виду чего, суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и вида основного наказания суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения Краевой Н.М. от уголовного наказания и от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ANDREI KISELEV, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить последнему по принадлежности;

- копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту (№) **** ****5056, копию истории операций по дебетовой карте за период 20.05.22 по 24.05.22, копию скриншотов, копии фотографий чеков, DVD-R-диск, с записью камер наблюдения помещения магазина «Душечка», пр.Мира, 43 в гор.Комсомольске-наАмуре, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краеву Н. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре л/с 04221387830) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 СЧ. № 40102810845370000014 КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ №03100643000000012200 ИНН 2727001498 КПП 270301001 ОКТМО 08709000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения Краевой Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ANDREI KISELEV, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** ****5056, копию истории операций по дебетовой карте за период 20.05.22 по 24.05.22, копию скриншотов, копии фотографий чеков, DVD-R-диск, с записью камер наблюдения помещения магазина «Душечка», пр.Мира, 43 в гор.Комсомольске-наАмуре, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        К.А.Курной