Дело №1-194/2023

УИД 27RS0007-01-2022-008112-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17.01.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Капустиной А.С.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Новокрещенова И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новокрещенова И. В., (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

-(дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 105 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. (дата) на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 3 года 4 месяца 28 дней;

    под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новокрещенов И.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Новокрещенов И.В., находясь в комнате (№) (адрес) края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, из указанной комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из кошелька, находящегося на верхней полке шкафа тайно похитил денежные средства в размере 20000 рублей; с подоконника тайно похитил квадратную коробку с круглыми краями красного цвета, материальной ценности не представляющую с находящимися в ней золотыми серьгами в виде капельки с вставкой из янтарного камня, закрывающимися на английскую застежку, имеющими клеймо на задней дуге в виде 585 пробы, а также имеющие бирку с опломбированной леской, стоимостью 14999 рублей; из стакана, находящегося на полке возле шкафа тайно похитил золотой браслет длиной 17,0 см. выполненный из панцирного плетения, имеющий клеймо на кольце перед замком в виде 585 пробы, стоимостью 10000 рублей. После чего Новокрещенов И.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Новокрещенов И.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Новокрещенову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Новокрещеновым И.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Новокрещенов И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новокрещенов И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новокрещенова И.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Новокрещенова И.В. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Новокрещеновым И.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Новокрещенову И.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Новокрещенову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Новокрещенова И.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания Новокрещенову И.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при назначении наказания суд, также руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Новокрещенова И.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом положений ст. 18 ч.5 УК РФ оснований, для назначения иных более мягких видов наказания у суда не имеется.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает излишним, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии основного наказания условно.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 20000 рублей. Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: золотой браслет, золотые серьги, квадратную коробку красного цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1; ксерокопию 2 бирок от золотого браслета – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новокрещенова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Новокрещенова И.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, трудоустроиться и трудиться в течение всего периода отбывания наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Новокрещенову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Новокрещенова И. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: золотой браслет, золотые серьги, квадратную коробку красного цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1; ксерокопию 2 бирок от золотого браслета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий              О.М. Кайдалова