дело № 1-24/2024

                                                                                             27RS0007-01-2023-000433-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                            1 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретарях судебного заседания Шумиловой А.О., Зайцеве Д.С.

помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого Николаева С.А.

защитника адвоката Хариной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева С. А., родившегося (иные данные)

1 декабря 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден по отбытии наказания 22 октября 2018 года;

25 февраля 2020 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 30 марта 2022 года,

задержанного по настоящему уголовного делу с 13 сентября 2022 года по 14 сентября 2022 года;

находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 15 сентября 2022 года по 24 декабря 2022 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 декабря 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          1. (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 23 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде одноподъездного (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде открыта, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности «(иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данный металлический ящик, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 23 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С.А., находясь в подъезде одноподъездного (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую металлическую решетку незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок, запирающий металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данный металлический ящик, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил управляемый коммутатор 2 уровня с 48 портами 10\100BASE-TX+ 2 100/1000 SFP + 2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000SFP, стоимостью 16 110, 19 рублей, принадлежащий (иные данные)

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 16 110, 19 рублей.

2. (дата) в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данный металлический ящик, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок, запирающий металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данный металлический ящик, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил управляемый коммутатор 2 уровня с 48 портами 10\100BASE-TX+ 2 100/1000 SFP + 2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000SFP, стоимостью 16 110, 19 рублей, принадлежащий (иные данные)

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 16 110, 19 рублей.

3. (дата) в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес) увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рублей, за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 122 894, 37 рублей;

- оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340,72 рубля, в количестве 1 штуки;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 28 штук, на общую сумму 26 244,96 рублей.

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные)» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 415 480,05 рублей.

4. (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде № (адрес), увидев, что металлический люк, ведущий на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыт на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данный металлический ящик, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

       Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок на металлическом люке, ведущего на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок, запирающий металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, расположенный на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данный металлический ящик, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- Маршрутизатор пассивных оптических сетей OLT BDCOM с 4 портами GEPON (SFP) 2хRJ45, 2БП АС, в количестве 1 штуки, стоимостью 47 757,60 рублей;

- Модуль SFP WDM GEPON 1490/1310, стоимостью 3069,23 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 6 138, 46 рублей;

- Модуль BDCOM SFP WDM GEPON 1490/1310 стоимостью 1800 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 3600 рублей;

- Модуль SFP WDM 3 км 1310 SC connector, стоимость 650,70 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1301, 40 рублей;

- Аккумулятор General Security GS 33-12, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 300 рублей.

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 64 097, 46 рубля;

    5. (дата) в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности «(иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем болтореза перерезал петли навесного замока на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем болтореза срезал петли навесного замка, запирающего ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенной на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929, 58 рублей;

- оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340, 72 рублей, в количестве 1 штуки;

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 348 270, 30 рублей;

6. (дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес) увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем болтореза перерезал петли навесного замка на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенной на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимостью 40 964,79 рубля, в количестве 1 штуки.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 40 964,79 рубля.

7. (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 час 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С.А., находясь на крыше (адрес), по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью, тайно похитить интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

         Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 час 33 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на крыше (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- Радиолинейную станцию Siklu EtherHaul EH-1200L (серийный номер F245021520), в количестве 1 штуки, стоимостью 68 900 рублей;

- Беспроводную точку доступа (радиоэлектронное устройство) Ubiquiti Nanostation M2, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 208 рублей.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 73 108 рублей.

8. (дата) в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 8 и 9 этажами в подъезде (адрес), увидев, что ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, закрыта на замок, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью, тайно похитить интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

         Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 8 и 9 этажами в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929, 58 рублей;

- оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340, 72 рублей, в количестве 1 штуки;

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 348 270,30 рублей;

9. (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде открыта, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности «(иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

          Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую металлическую решетку, незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем болтореза перерезал петли навесного замка, запирающего ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 257 рублей;

- оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340, 72 рубля;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937, 32 рубля за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 22 495, 68 рублей.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 354 093,40 рубля;

10. (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 52 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), увидев, что ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, закрыта на замок, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью, тайно похитить интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

         Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 52 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746,40 рублей.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 59 711,19 рублей.

11. (дата) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С.А., находясь в подъезде (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (иные данные), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

– коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, стоимостью, 65 257 рубля, в количестве 1 штуки.

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 65 257 рублей.

12. (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), увидев, что ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, закрыта на замок, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью, тайно похитить интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

         Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рублей;

- Оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937, 32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746, 40 рублей.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 326 051,91 рубль.

13. (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), увидев, что ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, закрыта на замок, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью, тайно похитить интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

         Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929,58 рублей;

- Оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 40 штук, на общую сумму 37 492,80 рублей.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 385 763,10 рубля;

14. (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем болтореза перерезал петли навесного замка на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем болтореза перерезал петли навесного замка запирающего ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенной на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 257 рубля;

- Оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 22 495, 68 рублей.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 354 093, 40 рубля.

15. (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), увидев, что ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, закрыта на замок, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью, тайно похитить интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности «(иные данные) с незаконным проникновением в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

         Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля;

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб, на общую сумму 40 964,79 рублей.

16. В период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 00 часов 18 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данный металлический ящик, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 00 часов 18 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющихся при нем отвертки и болтореза отогнул дверь металлического ящика, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данный металлический ящик, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый коммутатор уровня 2 уровня с 48 портами 10/100 BASE-TX +2 100/1000 SFP+2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000 SFP (DES 3200-52) в количестве 1 штуки, стоимость 16 110,19 рублей;

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 16 110, 19 рубля.

17. (дата) в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес) увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности «(иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 964,79 рубля;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 14 997, 12 рублей.

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 55 961,91 рубль.

18. (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С.А., находясь в подъезде (адрес) увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данный металлический ящик, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки, открыл замок на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющихся при нем отвертки и болтореза отогнул дверь металлического ящика, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного на вышеуказанном техническом этаже, и незаконно проник в данный металлический ящик, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- Оптический линейный терминал BDCom 3310, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 000 рублей;

- Маршрутизатор MikroTik RouterBOARD RB1100 AHx2, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 055 рублей;

- Оптический коммутатор Orion Alpha A28F, стоимостью 44 830 рублей;

- Точка доступа Ubiquiti NanoStation M5, стоимостью 9449 рублей.

- Модуль SFP WDM, дальность до 20 км (14dB), 1550нм, стоимостью 913 рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 4565 рублей;

- Модуль SFP WDM, дальность до 20 км (14dB), 1310нм, стоимостью 651 рубль за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 5 208 рублей;

- Модуль SNR-SFP-W43-GEPON-20, стоимостью 1891 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 7 564 рубля;

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 176 671 рубль.

19. (дата) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (№) (адрес), увидев, что ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, закрыта на замок, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью, тайно похитить интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

         Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок, запирающий ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в данную ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929,58 рублей;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 30 штук, на общую сумму 28 119,60 рублей.

После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб, на общую сумму 110 049,18 рублей.

20. (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С.А., находясь в подъезде (адрес), увидев, что металлическая решетка, ведущая на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде, закрыта на навесной замок, и предполагая, что на данном техническом этаже имеется ограждающая конструкция, предназначенная для хранения материальных ценностей, а именно интернет оборудования, по вновь возникшему умыслу, решил с корыстной целью тайно похитить вышеуказанное интернет оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственности (иные данные) с незаконным проникновением в помещение технического этажа и в данную ограждающую конструкцию, т.е. иное хранилище, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 23 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Николаев С. А., находясь в подъезде (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем болтореза, перерезал петли навесного замка на металлической решетке, ведущей на технический этаж, расположенный в вышеуказанном подъезде и незаконно проник в помещение технического этажа, предназначенное для размещения материальных ценностей. После чего, Николаев С.А., находясь в указанное время на техническом этаже, расположенном по адресу (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имеющегося при нем болтореза, перерезал петли на навесном замке запирающим ограждающую конструкцию, предназначенную для хранения материальных ценностей, и незаконно проник в ограждающую конструкцию, то есть иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, открутил крепления и тайно похитил:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746,40 рублей.

        После чего Николаев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 59 711,19 рублей.

Подсудимый Николаев С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина Николаева С.А. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается:

по факту хищения, совершенного (дата):

    -показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров.

    При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения. Так, (дата), в дневное время, около 12 часов 00 минут, он находился около (адрес) Он, понимая, что дом должен быть оснащен интернет оборудованием, решил посмотреть имеется ли оно на техническом этаже, чтобы в последствии похитить. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, через первый подъезд, прошел на последний – 10 этаж дома, где увидел, что вход на технический этаж оборудован металлической решеткой, однако решетка была открыта. Он прошел на технический этаж, где обнаружил укрепленный к стене металлический ящик. Он понимал, что в указанном ящике, как правило, хранится оборудование. Он, при помощи отвертки, открыл замок, которым был оснащен ящик. Замок просил там же на техническом этаже. С указанного ящика он похитил коммутатор связи, который в последствии пытался продать. Однако покупателя на коммутатор не нашлось, и он был изъят у него сотрудниками полиции (т.3 л.д.173-184; т.4 л.д.97-103; 234-236, т.5 л.д. 35-41)

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшей организации Мамошиной В.В., допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: у нее в собственности имеется автомобиль марки (№). (дата) она пригнала указанную автомобиль для ремонта к гаражному боксу по (адрес) Машину принял мужчина по имени Алексей. Спустя неделю Алексей им так и не позвонил. (дата) приехав к гаражному боксу, она увидела, что ее автомобиль без колес, на кирпичах. Из автомобиля было похищено: 4 диска размером на 18 с шинами марки «Geolander», общей стоимостью 80000 рублей; сигнализация марки «Starline E 96», стоимостью 24000 рублей, зеркало (иные данные), стоимостью 2000 рублей, а также сумка с комплектом инструментов, стоимостью 5000 рублей. В результате хищения имущества, ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 111 000 рублей. (дата) ей позвонил Алексей и сказал, что знает кто совершил кражу и ей все вернут. (дата) она приехала к гаражному боксу и увидела свое имущество в полном составе. Таким образом материальный ущерб ей возмещен. Имущество осталось на хранении в гаражном боксе Алексей, который в настоящее время снимает бокс в другом месте (л.д.23-26; 65-69 т.1);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Николаев искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д.45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности (иные данные). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные) (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (иные данные). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной, в которых указал о ряде совершенных хищений интернет-оборудования на территории города (т.3 л.д.222-224);

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.1 л.д.14-23);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д. 59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый коммутатор 2 уровня с 48 портами 10\100BASE-TX+ 2 100/1000 SFP + 2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000SFP, стоимость 16 110, 19 рублей в количестве 1 штуки;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Николаев С.А. указал место где (дата), находясь по адресу (адрес) похитил с тех.этажа оборудование (т.4 л.д. 104-119). После оглашения подсудимый Николаев С.А. подтвердил достоверность указанных в протоколе обстоятельств, пояснив, что его не никто не принуждал к даче показаний;

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками.

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что который вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города, где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) около 11 часов 00 минут он находился около (адрес), где увидел, что дверь подъезда открыта. Он решил воспользоваться ситуацией, проникнуть на технический этаж, с целью похитить интернет оборудование. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Я через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком. Он, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замок, при этом сам замок оставил на двери в проушине, после чего он прошел на технический этаж. Там, на стене увидел металлический ящик, который был закрыт на навесной замок. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отогнул ящик в районе замка, и вскрыл его и похитил коммутатор (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшей организации Мамошиной В.В., допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе. Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

       В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на (адрес) он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 11 часов 33 минуты была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: управляемый коммутатор 2 уровня с 48 портами 10\100BASE-TX+ 2 100/1000 SFP + 2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000SFP, стоимость 16 110, 19 рублей, в количестве 1 штуки (т.1 л.д. 63-66, т.4 л.д. 49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д.45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной, в которых указал о ряде совершенных хищений интернет-оборудования на территории города (т.3 л.д.222-224);

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.1 л.д.48-53);

протокол выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый коммутатор 2 уровня с 48 портами 10\100BASE-TX+ 2 100/1000 SFP + 2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000SFP, стоимостью 16 110, 19 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показаний на месте, в котором обвиняемый Н. С.А. указал место, где (дата) находясь по адресу (адрес) с технического этажа похитил оборудование (т.4 л.д.219-233) После оглашения подсудимый Н. С.А. подтвердил достоверность указанных в протоколе обстоятельств, пояснив, что его не никто не принуждал к даче показаний;

протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д. 228-232);

протоколом обыска по месту жительства обвиняемого Николаева С.А., по адресу (адрес) в ходе которого изъят ранее похищенный: Коммутатор, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: наименование – D-Link, модель и номер – DES-1210-52/МЕ, серийный номер – S34J1JC000585 (т.3 л.д.45-50);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками; коммутатора изъятого в ходе обыска месту жительства обвиняемого Николаева С.А., по адресу (адрес) (т.4 л.д.1-30)

по факту хищения, совершенного (дата):

      показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: он который вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) около 07 часов 00 минут он находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть на технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Через второй подъезд указанного дома он прошел на последний этаж. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Я через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком. Он, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замок, после чего прошел на технический этаж. Замок он бросил на техническом этаже. Там, он увидел ограждающую конструкцию, представляющую собой стены из дерева и металла и дверь, оснащенную замком. Фактически это часть тех.этажа, которая огорожена металлической перегородкой и выглядит как отдельная комната. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл замок на перегородке, и проник в помещение, где и похитил 3 коммутатора, модули, которые были вставлены в коммутаторы и оптический усилитель (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41)

     После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшей организации Мамошиной В.В., допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

       Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

       В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в (адрес) он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 07 часов 30 минут была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено:

- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рублей, за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 122 894, 37 рублей;

- оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340,72 рубля, в количестве 1 штуки;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 28 штук, на общую сумму 26 244,96 рублей.

        Материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 415 480,05 рублей (т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д.45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного (иные данные). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам (иные данные) с явками с повинной, в которых указал о ряде совершенных хищений интернет-оборудования на территории города (т.3 л.д.222-224);

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2022 к нему обратился ранее знакомый Н. С.А. и попросил оказать помощь с посылкой, что именно с его слов он точно не понял, но суть была в том, что он должен отправить, либо получить посылку. Что именно находилось в посылке, ему известно не было, однако Николаеву он полностью доверял. Как он понял, Н. С.А. самостоятельно, с его согласия указал при отправлении посылки указал его данные. Однако посылка была возвращена и получена в отделении почтовой связи, по просьбе Николаева, когда он был задержан сотрудниками полиции за совершение хищения. Когда он открыл посылку – картонную коробку, в ней находилось коммутаторы, в металлическом черном корпусе.               Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Н. С.А. совершил ряд хищений интернет оборудования на территории города. Он с Николаевым С.А. по этому поводу не разговаривал (т.3 л.д. 211-216).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.1 л.д.83-92);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: - управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рублей, за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 122 894, 37 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340,72 рубля, в количестве 1 штуки; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 28 штук, на общую сумму 26 244,96 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Н. С.А. пояснил, где (дата), находясь по адресу (адрес) технического этажа похитил оборудование (т.4 л.д.104-119). После оглашения указанного протокола подсудимый Н. С.А. подтвердил правдивость информации, изложенной в протоколе следственного действия;

протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты два коммутатора: На коммутаторе (№) имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DGS-3420-26 SC, серийный номер R321B9000749; на коммутаторе (№) имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DES-3200-52, серийный номер R 3931C4001151(т.4 л.д.104-119);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д. 228-232);

протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Николаева С.А. по адресу (адрес), был изъят Усилитель оптический, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: Эрбиевый волоконный усилитель с коммутатором, модель – EAU-1000/4-С2-220/60-I(C)-BS, номер – 104-20002860, ранее похищенный (т.3 л.д.45-50);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками; оптического усилителя изъятого в ходе обыска месту жительства обвиняемого Николаева С.А., по адресу (адрес) двух коммутаторов, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения. Так, (дата) около 17 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть на технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Через второй подъезд указанного дома он прошел на последний этаж. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Вход на технический этаж осуществляется через люк, с навесным замком. Он, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замок, после чего прошел на технический этаж. Замок он бросил на техническом этаже. Там, он увидел металлический ящик черного цвета, который оборудован замком. Он при помощи отвертки вскрыл замок на ящике и похитил интернет оборудование: три модуля, маршрутизатор, аккумулятор. Указанное оборудование в последствии продал через сеть Интернет, кому именно и когда указать не может. Деньги потратил на свои нужды. ( т.4 л.д.97-103, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.35-41)

После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшей Боровинского П.М., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе, то есть организацией с гражданами заключается договор и взымается плата по договору. Работу интернет оборудование обеспечивает электросвязь, и к абонентам, то есть на каждый объект (квартиру) для обеспечения работы прокладывается оптиковолоконный кабель. На территории города был установлен факт хищения оборудования организации. Так, (дата) в 18 часов 00 минут прекратился сигнал связи по адресу (адрес). При осмотре узла связи было установлено хищение оборудования. По указанному адресу вход на технический этаж осуществляется через люк, с навесным замком. На техническом этаже к стене укреплен металлический ящик черного цвета, который оборудован замком. Ящик приобретался организацией отдельно и предназначен для хранения оборудования. Было похищено: маршрутизатор пассивных оптических сетей OLT BDCOM с 4 портами GEPON (SFP) 2хRJ45, 2БП АС, в количестве 1 штуки, стоимостью 47 757,60 рублей; модуль SFP WDM GEPON 1490/1310, стоимостью 3069,23 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 6 138, 46 рублей; модуль BDCOM SFP WDM GEPON 1490/1310 стоимостью 1800 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 3600 рублей; модуль SFP WDM 3 км 1310 SC connector, стоимость 650,70 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1301, 40 рублей; аккумулятор General Security GS 33-12, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 300 рублей.

Стоимость похищенного оборудования составила 64 097, 46 рублей. Оборудование приобреталось организацией с учетом НДС (т.4 л.д.63-65);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д.45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности (иные данные). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные) (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам (иные данные) с явками с повинной, в которых указал о ряде совершенных хищений интернет-оборудования на территории города (т.3 л.д.222-224);

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес). В ходе ОМП изъят след контактной поверхности, путем фотографирования (т.1 л.д.111-117, 119-122);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Боровинского П.М. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д. 69-72);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: - - Маршрутизатор пассивных оптических сетей OLT BDCOM с 4 портами GEPON (SFP) 2хRJ45, 2БП АС, в количестве 1 штуки, стоимостью 47 757,60 рублей; модуль SFP WDM GEPON 1490/1310, стоимостью 3069,23 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 6 138, 46 рублей; модуль BDCOM SFP WDM GEPON 1490/1310 стоимостью 1800 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 3600 рублей; модуль SFP WDM 3 км 1310 SC connector, стоимость 650,70 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1301, 40 рублей; аккумулятор General Security GS 33-12, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 300 рублей (т.4 л.д. 120-148);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Н. С.А. указал место, где (дата) по адресу (адрес), похитил оборудование с технического этажа (т.4 л.д.104-119). После оглашения подсудимый Николав С.А. подтвердил правдивость сведений, изложенных в протоколе;

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которого след контактной поверхности, зафиксированный при ОМП способом криминалистической фотосъемки и проиллюстрированный на детальном фотоснимке (№) в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от (дата) по факту хищения имущества по адресу: (адрес), пригоден для сравнительного исследования (т.6 л.д.19);

заключением судебной экспертизы (№) от (дата), согласно которой след контактной поверхности, зафиксированный при ОМП способом криминалистической фотосъемки и проиллюстрированный на детальном фотоснимке (№) в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от (дата) по факту хищения имущества по адресу: (адрес), признанный пригодным для сравнительного исследования, мог быть оставлен перчаткой, изъятой при личном досмотре у Николаева С.А. (т.6 л.д.27-28);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом выемки, входе которой у обвиняемого Николаева С.А. изъяты два модуля на которых имеется надпись SNR-SFP, 3 км., ТХ 1310. Которые были похищены по адресу: (адрес)т.3 л.д. 206-210);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками. два модуля на которых имеется надпись SNR-SFP, 3 км., ТХ 1310 (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

           Так, (дата) около 19 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где решил проникнуть на технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Через подъезд указанного дома, какой именно не помнит, он прошел на последний этаж. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Вход на технический этаж осуществляется через металлическую перегородку, с навесным замком. Он, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замок, после чего прошел на технический этаж. Замок бросил на техническом этаже. Там, он увидел ограждающую конструкцию, представляющую собой стены из металла и дверь, оснащенную замком. Он при помощи ножниц по металлу, перерезал петли для замка на двери, открыв тем самым вход в ограждающую конструкцию, откуда похитил: интернет оборудование, коммутатор, комплектующие (т.4 л.д.97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41)

После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшей Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте (адрес) он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так,    (дата) в 19 часов 35 минут была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929, 58 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340, 72 рублей, в количестве 1 штуки. На общую сумму причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 348 270, 30 рублей (т.1 л.д. 158-160, т.4 л.д. 49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы. От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А.(т.4 л.д. 45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности (иные данные). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., 1986 года рождения. (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной, в которых указал о ряде совершенных хищений интернет-оборудования на территории города, пояснил, что хищения совершал в связи с трудным материальным положениям, когда необходимы были денежные средства (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес)т.1 л.д.145-153);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: - управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929, 58 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340, 72 рублей, в количестве 1 штуки (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Н. С.А. указал место, где (дата), находясь на техническом этаже по адресу (адрес) похитил оборудование (т.4 л.д.104-119) После оглашения протокола подсудимый Н. С.А. подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе;

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.    Так, (дата) около 10 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес) где решил проникнуть на технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Через второй подъезд указанного дома он прошел на последний этаж. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у меня был с собой инструмент. Он через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком. Он, при помощи имеющихся ножниц по металлу перерезал петли навесного замка, сам замок бросил на техническом этаже, после чего он прошел на технический этаж. Замок бросил на техническом этаже. Там он увидел ограждающую конструкцию, представляющую собой стены из дерева и металла и дверь, оснащенную замком. Фактически это часть тех.этажа, которая огорожена перегородкой и выглядит как отдельная комната. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл замок на перегородке, и проник в помещение, где и похитил 1 коммутатор (т.4 л.д.97-103, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.35-41)

После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на (адрес) он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в с 10 часов 29 минут была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля, в количестве 1 штуки. Материальный ущерб на общую сумму 40 964,79 рубля. (т.1 л.д. 191-194, т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы. От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д.45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: он работает в должности старшего оперуполномоченного (адрес). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной, в которых указал о ряде совершенных хищений интернет-оборудования на территории города, пояснил, что хищения совершал в связи с трудным материальным положениям, когда необходимы были денежные средства. (т.3 л.д.222-224)

     Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.1 л.д.176-182);

    протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество(т.4 л.д.59-62);

    протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля, в количестве 1 штуки (т.4 л.д.120-148);

    протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Н. С.А. указал место, где (дата) находясь на техническом этаже, по адресу (адрес), похитил оборудование(т.4 л.д.104-119)После оглашения подсудимый Н. С.А. подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе;

    протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

    протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 33 минут:

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

        Так, (дата) в ночное время, около 00 часов 10 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть на крышу, через технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Через восьмой подъезд указанного дома он прошел на последний этаж. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Вход на технический этаж был свободный, не огорожен решеткой, а вход на крышу осуществлялся через металлическую дверь с одним замком. Он при помощи отвертки сломал замок, который бросил там же на тех.этаже. С крыши он похитил радиостанцию и радиоэлектронное устройство. Указанное оборудование в последствии продал через сеть Интернет, кому именно и когда указать не может. Деньги потратил на свои нужды (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д.35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Боровинского П.М., допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым юридическое название организации (адрес) Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе, то есть организацией с гражданами заключается договор и взымается плата по договору. Работу интернет оборудование обеспечивает электросвязь, и к абонентам граждан, то есть на каждый объект (квартиру) для обеспечения работы прокладывается оптиковолоконный кабель. На территории города был установлен факт хищения оборудования организации. (дата), в 00 часов 33 минут прекратился сигнал связи по адресу (адрес) Вход на технический этаж по указанному адресу не огорожен, однако вход на крышу осуществлялся через металлическую дверь с замком. На крыше оборудование находится в свободном доступе, укреплено с стойкам. Было похищено: радиолинейная станция Siklu EtherHaul EH-1200L (серийный номер F245021520), в количестве 1 штуки; беспроводная точка доступа (радиоэлектронное устройство) Ubiquiti Nanostation M2, в количестве 1 штуки.

Общая стоимость оборудования составляет 73 108 рублей. Оборудование приобреталось организацией с учетом НДС. Время прекращения сигнала связи фиксируется точное. (т.2 л.д.21-24, т.4 л.д.63-65)

       показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности (иные данные). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной, в которых указал о ряде совершенных хищений интернет-оборудования на территории города (т.3 л.д. 222-224);

     Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес). В ходе ОМП был изъят фрагмент кабеля со следами постороннего воздействия (т.2 л.д.9-14);

    протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Боровинского П.М. изъят: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.69-72);

    протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: радиолинейную станцию Siklu EtherHaul EH-1200L (серийный номер F245021520), в количестве 1 штуки, стоимостью 68 900 рублей; беспроводную точку доступа (радиоэлектронное устройство) Ubiquiti Nanostation M2, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 208 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Н. С.А. указал место, где (дата), находясь по адресу (адрес) похитил антенну организации (иные данные) (т.4 л.д.104-119). После оглашения протокола, подсудимый Н. С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в нем;

заключением судебной трасологической экспертизы (№) от (дата), согласно которой на фрагменте кабеля, изъятого (дата) по адресу: подъезд (адрес) имеются следы постороннего воздействия, которые пригодны для сравнительного исследования по групповой принадлежности и могли быть оставлены бокорезами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства гр.Николаева С.А.;

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

     Так, (дата) в ночное время, около 01 часа 00 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть в помещение ограждающей конструкции, расположенной между этажами в указанном доме, откуда похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он зашел в первый подъезд дома, где пешком поднялся до последнего этажа, однако узел связи не нашел. Тогда зашел во второй подъезд указанного дома, где поднялся на площадку между 8 и 9 этажами и увидел ограждающую конструкцию, в которой располагался узел связи. Он знал, что ограждающие конструкции оборудованы замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, при помощи имеющейся у него отвертки открыл навесной замок, сам замок бросил на этаже, после чего прошел во внутрь ограждающей конструкции. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил с ящика, который был открыт 2 коммутатора и оптический усилитель (т.4 л.д.97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так,    (дата) в с 01 час 23 минуты была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на площадке между 8 и 9 этажами в подъезде (№) указанного дома, похищено: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929, 58 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340, 72 рублей, в количестве 1 штуки. Материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 348 270,30 рублей (т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес) При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес) мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес). (т.1 л.д.214-221);

    протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество.(т.4 л.д.59-62);

    протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929, 58 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), стоимостью 266 340, 72 рублей, в количестве 1 штуки (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Н. С.А. указал место, где (дата), находясь по адресу (адрес), похитил оборудование (т.4 л.д. 104-119). После оглашения подсудимый Н. С.А. подтвердил сведения, изложенные в протоколе;

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата) с 00 часов 10 минут до 01 часа 12 минут:

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениями каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

      Так, (дата) в ночное время, около 00 часов 30 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть на технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, без замка. На техническом этаже, он увидел ограждающую конструкцию, представляющую собой стены из дерева и металла и дверь, оснащенную замком. Фактически это часть тех.этажа, которая огорожена перегородкой и выглядит как отдельная комната. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перерезал душку навесного замка, сам замок не снимал, и проник в помещение, где и похитил 1 коммутатор и усилитель (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.35-41)

После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 01 час 12 минут была прекращена связь по адресу (адрес) При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 257 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340, 72 рубля;

- Модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937, 32 рубля за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 22 495, 68 рублей. Материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 354 093,40 рубля (т.2 л.д. 65-66, т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С.А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес) мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.2 л.д.50-58);

    протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

    протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 257 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-С2-220/60-I- (С)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340, 72 рубля; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937, 32 рубля за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 22 495, 68 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь на техническом этаже по адресу (адрес) похитил оборудование (иные данные) (т.4 л.д.104-119). После оглашения подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе;

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д. 228-232);

протоколом обыска по месту жительства обвиняемого Николаева С.А., по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), в ходе которого был изъят ранее похищенный: Усилитель оптический, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: Эрбиевый волоконный усилитель с коммутатором, модель – EAU-1000/4-С2-220/60-I(C)-BS, номер – 104-20002865 (т.3 л.д.45-50);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком. Усилителя оптического, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: Эрбиевый волоконный усилитель с коммутатором, модель – EAU-1000/4-С2-220/60-I(C)-BS, номер – 104-20002865 ( т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата) с 01 часа 30 минут до 01 часа 52 минут:

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) в ночное время, около 01 часа 00 минут находился во дворе дома по (адрес) где решил проникнуть в помещение ограждающей конструкции, расположенной между этажами в указанном доме, откуда похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он зашел во второй подъезд дома, где поднялся на площадку между 7 и 8 этажами и увидел ограждающую конструкцию, в которой располагался узел связи. Он знал, что ограждающие конструкции оборудованы замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, при помощи имеющейся у него отвертки открыл замок, сам замок бросил на этаже, после чего прошел во внутрь ограждающей конструкции. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил с ящика, который был открыт 1 коммутатор, в котором также были вставлены модули (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации ООО «ТТК-Связь». Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

    Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

    В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на (адрес) он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 01 час 52 была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (№) указанного дома, похищено: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746,40 рублей. Материальный ущерб, на общую сумму 59 711,19 рублей (т.2 л.д. 98-100, т.4 л.д.49-55)

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес). В ходе ОМП изъяты следы константной поверхности (т.2 л.д. 88-93);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746,40 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь по адресу (адрес) похитил оборудование в подъезде указанного дома (т.4 л.д.104-119);

заключением трасологической экспертизы (№) от (дата), согласно которой след контактной поверхности, изъятый (дата), при ОМП – помещение подъезда (адрес) пригодны для сравнительного исследования (т.6 л.д.235);

заключением судебной трасологической экспертизы (№) от (дата), согласно которой следы контактной поверхности, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия – технического этажа (адрес), пригодные для сравнительного исследования, предположительно могли быть оставлены перчатками, изъятыми у Николаева С.А. (т.6 л.д. 243-247);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д. 228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д. 1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

Так, (дата) около 06 часов 00 минут он находился около (адрес), где решил, проникнуть на технический этаж, с целью похитить интернет оборудование. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком. Он, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замок, при этом сам замок бросил на техническом этаже, после чего он прошел на технический этаж. Где увидел ограждающую конструкцию, с дверью, замками не оборудованную. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отогнул ящик в районе замка, и вскрыл его и похитил 2 коммутатора (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

       Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

       В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так,       (дата) в 02 часов 30 минут была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, стоимостью, 65 257 рубля, в количестве 1 штуки. Материальный ущерб на общую сумму 65 257 рублей (т.2 л.д.132-134, т.4 л.д. 49-55);

    показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Николаев искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес). В ходе ОМП изъяты следы орудия взлома, следы пробоя (т.2 л.д.119-127);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, стоимостью, 65 257 рубля, в количестве 1 штуки (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь по адресу (адрес) похитил оборудование с технического этажа (т.4 л.д.104-119). После оглашения подсудимый Николаев С.А. потвердел сведения, изложенные в протоколе;

заключением судебной трасологической экспертизы (№) от (дата), согласно которой в следе повреждения пробоя, зафиксированном при помощи фотосъемки при ОМП, просматриваются только общие признаки строения рабочей части следообразующих поверхностей орудий взлома, поэтому можно признать его пригодным для сравнительного исследования только по общим признакам (форма, размер). Такие следы могли быть оставлены орудием с плоской, овальной рабочей частью (стаместка, металлическая монтировка, отвертка, ломик, гвоздодер и т.д.) Судя по расположению, форме и характеру объемных следов можно сделать вывод о том, что данные следы оставлены инструментом, когда замок находился в положении «заперто», то есть инструмент вставлялся между замком и пробоем, что привело к повреждению самого пробоя-разлому металла и изгибу пробоя (т.7 л.д.39-40);

заключением судебной трасологической экспертизы (№) от (дата), согласно которой следы повреждения пробоя, по факту кражи коммутатора с технического этажа (адрес) от (дата), могли быть образованы представленными на исследование болторезом, изъятым у Николаева С.А. (т.7 л.д.48-54);

заключением судебной трасологической экспертизы (№) от (дата), согласно которой два следа орудия взлома изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) – помещении технического этажа (адрес) от (дата), могли быть оставлены отверткой изъятой у Николаева С.А. (т.7 л.д.68-71);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом обыска по месту жительства обвиняемого Николаева С.А., по адресу (адрес) ходе которого был изъят ранее похищенный: коммутатор, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: наименование – Huawei, модель – Quidway S 5328C-EI-24S (т.3 л.д.45-50);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками; Коммутатор, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: наименование – Huawei, модель – Quidway S 5328C-EI-24S (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) в вечернее время, около 22 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть в помещение ограждающей конструкции, расположенной между этажами в указанном доме, откуда похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он зашел в первый подъезд дома, где поднялся на площадку между 7 и 8 этажами и увидел ограждающую конструкцию, в которой располагался узел связи. Он знал, что ограждающие конструкции оборудованы замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, при помощи имеющихся у него отвертки и ножниц по металлу отогнул дверь в районе замка и открыл замок, сам замок не снимал, после чего прошел во внутрь ограждающей конструкции. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил с ящика, который был открыт 1 коммутатор (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации ООО «ТТК-Связь». Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 22 часа 00 минут была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (№) указанного дома, похищено: - управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937, 32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746, 40 рублей. Материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 326 051,91 рубль (т.4 л.д. 49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Николаев искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности (иные данные). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились: замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (№) по адресу (адрес) (т.2 л.д.149-155);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937, 32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746, 40 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. показал место, где (дата), находясь по адресу (адрес) в подъезде, похитил оборудование (т.4 л.д.104-119);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232;

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) в ночное время, около 03 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес) где решил проникнуть в помещение ограждающей конструкции, расположенной между этажами в указанном доме, откуда похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он зашел в третий подъезд дома, где поднялся на площадку между 7 и 8 этажами и увидел ограждающую конструкцию, в которой располагался узел связи. Он знал, что ограждающие конструкции оборудованы замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, при помощи имеющихся у него отвертки и ножниц по металлу отогнул дверь в районе замка и открыл замок, сам замок не снимал, после чего он прошел во внутрь ограждающей конструкции. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил с ящика, который был открыт 1 коммутатор в котором были вставлены также модули и один усилитель (т.4 л.д.97-103, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так,       (дата) в 03 часа 00 минут была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (№) указанного дома, похищено: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929,58 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 40 штук, на общую сумму 37 492,80 рублей. Материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 385 763,1 рублей (т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

       От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности (иные данные). В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились: замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес) (т.2 л.д.185-192);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д. 59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929,58 рублей; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 40 штук, на общую сумму 37 492,80 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь по адресу (адрес), в подъезде, похитил оборудование (т.4 л.д.219-233). После оглашения подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе;

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом выемки, в ходе которой у обвиняемого Николаева С.А. изъят: коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DGS-3420—26SC, серийный номер R321B9000144. На коммутаторе (№) имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DGS-3420—26SC, серийный номер R321B9000158 (т.3 л.д.206-210);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками; На коммутаторе (№) имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DGS-3420—26SC, серийный номер R32|1B9000144; На коммутаторе (№) имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DGS-3420—26SC, серийный номер R32|1B9000158 (т.4 л.д.1-30);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

      Так, (дата) в ночное время, около 22 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть на технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком, который он при помощи имеющегося у него ножниц по металлу, перерезав проушины замка, вскрыл. Замок бросил там же на техническом этаже. На техническом этаже, он увидел ограждающую конструкцию, представляющую собой стены из дерева и металла и дверь, оснащенную замком. Фактически это часть тех.этажа, которая огорожена перегородкой и выглядит как отдельная комната. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перерезал душку навесного замка, сам замок он не снимал, и проник в помещение, где и похитил 1 коммутатор с вставленными в него модулями и усилитель (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 21 час 00 минут была прекращена связь по адресу (адрес) При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 257 рубля; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 22 495, 68 рублей. Материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 354 093, 40 рубля (т.2 л.д. 217-218, т.4 л.д. 49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности (иные данные) В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Н. С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.2 л.д.205-212);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: коммутатор Huawei S5328C-EI-24S, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 257 рубля; оптический усилитель EAU-CATV-1000 в комплекте с разветвителем ОР-4 и коммутатором BS (EAU-CATV-1000/4-C220/60-I-(C)-BS), в количестве 1 штуки, стоимостью 266 340,72 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 22 495, 68 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь на техническом этаже по адресу (адрес), похитил оборудование (т.4 л.д.104-119). После оглашения подсудимый Николаев С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе;

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом обыска по месту жительства обвиняемого Николаева С.А., по адресу (адрес) в ходе которого был изъят ранее похищенный: коммутатор, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: наименование – Huawei, модель – Quidway S 5328C-EI-24S, с модулями в количестве 16 штук, похищенный по адресу: (адрес) (т.3 л.д.45-50);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками; коммутатор, на корпусе которого имеется наклейка, на которой указаны: наименование – Huawei, модель – Quidway S 5328C-EI-24S, с модулями в количестве 16 штук (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) в ночное время, около 03 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть в помещение ограждающей конструкции, расположенной между этажами в указанном доме, откуда похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он зашел во второй подъезд дома, где поднялся на площадку между 7 и 8 этажами и увидел ограждающую конструкцию, в которой располагался узел связи. Он знал, что ограждающие конструкции оборудованы замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, при помощи имеющихся у него отвертки и ножниц по металлу отогнул дверь в районе замка и открыл замок, сам замок не снимал, после чего прошел во внутрь ограждающей конструкции. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил с ящика, который был открыт 1 коммутатор (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 03 часа 37 минут была прекращена связь по адресу (адрес) При осмотре было установлено, что с хранилища на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (№) указанного дома, похищено: - управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля; материальный ущерб, на общую сумму 40 964,79 рублей (т.2 л.д. 217-218, т.4 л.д. 49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес) (т.2 л.д.232-237);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата) находясь по адресу (адрес), похитил оборудование (т.4 л.д.104-119);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного с 23 часов (дата) до 00 часов 18 минут (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) в ночное время, около 00 часов 10 минут находился во дворе дома по (адрес), где решил проникнуть на технический этаж и похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком, который он при помощи имеющейся у него отвертки вскрыл. Замок бросил там же на техническом этаже. На техническом этаже, он прошел далее до узла связи, а именно металлического ящика, который был закрыт и оборудован навесным замком. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Он при помощи отвертки и ножниц по металлу отогнул дверцу ящика и проник в ящик, откуда похитил 1 коммутатор (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 00 часов 18 минут была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено:

- управляемый коммутатор уровня 2 уровня с 48 портами 10/100 BASE-TX +2 100/1000 SFP+2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000 SFP (DES03200-52) в количестве 1 штуки, стоимость 16 110,19 рублей. Материальный ущерб на общую сумму 16 110, 19 рублей (т.3 л.д.20-21, т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились: замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.3 л.д. 8-15);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д. 59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый коммутатор уровня 2 уровня с 48 портами 10/100 BASE-TX +2 100/1000 SFP+2 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/100/1000 SFP (DES03200-52) в количестве 1 штуки, стоимость 16 110,19 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь по адресу (адрес) похитил оборудование ООО «ТТК-Связь» (т.4 л.д.219-233);

протоколом выемки, в ходе которой у обвиняемого Николаева С.А. изъят: коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DES-3200-52, серийный номер R3931C7000221 (т.3 л.д.206-210);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками. коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DES-3200-52, серийный номер R3931C7000221 (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) около 04 часов 30 минут он находился около (адрес), где решил, проникнуть на технический этаж, с целью похитить интернет оборудование. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком. Он, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замок, при этом сам замок бросил на техническом этаже, после чего он прошел на технический этаж. Где увидел ограждающую конструкцию, с дверью, замками не оборудованную. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика с указанной перегородке, который оснащен стеклянными дверцами и как-либо не закрыт, похитил 1 коммутатор, модули (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 04 часа 30 минут была прекращена связь по адресу (адрес) При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 14 997, 12 рублей. Материальный ущерб причинен на общую сумму 55 961,91 рубль (т.3 л.д.82-84, т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.3 л.д.70-77);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д. 59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 14 997, 12 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь на техническом этаже по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, похитил оборудование (иные данные) (т.4 л.д.104-119);

протоколом выемки, в ходе которой у обвиняемого Николаева С.А. изъят: коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DES-3200-52, серийный номер R3931C7000221 (т.3 л.д.206-210);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками. коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DES-3200-52, серийный номер R3931C7000221 (т.3 л.д.228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) около 21 часов 30 минут он находился около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где решил, проникнуть на технический этаж, с целью похитить интернет оборудование. Он знал, что технические этажи в домах оборудованы решетками, замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он через незапертую дверь подъезда (№) прошел на верхний этаж, где вход на технический этаж был оборудован металлической решеткой, с навесным замком. Он, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замок, при этом сам замок бросил на техническом этаже, после чего он прошел на технический этаж, где увидел металлический ящик, который был закрыт на внутренний замок. Он при помощи отвертки и ножниц по металлу отогнул дверцу ящика, тем самым проникнув в него. Из ящика похитил интернет оборудование (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Николаев С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Шестерина И.С., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: организация общество с ограниченной ответственностью (иные данные) занимается установкой, обслуживанием интернет оборудования. Организацией с гражданином заключается договор о предоставлении услуг электронной связи, за что взымается плата. Организация устанавливает по месту, указанному гражданином, то есть абонентом, оборудование, которое случить для передачи сигнала связи, таким образом, гражданам обеспечен доступ в сеть Интернет и телевидение. Так, на техническом этаже (адрес) было установлено оборудование для передачи сигнала связи, а именно: оптический линейный терминал BDCom 3310, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 000 рублей; маршрутизатор MikroTik RouterBOARD RB1100 AHx2, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 055 рублей; оптический коммутатор Orion Alpha A28F, стоимостью 44 830 рублей;точка доступа Ubiquiti NanoStation M5, стоимостью 9449 рублей; модуль SFP WDM, дальность до 20 км (14dB), 1550нм, стоимостью 913 рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 4565 рублей; модуль SFP WDM, дальность до 20 км (14dB), 1310нм, стоимостью 651 рубль за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 5 208 рублей; модуль SNR-SFP-W43-GEPON-20, стоимостью 1891 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 7 564 рубля.

Оборудование приобреталась именно по этим ценам, в 2021-2022 годах, соответственно оценивает в настоящее время в ту же сумму. Оборудование приобретается посредством заказа в магазинах по России, в основном в Екатеринбурге в компании ООО «НАК». Срок службы оборудования составляет не менее 30 лет, поскольку оборудования не является предметом постоянного пользования, оно устанавливается на определенный адрес. В понятие техническое облуживание указанного оборудования входит только внешнее очищение от пыли и загрязнений указанного оборудования.

(дата) он обнаружил, что по адресу (адрес) пропал в 23 часа 00 минут сигнал связи, по прибытии на место, обнаружил хищение указанного имущества. Оборудование, по указанному адресу хранилось на техническом этаже в металлическом ящике. Ящик, приобретался отдельно, с целью хранения и был оборудован замком. В результате хищения оборудования организации причинен материальный ущерб на общую сумму 176 671 рублей (т.3 л.д. 106-108, т.4 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Николаев искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.3 л.д.96-103);

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Шестерина И.С. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.79-82);

протоколом осмотра документов, в ходе которого в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: оптический линейный терминал BDCom 3310, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 000 рублей; маршрутизатор MikroTik RouterBOARD RB1100 AHx2, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 055 рублей; оптический коммутатор Orion Alpha A28F, стоимостью 44 830 рублей; точка доступа Ubiquiti NanoStation M5, стоимостью 9449 рублей; модуль SFP WDM, дальность до 20 км (14dB), 1550нм, стоимостью 913 рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 4565 рублей; модуль SFP WDM, дальность до 20 км (14dB), 1310нм, стоимостью 651 рубль за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 5 208 рублей; модуль SNR-SFP-W43-GEPON-20, стоимостью 1891 рублей за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 7 564 рубля (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь на техническом этаже по адресу (адрес) похитил коммутатор компании (иные данные) (т.4 л.д.104-119);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками. коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «D-Link,» модель – DES-3200-52, серийный номер R3931C7000221 (т.3 л.д.228-232);

протоколом обыска по месту жительства обвиняемого Николаева С.А., по адресу (адрес) в ходе которого был изъят ранее похищенный: маршрутизатор в корпусе серого цвета с названием «MikroTik»; оптический коммутатор, в корпусе серого цвета, на котором имеется надпись «ORION», также указана модель «Alpha A28F». С 4 модулями с наименованием «SNR W/53-20 1000 BASE SE-X» 20 км. – 14 dB1310 mm (т.3 л.д. 45-50);

протоколом выемки, в ходе которой у обвиняемого Николаева С.А. изъят: коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «BDCOM», модель – BDCOM P 3310B-2AC, серийный номер – 00313005290, который был похищен по (адрес); Оптический усилитель, на корпусе которого имеется наклейка с указанием наименования – «NanoStation M5», который был похищен по адресу (адрес) 4 модуля имеет надпись SNR-SFP-W43-GEPON-20, которые были похищены по адресу: (адрес) (т.3 л.д.206-210);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками; маршрутизатор в корпусе серого цвета с названием «MikroTik»; оптический коммутатор, в корпусе серого цвета, на котором имеется надпись «ORION», также указана модель «Alpha A28F». С 4 модулями с наименованием «SNR W/53-20 1000 BASE SE-X» 20 км. – 14 dB1310 mm; коммутатор на котором имеется наклейка, на которой указаны: наименование «BDCOM», модель – BDCOM P 3310B-2AC, серийный номер – 00313005290; Оптический усилитель, на корпусе которого имеется наклейка с указанием наименования – «NanoStation M5»; 4 модуля имеет надпись SNR-SFP-W43-GEPON-20 (т.4 л.д.1-30).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

    Так, (дата) около 02 часов 40 минут, он находился во дворе (адрес) где решил проникнуть в помещение ограждающей конструкции, расположенной между этажами в указанном доме, откуда похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он зашел во второй подъезд дома, где поднялся на площадку между 7 и 8 этажами и увидел ограждающую конструкцию, в которой располагался узел связи. Он знал, что ограждающие конструкции оборудованы замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, при помощи имеющихся у него отвертки и ножниц по металлу отогнул дверь в районе замка и открыл замок, сам замок не снимал, после чего прошел во внутрь ограждающей конструкции. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил с ящика, который был открыт интернет оборудование (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Юридическое название организации (иные данные) Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так,     (дата) в 02 часа 40 минут была прекращена связь по адресу (адрес) При осмотре было установлено, что с хранилища на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (№) указанного дома, похищено:- управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929,58 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 30 штук, на общую сумму 28 119,60 рублей. Материальный ущерб, на общую сумму 110 049,18 рублей (т.4 л.д.49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Н. С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Н. сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Н. приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Н. совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес) мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились : замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Н. С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение на площадке между 7 и 8 этажами в подъезде (адрес) (т.3 л.д.120-127);

протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, стоимость 40 964,79 рубля за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 81 929,58 рублей; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 30 штук, на общую сумму 28 119,60 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Н. С.А. указал место, где (дата), находясь по адресу (адрес), похитил оборудование. В ходе ОМП на техническом этаже изъяты два замка со следами орудия взлома (т.4 л.д.219-233);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.3 л.д.228-232);

протокол осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, перчатками (т.4 л.д.1-30);

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которого на соединительной скобе свободного конца цепи велосипедного замка (замок 1 и замок 2), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия в 3-м подъезде (адрес) имеются динамические следы воздействия постороннего предмета пригодные для определения групповой принадлежности инструмента оставившего их. Таким инструментом могли быть кусачки и другие подобные инструменты (т.8 л.д.86-93);

заключением эксперта (№) от (дата), согласно которого звенья замков цепей (№), и (№), изъятых в ходе ОМП от (дата) в подъезде (адрес), признанные пригодными для сравнительного исследования, перекусаны болторезом, изъятым у Николаева С. А. (т.8 л.д.101-104).

по факту хищения имущества, совершенного (дата):

    показаниями, данными Николаевым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которым: вину в предъявленном обвинении п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что совершил ряд хищений на территории города интернет-оборудования. Часть оборудования он продавал при помощи площадок «Юла» «Авито», часть оборудования у него было изъято. Он обучался в Пермском государственном техническом университете, в период с 2006 по 2008 года, по специальности «Системы безопасности компьютерных сетей» и соответственно хорошо разбирается в оборудовании, при помощи которого гражданам предоставляются услуги сети Интернет и телевидения. После освобождения из МЛС он не мог трудоустроится, однако брал в аренду автомобиль и работал водителем такси. Но денег от данного заработка не хватало. В связи с тем, что он работал водителем такси, часто в различное время суток бывал во дворах различных домов города где выполнял заявки, отвозил, забирал пассажиров. При каждом хищении на адресе, где похищал оборудование, он находится в тканевых перчатках, которые в последствии, были у него изъяты сотрудниками полиции. Перед совершениям каждого хищения, он осматривал двор на наличие камер наружного наблюдения.

Так, (дата) в ночное время, около 12 часов 00 минут находился во дворе дома по (адрес) где решил проникнуть в помещение ограждающей конструкции, расположенной между этажами в указанном доме, откуда похитить интернет оборудование, с целью продажи. Он зашел в четвертый подъезд дома, где поднялся на площадку последнего этажа, где располагался вход на технический этаж. Он знал, что ограждающие конструкции оборудованы замками и иными способами защиты, и с целью проникновения у него был с собой инструмент. Он, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу перерезал металлические петли замка, сам замок бросил на техническом этаже. После чего прошел на технический этаж, где увидел ограждение, в виде металлической решетки, оснащенной дверь с одним навесным замком. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу перерезал металлические петли замка, сам замок бросил на техническом этаже. Затем он похитил с ящика, который был открыт, коммутатор (т.4 л.д. 97-103, т.4 л.д. 234-236, т.5 л.д. 35-41).

    После оглашения показаний, подсудимый Н. С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

    Вина Николаева С.А. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Мамошина В.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Юридическое название организации ООО «ТТК-Связь». Ущерб, в результате хищения причинен именно самой организации. Организация предоставляет населению услуги связи, а именно интернет и телевидения на возмездной основе.

       Согласно Федеральному закону «О электросвязи» Электросвязь, это способ передачи информации, посредством излучения в оптическом диапазоне, в атмосфере, или по волоконно-оптическому кабелю. Объект электросвязи – оборудование электросвязи или его компоненты, которые можно рассматривать в отдельности. И коммутатор связи относится к оборудованию электросвязи. На территории города у организации расположены множество узлов связи. В основном узлы связи – помещения, где хранится интернет – оборудование, располагаются на технических этажах и в подъездах жилых домов. Все узлы связи оснащены средствами безопасности. То есть на технических этажах оборудование хранится, либо в специальных металлических ящиках оснащённых замками, либо ограждениях оснащённых также дверью с запирающими устройствами. В подъездах домов узлы связи имеют металлически ограждения с дверью и замками. Камерами видеонаблюдения узлы связи не оборудованы. Металлические ящики и ограждающие конструкции приобретались отдельно от оборудования, специально для организации мест хранения оборудования.

       В период с мая по сентябрь 2022 года на территории города совершены ряд хищения оборудования организации. Время каждого хищения возможно установить точно, поскольку сведения о пропажи сигнала связи, то есть дата и время фиксируются диспетчером в офисе расположенном в (адрес), после чего сотрудником организации сообщаются ему, и на месте, то есть на объекте в городе Комсомольске-на-Амуре он выясняет причину отсутствия сигнала по определенному адресу. Время, фиксируется местное. Так, (дата) в 13 часов 23 минуты была прекращена связь по адресу (адрес). При осмотре было установлено, что с хранилища на техническом этаже похищено: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746,40 рублей.

        Материальный ущерб на общую сумму 59 711,19 рублей (т.3 л.д. 152-154, т.4 л.д. 49-55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: Николаев С.А. приходится ей сожителем. После освобождения из МЛС Н. искал работу, однако не смог трудоустроится. Поскольку у Николаева С.А. имеется водительское удостоверение, он взял в аренду автомобиль и работал в такси. После чего, Николаев сказал, что трудоустроился. А именно занимался приобретением, продажей интернет – оборудования. Также, Николаев приносил домой интернет – оборудование, которое, как пояснил, ему необходимо для работы.

От сотрудников полиции, когда к ней по месту жительства с обыском, стало известно о том, что Николаев совершил ряд хищений интернет – оборудования на территории города. По месту ее жительства были изъяты: коммутатор, блок, системный блок, ножницы по металлу, которые принадлежат Николаеву С.А. (т.4 л.д. 45-48);

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым: работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года на территории города стали совершатся хищения интернет-оборудования, в связи с чем, им проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе работы было установлено, что к совершению хищений может быть причастен Николаев С. А., (иные данные). (дата) в отношении Николаева С.А. было проведено оперативное мероприятие – наблюдения. Было установлено, что в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 35 минут (дата) гола Николаев С.А., совершил хищение интернет оборудования, по адресу (адрес), Николаев был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции (адрес). При себе у Николаева С.А. был вышеуказанный пакет, в котором находился коммутатор. В отделе полиции (адрес), мною у Николаева С.А. были изъяты: Сумка из - под ноутбука, в которой находились: замок с ключами, кусачки синего цвета «DEXTER» две отвертки, кусачки «MATRIX», разводной ключ, опечатан аналогичным способом. Николаев С.А. обратился к сотрудникам ОУР с явками с повинной (т.3 л.д.222-224).

    Кроме вышеперечисленных доказательств, подсудимого Николаева С.А. в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение технического этажа по адресу (адрес) (т.3 л.д. 140-147);

    протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Мамошина В.В. изъяты: справка о причиненном материальном ущербе, копии накладных на похищенное имущество (т.4 л.д.59-62);

    протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе, накладные. В ходе осмотра установлены наименование и стоимость похищенного: управляемый стекируемый коммутатор уровня 2+ с 20 портами SFP, 4 комбо-портами 10/100/1000BASE-T/SFP и 2 портами SFP +, в количестве 1 штуки, стоимость 40 964,79 рубля; модуль Mini GBIG с 1 портом 1000 Base-LX для одномодового оптического кабеля, стоимостью 937,32 рубля за одну штуку, в количестве 20 штук, на общую сумму 18 746,40 рублей (т.4 л.д.120-148);

протоколом проверки показания на месте, в ходе которой Николаев С.А. указал место, где (дата), находясь на техническом этаже по адресу (адрес), похитил коммутатор организации ООО «ТТК-Связь» (т.4 л.д.219-233);

протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1, изъята сумка с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, коммутатор, в металлическом корпусе черного цвета. На коммутаторе имеется наклейка с указанием: наименования – D-Link, модель – DGS-3420-26SC, серийный номер – R32|2C6000047. На момент осмотра в коммутатор вставлены 18 модулей с названием OEM DEM-310 GT (т.3 л.д. 228-232);

протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 сумки с инструментами: отверткой, болторезом, фонариком, коммутатора, в металлическом корпусе черного цвета. На коммутаторе имеется наклейка с указанием: наименования – D-Link, модель – DGS-3420-26SC, серийный номер – R32|2C6000047. На момент осмотра в коммутатор вставлены 18 модулей с названием OEM DEM-310 GT (т.4 л.д.1-30);

протоколом осмотра, представленного сотрудниками ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре оперативно – розыскного мероприятия – «Наблюдение», согласно которого Николаев С.А. (дата) в период до 13 часов 23 минут похитило интернет – оборудование по адресу (адрес)т.3 л.д.243-250).

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей, свидетелей как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Признательные показания подсудимого Николаева С.А. данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания Николаева С.А. получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены им в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.

Время и размер ущерба, причиненного в результате совершения Николаевым С.А. преступлений, способы хищения, у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Николаева С.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Николаевым С.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, выводов судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которой Н. С.А. хроническим, временным психическом расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Подэкспертный обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности в стадии компенсации (F-60.3 по МКБ-10). О чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, согласно которым у подэкспертного отмечались трудности школьной адаптации, с ранним усвоением девиантных форм поведения, присуще ему с детства: эмоционально-волевая нестабильность, нетерпимость к замечаниям, склонность к демонстративным, импульсивным, протестным действиям в субъективно сложных ситуациях, пренебрежение к социальным нормам и обязанностям, неполноценность социальной адаптации, привело к госпитализации в психиатрический стационар, а в последствии по линии РВК он был направлен на стационарное психиатрическое обследование где был установлен диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». При настоящем клиническом и экспериментально-психологическом исследовании, выявлены признаки изменения личности по эмоционально-неустойчивому типу (эмоциональная лабильность, импульсивность, легковесность и поверхность суждений). Однако данные расстройства выражены не столь значительно и находятся в стадии компенсации, они не сопровождаются нарушениями мышления, интеллекта и выраженными эффективными расстройствами, его критические и прогностические способности сохранены в полном объеме. В настоящее время Николаев С.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния Николаев С.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Николаев С.А. в период инкриминируемого деяния, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Николаев С.А. не нуждается.

Действия подсудимого Николаевым С.А. суд квалифицирует:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 3 лет лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 00 часов 10 минут до 00 часов 33 минут); по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 00 часов 50 минут до 01 часа 23 минут); по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 00 часов 10 минут до 01 часа 12 минут); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 01 часа 30 минут до 01 часа 52 минут); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 3 часов 30 минут до 4 часов 30 минут); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Николаев С.А. судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку по всем преступлениям, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаеву С.А., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает по всем преступлениям: полное признание Николаевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, наличие явок с повинной по всем преступлениям, которыми признаются объяснения, данные Николаевым С.А. до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

По факту хищения имущества, принадлежащего (иные данные)», суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела Николаев С.А. судим (дата) и (дата) за совершение умышленных преступления относящихся к категории средней тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенные Николаевым С.А. преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории средней и тяжких преступлений, преступление, совершенное (дата) с 00 часов 10 минут до 00 часов 33 минут к категории небольшой тяжести, являются умышленными.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Николаеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключает возможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом сведений характеризующих осужденного и обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения Николаева С.А. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Отбывать наказание Николаеву С.А. в силу ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строго режима.

С целью исполнения приговора меру пресечения Николаеву С.А. надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, полного признания вины, раскаяния в содеянном, данных о личности виновного суд приходит к выводу о возможности не назначить Николаеву С.А. дополнительное наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: усилители оптические, коммутаторы, оптические коммутаторы, модули – считать возвращенными законным владельцам; документы, изъятые у представителя потерпевшего Мамошина В.В., у представителя потерпевшего Боровинского П.М. у потерпевшего Шестерина И.С., результаты ОРМ «наблюдение» – хранить при уголовном деле; сумку, прямоугольной формы синего цвета, болторез, с рукоятками синего цвета, металлические ножницы с надписью «DEXTER», перчатки, строительные, черного цвета, 2 отвертки; кусачки, разводной ключ металлический, фонарик с наименованием «Эра», шестигранный ключ оранжевого цвета – уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

В ходе расследования дела представителем (иные данные) Богатским В.Н. заявлен иск взыскании с Николаева С.А. материального ущерба в размере 53 106 рублей; представителем (иные данные) Боровинским П.М. в размере 88 146,46 рублей.

Подсудимый Николаев С.А. исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

представителем (иные данные) Мамошиным В.В. заявлен иск о взыскании с Николаева С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 140 833,78 рублей Подсудимый Николаев С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы исковых требований в данной части, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый Николаев С.А. частично возместил ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости уменьшенья исковых требований до 2 139 533 рублей78 копеек.

Руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 3 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 3 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 00 часов 10 минут до 00 часов 33 минут) в виде 1 года лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 00 часов 50 минут до 01 часа 23 минут) в виде 3 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 00 часов 10 минут до 01 часа 12 минут) в виде 3 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 01 часа 30 минут до 01 часа 52 минут) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 3 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 3 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 3 часов 30 минут до 4 часов 30 минут) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата) с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное (дата)) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Николаеву С. А. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Николаеву С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 13 сентября 2022 года по 14 сентября 2022 года из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 15 сентября 2022 года по 24 декабря 2022 года из расчета 2 дня содержания под мерой пресечения в виде запрета определенных действий за 1 день лишения свободы; время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего (иные данные) Мамошина В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Николаева С. А. в пользу (иные данные) 2 139 533 рубля 78 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего (иные данные) Боровицкого П.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Николаева С. А. в пользу (иные данные) 88 тысяч 146 рублей 46 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего (иные данные) Богатского В.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Николаева С. А. в пользу (иные данные) 53 106 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: усилители оптические, коммутаторы, оптические коммутаторы, модули – считать возвращенными законным владельцам; документы, изъятые у представителя потерпевшего Мамошина В.В., у представителя потерпевшего Боровинского П.М. у потерпевшего Шестерина И.С., результаты ОРМ «наблюдение» – хранить при уголовном деле; сумку, прямоугольной формы синего цвета, болторез, с рукоятками синего цвета, металлические ножницы с надписью «DEXTER», перчатки, строительные, черного цвета, 2 отвертки; кусачки, разводной ключ металлический, фонарик с наименованием «Эра», шестигранный ключ оранжевого цвета – уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          С.А. Морозов