Уголовное дело № 1-353/2023

УИД 27RS0007-01-2023-000545-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                          6 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Еремеева К.А.,

защитника адвоката Хариной А.Е. предоставившей ордер (№) от 13.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Еремеева К. А., (иные данные), судимого:

- 28.03.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишении свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- 11.06.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.03.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 05.07.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.06.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 10.02.2017;

- 01.08.2018 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишении свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 28.02.2019 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 27.10.2020;

- 20.09.2021 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишении свободы, освобожденного по отбытию наказания 25.07.2022,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев К.А., в период времени с 14 часов 00 минут 10 ноября 2022 до 10 часов 00 минут 30 ноября, находясь возле объекта незавершенного строительства - часть (№) помещения (адрес), расположенного по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, кадастровый    (№), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, через имеющийся проем между металлическим забором и поверхностью земли пролез на территорию земельного участка, где расположен указанный объект незавершенного строительства, предназначенный собственником для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, то есть помещение. После чего, Еремеев К.А. проследовал к указанному объекту и разорвав пленку, закрывавшую оконный проем, незаконно проник внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Далее, Еремеев К.А. находясь в указанное время, в указанном месте воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, неустановленным предметом взломал укрепления входной двери, открыл ее изнутри и вынес с первого этажа указанного помещения на улицу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бетоносмеситель, стоимостью 13 000 рублей, насос, водяной погружной, стоимостью 5000 рублей, металлические тиски, стоимостью 10 000 рублей, кабель электрический размером 2x2,5 кв., длиной 20 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр, а общей стоимостью 1400 рублей.

После чего, Еремеев К.А. удерживая указанное имущество при себе скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 400 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Еремеев К.А. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимому преступление, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Еремеева К.А. подлежат квалификации по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела Еремеев К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не работает. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела Еремеев К.А. 28.03.2013, 11.06.2013, 05.07.2013, 01.08.2018, 28.02.2019, 20.09.2021 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное Еремеевым К.А. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, является умышленным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Еремееву К.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключает возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом сведений характеризующих осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Отбывать наказание Еремееву К.А. в силу ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строго режима

Дополнительное наказание суд полагает возможным не применять.

Оснований для освобождения Еремеева К.А. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

С целью исполнения приговора меру пресечения Еремееву К.А. надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- бетономешалку, металлические тиски и насос водяной погружной, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить последнему по принадлежности;

- копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

- кроссовки Еремеева К.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, надлежит передать Еремееву К.А. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Еремееву К.А. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Еремееву К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 02.12.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бетономешалку, металлические тиски и насос водяной погружной, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить последнему по принадлежности;

- копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, передать Еремееву К.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        К.А. Курной