Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             12 января 2026 года                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Сошникову    А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Сошникову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и     Сошниковым А.А. был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 49900 рублей с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа - на срок 180 календарных дней: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору: а именно: уплаты суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику аннуитетных платежей – начисленной неустойки. Согласно графика аннуитетных платежей с (дата) по (дата) сумма ежемесячного платежа составляет 16700 рублей, (дата) ( дата последнего платежа) составляет 16142 рубля 70 копеек.     Договор займа    был заключен в сети интернет    через мобильное приложение или официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР». Для получения займа    ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заемщиком Сошниковым А.А. была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания (регистрации). Заемщик Сошников А.А. ознакомился и согласился с Правилами предоставления потребительских займов. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный телефон, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете    ответчика с специальном интерактивном окне индивидуального кода договор займа считается заключенным. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету заемщика. ООО МФК «ВЭББАНКИР» произвело ответчику перевод денежных средств. Однако, заемщик Сошников А.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по спорному договору потребительского займа, нарушил    условия возврата суммы займа и процентов по займу, денежные средства займодавцу не вернул.    (дата) ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору потребительского займа (№), заключенного    (дата) с Сошниковым А.А., о чем был заключен договор об уступке    прав (требования) (№), в связи с чем все права кредитора по указанному договору потребительского    займа перешли к истцу. (дата) произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на    15.10.2025    задолженность    ответчика по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по 29(дата) (дата уступки прав требований) составляет 122 891 рубль 16 копеек, которая    включает в себя: просроченный основной долг в размере 49900 рублей, просроченные проценты в размере    62677 рублей 78 копеек. Просит суд    взыскать с ответчика Сошникова А.А. в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность    по договору потребительского займа (№) от (дата) в общем размере 122 891 рубль 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4686 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А Финансы», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    Ответчик Сошников А.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд    по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального    районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно подп.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сошниковым А.А. был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 49900 рублей с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа - на срок 180 календарных дней: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору: а именно: уплаты суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику аннуитетных платежей – начисленной неустойки. Согласно графика аннуитетных платежей с (дата) по (дата) сумма ежемесячного платежа составляет 16700 рублей, (дата) (дата последнего платежа) составляет 16142 рубля 70 копеек.     Договор займа    был заключен в сети интернет    через мобильное приложение или официальный сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР».

(дата) ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» перечислило заемщику Сошникову А.А. денежные средства    в размере    49 900 рублей.

Согласно п.12 договора потребительского займа (№) от (дата) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В нарушение условий договора заемщик Сошников А.А. в установленный договором срок сумму займа и проценты по займу не вернул, произвел одну оплату в счет погашения процентов в сумме 1090 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, и стороной ответчика в суде не оспаривалось.

Согласно п.13 договора потребительского займа (№) от (дата) кредитор вправе уступить полностью или частично    свои права требования по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

(дата) ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору потребительского займа (№), заключенного    (дата) с Сошниковым А.А., о чем был заключен договор об уступке    прав (требования) (№), в связи с чем все права кредитора по указанному договору потребительского    займа перешли к истцу в размере 122 891 рубль 16 копеек, которая    включает в себя: просроченный основной долг в размере 49900 рублей, просроченные проценты в размере    62677 рублей 78 копеек, что подтверждается реестром должником как Приложение (№) к договору цессии.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора уступки прав требования (цессии) (№)от    (дата) цедент уступает, а цессионарий    принимает в полном объеме    требования к должникам, а также основания    возникновения прав требования, в том числе по начисленным процентам за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорам займа, на основании которого возникла задолженность, в том числе включая, но не ограничиваясь, любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по получению исполнения по договорам займа на дату уступки и после даты уступки.

ООО «М.Б.А. Финансы» как новый кредитор     направило    (дата) ответчику уведомление об уступке    права требования    и требование о погашении    просроченной задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) в размере    112577 рублей 78 копеек, с требованием погасить долг в добровольном порядке. Требование заемщиком не было исполнено.

(дата) произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), основным видом деятельности ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» является     деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на    15.10.2025    задолженность    ответчика по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по 29(дата) (дата уступки прав требований) составляет 122 891 рубль 16 копеек, которая    включает в себя: просроченный основной долг в размере 49900 рублей, просроченные проценты в размере    62677 рублей 78 копеек.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком надлежаще не исполнялись обязательства по спорному    кредитному договору, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Сошникова А.А. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Сошникву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенного (дата) ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4686 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Сошникову    А. АлексА.у - удовлетворить.

Взыскать с    Сошникова    А. АлексА.а (дата) г.р.,       паспорт 0810 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность    по договору потребительского займа (микрозайма) (№), заключенного (дата) ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», в общем размере 122891 рубль 16 копеек, из которых 49900 рублей – задолженность по основному долгу, 62677 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), 10313 рублей    38 копеек – задолженность по неустойке за период с (дата) по (дата),    а также судебные расходы по оплате    государственной пошлины за подачу иска в суд в размере

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Березина

                                                                                           Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026