Гр.дело (№)

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             12 января 2026 года                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Буштанайте Б. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Буштанайте Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании требований указав, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Буштанайте Б.А. был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении последнему потребительского займа в размере 16000 рублей со сроком возврата - (дата). Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом (дата) в сумме 23 344 рубля. Договор заключен путем направления заявки (оферты) со стороны заемщика Буштанайте Б.А. и акцептом заявки ООО МФК «Мани Мен», которое в полном объеме и в надлежащие сроки исполнила все принятые обязательства, что подтверждается транзакцией проведенной (дата) посредством перечисления денежных средств в размере 16 000 рублей с использованием платежного шлюза TKB PAY TKБ Банк ПАО на карту заемщика Буштанайте Б.А. (№)** ****0974. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, платежей на оплату основного долга и процентов не производил, и по состоянию на (дата) имел задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по основному долгу в размере 16 000 рублей, по процентам за пользование займом 31 806 рублей 77 копеек, по штрафам (пени) 5 304 рубля. (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа (№) от (дата) с Буштанайте Б.А. ООО «Агентство судебного взыскания» на основании    договора уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20. (дата) ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа (№) от (дата) с Буштанайте Б.А. на основании    договора уступки права требования (цессии) № ц08_26/07. (дата) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» право требования по договору займа (№) от (дата) с Буштанайте Б.А. на основании    договора уступки права требования (цессии) (№)-КА. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа (№) от (дата) в общем размере 53 110 рублей 77 копеек, сложившуюся за период с (дата) по (дата), из которых задолженность по основному долгу в размере 16 000 рублей, по процентам за пользование займом 31 806 рублей 77 копеек, по штрафам (пени) 5 304 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде.

    Ответчик Буштанайте Б.А., извещенный    в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. судебные извещения, направленные по прежнему месту проживания и по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального    районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.    С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно подп.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Буштанайте Б.А. был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении последнему потребительского займа в размере 16000 рублей со сроком возврата - (дата). Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом (дата) в сумме 23 344 рубля. Договор заключен путем направления заявки (оферты) со стороны заемщика Буштанайте Б.А. и акцептом заявки ООО МФК «Мани Мен». Договор займа заключен путем направления заявки (оферты) со стороны заемщика Буштанайте Б.А. и акцептом заявки ООО МФК «Мани Мен», подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием смс-сообщений на номер телефона заемщика +79098896912. ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме и в надлежащие сроки исполнило все принятые обязательства, что подтверждается транзакцией, проведенной (дата) посредством перечисления денежных средств в размере 16 000 рублей с использованием платежного шлюза TKB PAY TKБ Банк ПАО на карту заемщика Буштанайте Б.А. (№)** ****0974.

Судом также установлено, что    ответчик свои обязательства по возврату    займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, платежей на оплату основного долга и процентов не производил, и по состоянию на(дата) имел задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по основному долгу в размере 16 000 рублей, по процентам за пользование займом 31 806 рублей 77 копеек, по штрафам (пени) 5 304 рубля.

(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа (№) от (дата) с Буштанайте Б.А. ООО «Агентство судебного взыскания» на основании    договора уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20.

(дата) ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа (№) от (дата) с Буштанайте Б.А. на основании    договора уступки права требования (цессии) № ц08_26/07.

(дата) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» право требования по договору займа (№) от (дата) с Буштанайте Б.А. на основании    договора уступки права требования (цессии) (№)-КА.

           Спорный договор займа содержал в себе согласие заемщика на уступку права требования (п.13 договора займа), в связи с чем у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчета истца ООО ПКО «АйДи Коллект», задолженность ответчика по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в общем размере 53110 рублей 77 копеек, из которых 16000 рублей - задолженность    по основному долгу, 31806 рублей 77 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 5304 рубля - задолженность по неустойке (штрафу).

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Размер долга в суде ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих задолженность сторона ответчика суду не представила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из спорного договора займа, вследствие чего, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для освобождения ответчика от обязательств судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация    «АйДи Коллект» к Буштанайте Б. А. - удовлетворить.

Взыскать с Буштанайте Б. А. (дата) г.р., паспорт 0808 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация    «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность    по договору займа (№), заключенного (дата) с ООО МФК «Мани Мен», за период с (дата) по (дата) в общем размере 53110 рублей 77 копеек, из которых 16000 рублей - задолженность    по основному долгу, 31806 рублей 77 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 5304 рубля - задолженность по неустойке (штрафу), а также    судебные расходы    по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд    в размере 4000 рублей.

           Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Березина

                                                                                           Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2026